Новоселова средства индивидуализации
Подборка наиболее важных документов по запросу Новоселова средства индивидуализации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечение доказательств в деле по доменному спору, рассматриваемому арбитражным судом
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)<8> Ворожевич А.С., Гринь О.С., Корнеев В.А. [и др.]. Право интеллектуальной собственности: Учебник. В 4 т. / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. Т. 3. Средства индивидуализации. М.: Статут, 2018. 432 с.
(Матюхина Е.С.)
("Хозяйство и право", 2024, N 12)<8> Ворожевич А.С., Гринь О.С., Корнеев В.А. [и др.]. Право интеллектуальной собственности: Учебник. В 4 т. / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. Т. 3. Средства индивидуализации. М.: Статут, 2018. 432 с.
Статья: Исключительные права на результаты творческой деятельности и режим совместного имущества супругов
(Тагаева С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 5)В качестве объекта имущественного спора между супругами может выступить правовой режим средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Специфика таких объектов выражается в отсутствии явно выраженного творческого начала, необходимости для отдельных из них государственной регистрации, условности отнесения к результатам интеллектуальной деятельности в силу нематериальной природы. Эти признаки выделяют специалисты в сфере правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности. Так, Л.А. Новоселова указывает, что "средства индивидуализации не являются "продуктом" творческой деятельности, не имеют научного или культурного значения... ценным активом они становятся только когда выступают идентификаторами конкретного бизнеса, связанной с ними положительной репутации" [14, с. 188].
(Тагаева С.Н.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 5)В качестве объекта имущественного спора между супругами может выступить правовой режим средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью. Специфика таких объектов выражается в отсутствии явно выраженного творческого начала, необходимости для отдельных из них государственной регистрации, условности отнесения к результатам интеллектуальной деятельности в силу нематериальной природы. Эти признаки выделяют специалисты в сфере правового регулирования результатов интеллектуальной деятельности. Так, Л.А. Новоселова указывает, что "средства индивидуализации не являются "продуктом" творческой деятельности, не имеют научного или культурного значения... ценным активом они становятся только когда выступают идентификаторами конкретного бизнеса, связанной с ними положительной репутации" [14, с. 188].
Статья: Регистрация распоряжения исключительным правом и последствия ее отсутствия
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)<47> Новоселова Л. О моменте перехода исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, подлежащие государственной регистрации // Хозяйство и право. 2018. N 10; СПС "КонсультантПлюс".
(Геец К.В.)
("Закон", 2024, N 12)<47> Новоселова Л. О моменте перехода исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, подлежащие государственной регистрации // Хозяйство и право. 2018. N 10; СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемы и перспективы развития законодательства о субъектном составе лиц, обладающих исключительным правом на товарные знаки
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 5)7. Право интеллектуальной собственности: Учебник. Т. 1. Общие положения / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017.
(Рузакова О.А.)
("Патенты и лицензии", 2022, N 5)7. Право интеллектуальной собственности: Учебник. Т. 1. Общие положения / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017.
Статья: Обязательственное правоотношение администратора и регистратора доменных имен: возникновение, изменение и прекращение
(Геец К.В.)
("Закон", 2022, N 4)<28> Право интеллектуальной собственности. Т. 3: Средства индивидуализации / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М., 2018; СПС "КонсультантПлюс" (автор главы 9 - Н.А. Новикова).
(Геец К.В.)
("Закон", 2022, N 4)<28> Право интеллектуальной собственности. Т. 3: Средства индивидуализации / под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М., 2018; СПС "КонсультантПлюс" (автор главы 9 - Н.А. Новикова).
Статья: Маркетплейс промышленной собственности как драйвер гармонизации законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации
(Козловская В.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)По мнению Л.А. Новоселовой, "технические решения способны обеспечить создание и функционирование систем депонирования прав; привлечения инвестиций для финансирования создания творческого результата; привлечения и координации работы специалистов (краудсорсинг) для создания необходимого творческого результата; коммерциализации охраняемых результатов интеллектуальной деятельности; распределения между правообладателями доходов от использования результатов РИД и средств индивидуализации; обеспечения правомерного свободного доступа к результатам РИД; для обнаружения и блокирования плагиата; подачи заявок на предоставление правовой охраны РИД, управления этими заявками; урегулирования спорных вопросов, в том числе связанных с установлением авторства или факта нарушения, в альтернативной процедуре рассмотрения споров (сходной с арбитражной процедурой)" <14>. Е.Е. Фролова и Е.В. Купчина утверждают: "Технологии блокчейн и искусственного интеллекта позволяют решать ряд таких задач, как: оцифровка существующих бумажных систем, автоматизация процессов подачи документов и обеспечение более быстрой передачи информации <15>". Внедрение технологии блокчейн в систему регистрации и учета прав на объекты промышленной собственности позволит принципиально иначе выстраивать процесс регистрации прав - перейти к электронному документообороту, увеличить степень доступности мировых массивов информации, как пишет В.П. Камышанский <16>.
(Козловская В.В.)
("Власть Закона", 2025, N 3)По мнению Л.А. Новоселовой, "технические решения способны обеспечить создание и функционирование систем депонирования прав; привлечения инвестиций для финансирования создания творческого результата; привлечения и координации работы специалистов (краудсорсинг) для создания необходимого творческого результата; коммерциализации охраняемых результатов интеллектуальной деятельности; распределения между правообладателями доходов от использования результатов РИД и средств индивидуализации; обеспечения правомерного свободного доступа к результатам РИД; для обнаружения и блокирования плагиата; подачи заявок на предоставление правовой охраны РИД, управления этими заявками; урегулирования спорных вопросов, в том числе связанных с установлением авторства или факта нарушения, в альтернативной процедуре рассмотрения споров (сходной с арбитражной процедурой)" <14>. Е.Е. Фролова и Е.В. Купчина утверждают: "Технологии блокчейн и искусственного интеллекта позволяют решать ряд таких задач, как: оцифровка существующих бумажных систем, автоматизация процессов подачи документов и обеспечение более быстрой передачи информации <15>". Внедрение технологии блокчейн в систему регистрации и учета прав на объекты промышленной собственности позволит принципиально иначе выстраивать процесс регистрации прав - перейти к электронному документообороту, увеличить степень доступности мировых массивов информации, как пишет В.П. Камышанский <16>.
Статья: Использование официального наименования субъекта Российской Федерации в фирменном наименовании юридического лица
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 5)Введение. Фирменное наименование является важным средством индивидуализации коммерческого юридического лица. Хотя история развития правового регулирования носит длительный характер, в литературе все же отмечается, что назвать регулирование совершенным нельзя [8, с. 6]. Наибольший вклад в развитие доктрины внесли В.В. Розенберг, А.И. Каминка, Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, В.А. Удинцев. Заметными стали исследования Д.Ю. Чежия, В.В. Орловой, Л.А. Новоселовой, В.В. Голофаева, Э.П. Гаврилова, О.А. Городова, С.Ю. Филипповой и др.
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 5)Введение. Фирменное наименование является важным средством индивидуализации коммерческого юридического лица. Хотя история развития правового регулирования носит длительный характер, в литературе все же отмечается, что назвать регулирование совершенным нельзя [8, с. 6]. Наибольший вклад в развитие доктрины внесли В.В. Розенберг, А.И. Каминка, Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, В.А. Удинцев. Заметными стали исследования Д.Ю. Чежия, В.В. Орловой, Л.А. Новоселовой, В.В. Голофаева, Э.П. Гаврилова, О.А. Городова, С.Ю. Филипповой и др.
Статья: Наследование исключительного права на товарный знак (знак обслуживания): актуальные проблемы и пути их решения
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)8. Новоселова Л.А. О наследовании прав на средства индивидуализации / Л.А. Новоселова // Хозяйство и право. 2014. N 3(446). С. 28 - 38.
(Белоусов В.Н.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)8. Новоселова Л.А. О наследовании прав на средства индивидуализации / Л.А. Новоселова // Хозяйство и право. 2014. N 3(446). С. 28 - 38.
Статья: Служебные произведения: проблемы правоприменительной практики
(Абрамова Н.К.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 2)9. Право интеллектуальной собственности / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. Т. 1. Общие положения. М.: Изд-во "Статут", 2017.
(Абрамова Н.К.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2021, N 2)9. Право интеллектуальной собственности / Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. Т. 1. Общие положения. М.: Изд-во "Статут", 2017.
Статья: К вопросу о возможности квалификации приобретения имущественных интеллектуальных прав как мошенничества
(Зазирная М.М., Бастраков А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<34> См.: Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 2: Авторское право. 367 с.
(Зазирная М.М., Бастраков А.В.)
("Уголовное право", 2025, N 5)<34> См.: Право интеллектуальной собственности: Учебник / Е.С. Гринь, В.О. Калятин, С.В. Михайлов и др.; Под общ. ред. Л.А. Новоселовой. М.: Статут, 2017. Т. 2: Авторское право. 367 с.
Статья: Влияние публичной достоверности на виндикацию имущества
(Мурзин Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 5)Во-первых, записи о правообладателях в реестрах позволяют презюмировать осведомленность о фактах, отраженных в таких реестрах. По словам В.В. Чубарова, в России "юридическое содержание принципа публичной достоверности в полном объеме сводится к упрощенной, ориентированной во многом на объективные (а не на субъективные, как в ст. 302 ГК РФ) критерии защиты прав добросовестного приобретателя" <32>. А.В. Егоров утверждает, что единственный вариант обеспечить защиту добросовестного приобретателя имущественных прав - это создать видимость владения для объектов, в отношении которых ведутся государственные реестры <33>. Такое понимание функции реестров очень далеко от признания бесповоротности закрепленных в них прав. К тому же в литературе выражаются сомнения в том, что, например, "наличие регистрации на имя определенного лица в государственных реестрах прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации создает видимость права, достаточно достоверную, чтобы вводить презумпцию добросовестности лица, которое основывается при совершении сделки на данных этих реестров" <34>.
(Мурзин Д.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 5)Во-первых, записи о правообладателях в реестрах позволяют презюмировать осведомленность о фактах, отраженных в таких реестрах. По словам В.В. Чубарова, в России "юридическое содержание принципа публичной достоверности в полном объеме сводится к упрощенной, ориентированной во многом на объективные (а не на субъективные, как в ст. 302 ГК РФ) критерии защиты прав добросовестного приобретателя" <32>. А.В. Егоров утверждает, что единственный вариант обеспечить защиту добросовестного приобретателя имущественных прав - это создать видимость владения для объектов, в отношении которых ведутся государственные реестры <33>. Такое понимание функции реестров очень далеко от признания бесповоротности закрепленных в них прав. К тому же в литературе выражаются сомнения в том, что, например, "наличие регистрации на имя определенного лица в государственных реестрах прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации создает видимость права, достаточно достоверную, чтобы вводить презумпцию добросовестности лица, которое основывается при совершении сделки на данных этих реестров" <34>.
Статья: Залог исключительных прав как способ обеспечения кредитных обязательств
(Иванов Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)8. Новоселова Л.А. О моменте перехода исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, подлежащие государственной регистрации // Хозяйство и право. 2018. N 10. С. 29 - 39.
(Иванов Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 4)8. Новоселова Л.А. О моменте перехода исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, подлежащие государственной регистрации // Хозяйство и право. 2018. N 10. С. 29 - 39.