Новогодние подарки детям 2020



Подборка наиболее важных документов по запросу Новогодние подарки детям 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 15.11.2021 N 309-ЭС21-20891 по делу N А76-24965/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными пункта представления, предписания контрольно-счетной палаты.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как средства субсидии направлены организацией на приобретение подарков для проведения новогодних мероприятий в детских социальных учреждениях, что в полной мере соответствует понятию сувенирная продукция, цели предоставления субсидии достигнуты получателем, оспариваемая сумма субсидии использована на цели ее предоставления (подготовка и проведение мероприятий, направленных на развитие движения студенческих трудовых отрядов).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)
- стоимость наградных и нагрудных знаков работникам, являющихся подарками организации своим работникам, объектом обложения страховыми взносами не является. При этом суммы премии, выплачиваемые за производственные результаты работникам, награжденным такими наградами, облагаются страховыми взносами как выплаты в рамках трудовых отношений (письмо Минфина России от 28.02.2020 N 03-04-06/14371);
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 9)
В рассматриваемом случае судами установлено, что новогодние подарки для детей сотрудников Обществом приобретались самостоятельно, выплата стоимости подарков сотрудникам не производилась.
показать больше документов

Нормативные акты

Приказ ФАС России от 07.06.2018 N 774/18
"О рассмотрении разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющими регулирование тарифов на товары и услуги организаций коммунального комплекса, органами местного самоуправления, осуществляющими регулирование тарифов и надбавок организаций коммунального комплекса, и организациями коммунального комплекса, между ООО "ИВ-консалтинг" и Региональной энергетической комиссией - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края"
Поскольку в пункте 1.8 Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2017 - 2019 годы закреплена норма о прямом распространении (действии) положений ОТС даже при условии отсутствия коллективного договора в регулируемой организации, затраты в размере 107,85 тыс. руб. признаны ФАС России подлежащими к дополнительному учету. Вышеуказанная сумма затрат сложилась исходя из фактических расходов за 2016 год в размере 100,1 тыс. руб. в части выплат новогодних подарков детям в сумме 27,44 тыс. руб. и материальной помощи в размере 72,66 тыс. руб., увеличенных на индексы потребительских цен в размерах 103,9% (2017/2016) и 103,7% (2018/2017), учтенные в базовом варианте Прогноза социально-экономического развития Российской Федерации на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов, разработанного Министерством экономического развития Российской Федерации. Фактические расходы за 2016 год в части санаторно-курортного лечения сотрудников и членов их семей на сумму 240,00 тыс. руб. не приняты в расчет как обоснованные, поскольку при анализе материалов ФАС России выявлены факты приобретения путевок на санаторно-курортное лечение в основном на нужды генерального директора ООО "ИВ-консалтинг" в лице М.В. Руденока и членов его семьи. По мнению ФАС России, вышеуказанные расходы могут осуществляться за счет прибыли регулируемой организации.
показать больше документов

Административная практика

Решение Удмуртского УФАС России от 01.12.2021 по делу N 018/06/106-1142/2021
Нарушение: ч. 19 ст. 99 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений.
Кроме этого, при рассмотрении жалобы учтено, что Уполномоченное учреждение в октябре 2020 г. размещало в ЕИС извещение о проведении конкурса и конкурсную документацию Nзз-38807 - 2020 "Новогодние подарки для детей, находящихся в трудной жизненной ситуации" (номер извещения в ЕИС - 0813500000120014895), в извещении по данному конкурсу также указан код ОКПД2 - 10.89.19.290 (как и в Извещении о проведении Конкурса), ограничения, предусмотренные Приказом N 126н, не установлены; что свидетельствует об отсутствии у Уполномоченного учреждения единого подхода к проверке условий извещений о проведении закупок, выявлению нарушений и принятии вопроса о необходимости направления в адрес контролирующего органа с целью проведения внеплановой проверки для устранения нарушений при выборе кода ОКПД2 и установления ограничений, предусмотренных Приказом N 126н.
Решение Нижегородского УФАС России от 13.11.2024 N 110-ЕП
"О согласовании заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)"
С учетом изложенного комиссия, руководствуясь пунктом 12 Правил согласования контрольным органом в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2020 N 961,
показать больше документов