Новое в законодательстве Самарской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Новое в законодательстве Самарской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2024 по делу N 33-13578/2024 (УИД 63RS0018-01-2024-000314-54)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О взыскании компенсации за пользование имуществом.
Обстоятельства: Ответчик в квартире проживает один, в полной мере пользуется долей истца. Истец в квартиру доступа не имеет. Совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно. Согласие между истцом и ответчиком не достигнуто.
Решение: Отказано.На основании положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебной коллегией в целях проверки доводов апелляционной жалобы принято и приобщено в материалы дела в качестве нового доказательства решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.09.2023 по гражданскому делу N 2-1800/2023, которым оставлены без удовлетворения исковые требования О. к К.А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О взыскании компенсации за пользование имуществом.
Обстоятельства: Ответчик в квартире проживает один, в полной мере пользуется долей истца. Истец в квартиру доступа не имеет. Совместное владение, пользование и распоряжение общим имуществом невозможно. Согласие между истцом и ответчиком не достигнуто.
Решение: Отказано.На основании положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебной коллегией в целях проверки доводов апелляционной жалобы принято и приобщено в материалы дела в качестве нового доказательства решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 13.09.2023 по гражданскому делу N 2-1800/2023, которым оставлены без удовлетворения исковые требования О. к К.А.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 N 11АП-10942/2023 по делу N А55-14658/2022
Требование: О признании недействительным решения учреждения о назначении нового единоличного исполнительного органа и применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данного обстоятельства, во исполнение норм ГК РФ о необходимости приведения устава АНО "КИЦ СО" в соответствие с действующим законодательством РФ, решений Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2020 по делу N А55-7443/2020, от 10.06.2021 по делу N А55-29093/2020, руководствуясь рекомендациями своего учредителя (министерства), ответчик принял решение о назначении нового директора АНО "КИЦ СО" и утверждении устава организации в новой редакции.
Требование: О признании недействительным решения учреждения о назначении нового единоличного исполнительного органа и применении последствий недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.С учетом данного обстоятельства, во исполнение норм ГК РФ о необходимости приведения устава АНО "КИЦ СО" в соответствие с действующим законодательством РФ, решений Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2020 по делу N А55-7443/2020, от 10.06.2021 по делу N А55-29093/2020, руководствуясь рекомендациями своего учредителя (министерства), ответчик принял решение о назначении нового директора АНО "КИЦ СО" и утверждении устава организации в новой редакции.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особо охраняемые природные территории местного значения: общая характеристика законодательства и категории
(Демичев А.А.)
("Экологическое право", 2024, N 5)<12> См.: Закон Курганской области от 2 октября 1998 г. N 163 "Об охране окружающей среды Курганской области" // Новый мир. 1998. 15 октября; часть 10 ст. 6 Закона Омской области от 6 октября 2005 г. N 673-ОЗ "Об охране окружающей среды в Омской области" // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 2005. N 3 (44). Ч. II. Ст. 2651; Закон Самарской области от 6 апреля 2009 г. N 46-ГД "Об охране окружающей среды и природопользовании в Самарской области" // Волжская коммуна. 2009. 15 апреля.
(Демичев А.А.)
("Экологическое право", 2024, N 5)<12> См.: Закон Курганской области от 2 октября 1998 г. N 163 "Об охране окружающей среды Курганской области" // Новый мир. 1998. 15 октября; часть 10 ст. 6 Закона Омской области от 6 октября 2005 г. N 673-ОЗ "Об охране окружающей среды в Омской области" // Ведомости Законодательного Собрания Омской области. 2005. N 3 (44). Ч. II. Ст. 2651; Закон Самарской области от 6 апреля 2009 г. N 46-ГД "Об охране окружающей среды и природопользовании в Самарской области" // Волжская коммуна. 2009. 15 апреля.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности за воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (ст. 169 УК)
(Лошкарев В.В.)
("Законность", 2025, N 6)Антимонопольный орган 1 июня 2021 г. вновь выдал главе города Б. предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства в связи с утверждением постановления N 632, со сроком исполнения до 1 октября 2021 г. (начало нового отопительного сезона).
(Лошкарев В.В.)
("Законность", 2025, N 6)Антимонопольный орган 1 июня 2021 г. вновь выдал главе города Б. предупреждение о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки нарушения антимонопольного законодательства в связи с утверждением постановления N 632, со сроком исполнения до 1 октября 2021 г. (начало нового отопительного сезона).
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 02.10.1998 N ГКПИ98-448
<О признании незаконным (недействующим) и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 N 786 "Об особенностях уплаты налога на добавленную стоимость">Довод Администрации Самарской области о том, что данные Постановления приняты Правительством с нарушением требований закона, не может быть признан обоснованным, поскольку при их издании каких-либо не предусмотренных Законом "О налоге на добавленную стоимость" ставок налога Правительством не установлено, а лишь утверждены новые перечни товаров, по которым должна применяться 10-процентная ставка налога на добавленную стоимость, что не противоречит требованиям п. 1 ст. 6 приведенного выше Закона и каким-либо нормам действующего законодательства РФ.
<О признании незаконным (недействующим) и не подлежащим применению Постановления Правительства РФ от 17.07.1998 N 786 "Об особенностях уплаты налога на добавленную стоимость">Довод Администрации Самарской области о том, что данные Постановления приняты Правительством с нарушением требований закона, не может быть признан обоснованным, поскольку при их издании каких-либо не предусмотренных Законом "О налоге на добавленную стоимость" ставок налога Правительством не установлено, а лишь утверждены новые перечни товаров, по которым должна применяться 10-процентная ставка налога на добавленную стоимость, что не противоречит требованиям п. 1 ст. 6 приведенного выше Закона и каким-либо нормам действующего законодательства РФ.
Распоряжение Правительства РФ от 23.12.2016 N 2808-р
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие уголовно-исполнительной системы (2017 - 2025 годы)">В результате реализации Программы на 2007 - 2016 годы размер санитарной нормы площади в следственных изоляторах на 1 обвиняемого и подозреваемого в 31 субъекте Российской Федерации (Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Республика Хакасия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Удмуртия, Чувашская Республика, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Пермский и Хабаровский края, Волгоградская, Воронежская, Калужская, Курганская, Ленинградская, Нижегородская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Смоленская, Тверская, Томская и Челябинская области, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область) будет увеличен в среднем по стране с 3,9 кв. метра в 2007 году до 4,3 кв. метра в 2016 году, что соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, будут созданы 13 новых следственных изоляторов, отвечающих международным стандартам.
<Об утверждении Концепции федеральной целевой программы "Развитие уголовно-исполнительной системы (2017 - 2025 годы)">В результате реализации Программы на 2007 - 2016 годы размер санитарной нормы площади в следственных изоляторах на 1 обвиняемого и подозреваемого в 31 субъекте Российской Федерации (Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Саха (Якутия), Республика Хакасия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Удмуртия, Чувашская Республика, Алтайский, Краснодарский, Красноярский, Пермский и Хабаровский края, Волгоградская, Воронежская, Калужская, Курганская, Ленинградская, Нижегородская, Пензенская, Ростовская, Рязанская, Самарская, Смоленская, Тверская, Томская и Челябинская области, г. Санкт-Петербург, Еврейская автономная область) будет увеличен в среднем по стране с 3,9 кв. метра в 2007 году до 4,3 кв. метра в 2016 году, что соответствует требованиям законодательства Российской Федерации, будут созданы 13 новых следственных изоляторов, отвечающих международным стандартам.
Статья: История одного несостоявшегося суда присяжных (на примере судебной практики районного суда)
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Государственным обвинителем данное решение было обжаловано. Двадцать первого июня 2022 г. Самарским областным судом принято решение об отмене Постановления от 11 мая 2022 г., дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
(Бедняков И.Л., Развейкина Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Государственным обвинителем данное решение было обжаловано. Двадцать первого июня 2022 г. Самарским областным судом принято решение об отмене Постановления от 11 мая 2022 г., дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Статья: Восстановление процессуальных сроков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (ответ на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством (ответ на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020)).
Статья: Ответственность государственной власти за реформу местного самоуправления (на примере Самарской области)
(Боброва Н.А., Иванов А.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 4)Принятие 27 мая 2014 г. Федерального закона N 136-ФЗ "О внесении изменений в ст. 26.3 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ознаменовало новую реформу МСУ в России. Нет в российской политической системе более мобильных сфер, чем МСУ, претерпевшее в новейшее время уже несколько реформ, и избирательное право, обновляемое практически к каждым новым выборам. Эти сферы переплетены, являясь индикатором доверия населения к власти.
(Боброва Н.А., Иванов А.А.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2020, N 4)Принятие 27 мая 2014 г. Федерального закона N 136-ФЗ "О внесении изменений в ст. 26.3 ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и Федеральный закон "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" ознаменовало новую реформу МСУ в России. Нет в российской политической системе более мобильных сфер, чем МСУ, претерпевшее в новейшее время уже несколько реформ, и избирательное право, обновляемое практически к каждым новым выборам. Эти сферы переплетены, являясь индикатором доверия населения к власти.