Новое в законодательстве июль 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Новое в законодательстве июль 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 61 "Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Учитывая, что заявителем в суде общей юрисдикции оспаривалась кадастровая стоимость, определенная именно по состоянию на 18.01.2019, дата подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости - 30.12.2021, то, исходя из буквального толкования п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.07.2020 N 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регистрирующим органом обоснованно внесены сведения о применении новой кадастровой стоимости начиная с 01.01.2021.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 22.1 "Установление кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости" Федерального закона "О государственной кадастровой оценке"С учетом изменения законодательства о государственной кадастровой оценке, в том числе установления статьей 22.1 Федерального закона от 03 июля 2016 года N 237-ФЗ (в редакции Федерального закона от 31 июля 2020 года N 269-ФЗ) новой процедуры пересмотра актуальной кадастровой стоимости ее установление в судебном порядке без соблюдения внесудебного ее пересмотра бюджетным учреждением не будет основано на законе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие и правовые формы экономической солидарности в предпринимательском праве
(Ситдикова Д.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Поправки к Конституции РФ, одобренные по результатам общероссийского голосования 1 июля 2020 г., привнесли новое понятие в российское законодательство - "экономическая солидарность". На первый взгляд солидарность может рассматриваться только через призму философии, этики или психологии, однако в настоящей статье автор, пытаясь понять логику законодателя, рассматривает различные проявления экономической солидарности в юридической плоскости и дает оценку необходимости закрепления данного принципа в Основном Законе. Кроме того, в настоящей статье поднимаются вопросы соотношения экономической солидарности с принципом свободы конкуренции, возможности государства обеспечить экономическую солидарность, а также роли судов и законодательства при разрешении экономических споров с учетом принципа солидарности.
(Ситдикова Д.А.)
("Право и бизнес", 2025, N 1)Поправки к Конституции РФ, одобренные по результатам общероссийского голосования 1 июля 2020 г., привнесли новое понятие в российское законодательство - "экономическая солидарность". На первый взгляд солидарность может рассматриваться только через призму философии, этики или психологии, однако в настоящей статье автор, пытаясь понять логику законодателя, рассматривает различные проявления экономической солидарности в юридической плоскости и дает оценку необходимости закрепления данного принципа в Основном Законе. Кроме того, в настоящей статье поднимаются вопросы соотношения экономической солидарности с принципом свободы конкуренции, возможности государства обеспечить экономическую солидарность, а также роли судов и законодательства при разрешении экономических споров с учетом принципа солидарности.
Статья: О системности законодательства о государственном контроле (надзоре), муниципальном контроле и об общественном контроле: конституционно-правовые аспекты в русле развития механизмов государственного управления в России
(Спиридонов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Система выстраивалась вокруг концептуально нового законодательного акта - Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".
(Спиридонов А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 2)Система выстраивалась вокруг концептуально нового законодательного акта - Федерального закона от 31.07.2020 N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации".
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий квартал 2020 года"Судебные решения заявителей подлежат пересмотру на основании нового правового регулирования, если для этого нет иных препятствий.
"Цифровизация публичного финансового контроля: монография"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Оператор информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператор обмена цифровых финансовых активов также являются относительно новыми объектами контроля, правовое положение которых регулируется Федеральным законом от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2>. Предварительный контроль со стороны Банка России заключается в процедуре включения указанных лиц в реестры соответственно операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и операторов обмена цифровых финансовых активов, что позволяет на стадии до начала осуществления ими деятельности обеспечить их соответствие требованиям законодательства в силу особого характера деятельности и наличия риска причинить ущерб интересам пользователей платформы.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Оператор информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и оператор обмена цифровых финансовых активов также являются относительно новыми объектами контроля, правовое положение которых регулируется Федеральным законом от 31.07.2020 N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <2>. Предварительный контроль со стороны Банка России заключается в процедуре включения указанных лиц в реестры соответственно операторов информационных систем, в которых осуществляется выпуск цифровых финансовых активов, и операторов обмена цифровых финансовых активов, что позволяет на стадии до начала осуществления ими деятельности обеспечить их соответствие требованиям законодательства в силу особого характера деятельности и наличия риска причинить ущерб интересам пользователей платформы.
Статья: Некоторые вопросы законодательного регулирования игорной деятельности в России и Казахстане
(Зебницкая А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)В Республике Казахстан деятельность игорных заведений с 1 января 2021 г. регулируется новым Законом об игорном бизнесе от 2 июля 2020 г. N 356-VI <5>. Необходимость принятия правок в действующее законодательство, регламентирующее игорную деятельность, понималась давно. Подготовка законопроекта шла на протяжении последних трех лет, многократно подвергаясь критике и последующей корректировке.
(Зебницкая А.К.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 4)В Республике Казахстан деятельность игорных заведений с 1 января 2021 г. регулируется новым Законом об игорном бизнесе от 2 июля 2020 г. N 356-VI <5>. Необходимость принятия правок в действующее законодательство, регламентирующее игорную деятельность, понималась давно. Подготовка законопроекта шла на протяжении последних трех лет, многократно подвергаясь критике и последующей корректировке.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Данный пункт изложен с 13 июля 2020 г. полностью в новой редакции Федеральным законом от 13 июля 2020 г. N 202-ФЗ <400>, принятым в рамках совершенствования законодательства о долевом строительстве. В прежней редакции пункта также говорилось о разрешении на строительство, но при этом устанавливалось следующее: заявитель вправе не представлять разрешение на строительство; в случае если разрешение на строительство не представлено заявителем, орган регистрации прав получает разрешение на строительство путем информационного взаимодействия ФГИС ЕГРН с единой информационной системой жилищного строительства (это положение было введено Федеральным законом от 1 июля 2018 г. N 175-ФЗ), а при отсутствии соответствующей информации в указанной системе запрашивает разрешение на строительство (сведения, содержащиеся в разрешении на строительство) в органе, выдавшем разрешение на строительство, который представляет его в срок не более чем два рабочих дня с даты получения запроса органа регистрации прав;
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Данный пункт изложен с 13 июля 2020 г. полностью в новой редакции Федеральным законом от 13 июля 2020 г. N 202-ФЗ <400>, принятым в рамках совершенствования законодательства о долевом строительстве. В прежней редакции пункта также говорилось о разрешении на строительство, но при этом устанавливалось следующее: заявитель вправе не представлять разрешение на строительство; в случае если разрешение на строительство не представлено заявителем, орган регистрации прав получает разрешение на строительство путем информационного взаимодействия ФГИС ЕГРН с единой информационной системой жилищного строительства (это положение было введено Федеральным законом от 1 июля 2018 г. N 175-ФЗ), а при отсутствии соответствующей информации в указанной системе запрашивает разрешение на строительство (сведения, содержащиеся в разрешении на строительство) в органе, выдавшем разрешение на строительство, который представляет его в срок не более чем два рабочих дня с даты получения запроса органа регистрации прав;
Статья: Объект виндикации: проблемы правоприменения
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)В то же время нельзя не отметить, что 31 июля 2020 г. был принят Федеральный закон N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", закрепивший новое для российского права понятие - цифровая валюта. Данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2021 г., за исключением одной нормы, вступающей в силу с 10 января 2021 г.
(Гусева А.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 4)В то же время нельзя не отметить, что 31 июля 2020 г. был принят Федеральный закон N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", закрепивший новое для российского права понятие - цифровая валюта. Данный Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2021 г., за исключением одной нормы, вступающей в силу с 10 января 2021 г.
Статья: В поисках релевантных аргументов: структура конституционно-судебной аргументации
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)<26> В пространстве должного эти вещи, конечно, весьма условны, поскольку логика правового регулирования такова, что изъятие из запрещающей нормы (формулирование исключения из правила) с необходимостью приводит к появлению уполномочивающей нормы. Этот тезис легко продемонстрировать на примере дела о проверке конституционности нормы, которая не позволяла лицу, не имеющему высшее юридическое образование, выступать представителем организации в арбитражном процессе, притом что он глубоко осведомлен о содержании спора ввиду аффилированности с организацией (является его учредителем, участником или работником) и желает представлять организацию наряду с лицами, имеющими высшее юридическое образование (Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2020 года N 37-П // СЗ РФ. 2020. N 30. Ст. 5000). Как видно, сужение законодательного запрета привело к появлению новой возможности.
(Чирнинов А.М.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 3)<26> В пространстве должного эти вещи, конечно, весьма условны, поскольку логика правового регулирования такова, что изъятие из запрещающей нормы (формулирование исключения из правила) с необходимостью приводит к появлению уполномочивающей нормы. Этот тезис легко продемонстрировать на примере дела о проверке конституционности нормы, которая не позволяла лицу, не имеющему высшее юридическое образование, выступать представителем организации в арбитражном процессе, притом что он глубоко осведомлен о содержании спора ввиду аффилированности с организацией (является его учредителем, участником или работником) и желает представлять организацию наряду с лицами, имеющими высшее юридическое образование (Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2020 года N 37-П // СЗ РФ. 2020. N 30. Ст. 5000). Как видно, сужение законодательного запрета привело к появлению новой возможности.
Статья: Некоторые направления развития законодательства о фондовом рынке
(Молодыко К.Ю., Галиахметова Л.И.)
("Закон", 2022, N 2)1. Общая суть нового российского законодательства
(Молодыко К.Ю., Галиахметова Л.И.)
("Закон", 2022, N 2)1. Общая суть нового российского законодательства
Статья: Альтернативный взгляд на правовое регулирование технологии блокчейн
(Михеева И.Е.)
("Юрист", 2021, N 11)Статью 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дополнить новым пунктом 7.1 следующего содержания:
(Михеева И.Е.)
("Юрист", 2021, N 11)Статью 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" дополнить новым пунктом 7.1 следующего содержания:
Статья: Антропология прав человека в цифровую эпоху (опыт сравнительного анализа)
(Ковлер А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)<24> См. Федеральные законы от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В новой редакции п. 1 ст. 1411 ГК РФ содержится следующая дефиниция: "Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу".
(Ковлер А.И.)
("Журнал российского права", 2022, N 12)<24> См. Федеральные законы от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". В новой редакции п. 1 ст. 1411 ГК РФ содержится следующая дефиниция: "Цифровыми правами признаются названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Осуществление, распоряжение, в том числе передача, залог, обременение цифрового права другими способами или ограничение распоряжения цифровым правом возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу".
Статья: Исполнительное действие, совершаемое судебным приставом-исполнителем вне исполнительного производства
(Селионов И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)В статье проводится исследование исполнительного действия, совершаемого судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 данного Закона. Целью статьи является выявление особенностей указанного действия, определение его места в перечне исполнительных действий и в исполнительном производстве в целом. По результатам исследования автор приходит к выводу, что проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам не является исполнительным действием. В настоящей статье автор рассматривает указанное действие как осуществляемое судебным приставом-исполнителем внеисполнительное действие по контролю за исполнением иными органами и организациями, выражающееся в проведении проверки в отношении органов, непосредственно исполняющих требования исполнительного документа, и в случае неисполнения ими привлечении их к ответственности. При этом в настоящей статье автор рассматривает проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам как контрольное полномочие судебного пристава-исполнителя с учетом положений нового Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <1>. Автор вносит свои предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.
(Селионов И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 2)В статье проводится исследование исполнительного действия, совершаемого судебным приставом-исполнителем в соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - проверки правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 8.1 и ч. 1 ст. 9 данного Закона. Целью статьи является выявление особенностей указанного действия, определение его места в перечне исполнительных действий и в исполнительном производстве в целом. По результатам исследования автор приходит к выводу, что проверка правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам не является исполнительным действием. В настоящей статье автор рассматривает указанное действие как осуществляемое судебным приставом-исполнителем внеисполнительное действие по контролю за исполнением иными органами и организациями, выражающееся в проведении проверки в отношении органов, непосредственно исполняющих требования исполнительного документа, и в случае неисполнения ими привлечении их к ответственности. При этом в настоящей статье автор рассматривает проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительным документам как контрольное полномочие судебного пристава-исполнителя с учетом положений нового Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" <1>. Автор вносит свои предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве.