Новое в уголовном законодательстве 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Новое в уголовном законодательстве 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2023 N 77-501/2023 (УИД 65RS0018-01-2022-000442-73)
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, указание в описательно-мотивировочной части приговора на то обстоятельство, что новое преступление было совершено К. в период отбывания дополнительного наказания по приговору Южно-Курильского районного суда от 23.10.2019, не свидетельствует о существенном нарушении уголовного законодательства, повлиявшем на исход дела, поскольку указанное обстоятельство соответствовало действительности и влияло в том числе на назначение окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Приговор: По ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Вопреки доводам кассационной жалобы, указание в описательно-мотивировочной части приговора на то обстоятельство, что новое преступление было совершено К. в период отбывания дополнительного наказания по приговору Южно-Курильского районного суда от 23.10.2019, не свидетельствует о существенном нарушении уголовного законодательства, повлиявшем на исход дела, поскольку указанное обстоятельство соответствовало действительности и влияло в том числе на назначение окончательного наказания по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы квалификации контрабанды в свете обновленной редакции статьи 226.1 УК РФ
(Подройкина И.А., Мозговых Г.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)<4> См., напр.: Подройкина И.А., Кругликова Д.А. Вопросы целесообразности введения новых составов в российское уголовное законодательство // Бизнес. Образование. Право. 2019. N 1 (46). С. 358 - 362; Лавринов В.В. Проблемные вопросы реализации уголовной политики на примере таможенных преступлений // Вектор развития криминологии в XXI в.: материалы Всероссийской научно-практической конференции, приуроченной к 30-летию Российской криминологической ассоциации (г. Владимир - Суздаль, 18 - 21 августа 2021 г.). Владимир - Суздаль, 2022. С. 243 - 249.
(Подройкина И.А., Мозговых Г.А.)
("Российский следователь", 2024, N 10)<4> См., напр.: Подройкина И.А., Кругликова Д.А. Вопросы целесообразности введения новых составов в российское уголовное законодательство // Бизнес. Образование. Право. 2019. N 1 (46). С. 358 - 362; Лавринов В.В. Проблемные вопросы реализации уголовной политики на примере таможенных преступлений // Вектор развития криминологии в XXI в.: материалы Всероссийской научно-практической конференции, приуроченной к 30-летию Российской криминологической ассоциации (г. Владимир - Суздаль, 18 - 21 августа 2021 г.). Владимир - Суздаль, 2022. С. 243 - 249.
Статья: Ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции
(Порошин В.Л., Захаров А.В., Домченко А.С.)
("Законность", 2023, N 6)<2> Стоит отметить, что некоторые ученые оценивают введение этого состава как нецелесообразное и способствующее нагромождению законодательного материала. См., напр.: Подройкина И.А., Кругликова Д.А. Вопросы целесообразности введения новых составов в российское уголовное законодательство // Бизнес. Образование. Право. 2019. N 1(46). С. 358 - 362.
(Порошин В.Л., Захаров А.В., Домченко А.С.)
("Законность", 2023, N 6)<2> Стоит отметить, что некоторые ученые оценивают введение этого состава как нецелесообразное и способствующее нагромождению законодательного материала. См., напр.: Подройкина И.А., Кругликова Д.А. Вопросы целесообразности введения новых составов в российское уголовное законодательство // Бизнес. Образование. Право. 2019. N 1(46). С. 358 - 362.
Нормативные акты
Информация
"Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020)По итогам проверки положений Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" Конституционный Суд признал их не противоречащими Конституции, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не предполагают возможности обращения в доход Российской Федерации имущества, которое было приобретено депутатом представительного органа муниципального образования до замещения им этой публичной должности, притом что он или его супруга (супруг) ранее не замещали должности, перечисленные в пункте 1 части 1 статьи 2 данного Федерального закона. Таким образом, в отношении этого имущества не возникает обязанность представлять сведения об источниках получения средств, за счет которых совершены сделки по его приобретению. Иное означало бы возможность подмены процедурой обращения в доход Российской Федерации имущества, предусмотренной Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", других охранительных правовых механизмов, регламентируемых налоговым, административно-деликтным и уголовным законодательством, и, следовательно, лишение граждан гарантий, установленных соответствующими нормативными актами (Постановление от 9 января 2019 года N 1-П).
"Конституционно-правовая защита предпринимательства: актуальные аспекты (на основе решений Конституционного Суда Российской Федерации 2018 - 2020 годов)"
(одобрено решением Конституционного Суда РФ от 17.12.2020)По итогам проверки положений Федерального закона "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" Конституционный Суд признал их не противоречащими Конституции, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они не предполагают возможности обращения в доход Российской Федерации имущества, которое было приобретено депутатом представительного органа муниципального образования до замещения им этой публичной должности, притом что он или его супруга (супруг) ранее не замещали должности, перечисленные в пункте 1 части 1 статьи 2 данного Федерального закона. Таким образом, в отношении этого имущества не возникает обязанность представлять сведения об источниках получения средств, за счет которых совершены сделки по его приобретению. Иное означало бы возможность подмены процедурой обращения в доход Российской Федерации имущества, предусмотренной Федеральным законом "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам", других охранительных правовых механизмов, регламентируемых налоговым, административно-деликтным и уголовным законодательством, и, следовательно, лишение граждан гарантий, установленных соответствующими нормативными актами (Постановление от 9 января 2019 года N 1-П).
Статья: Вклад ученых Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации в изучение уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<13> См., напр.: Новые направления развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев. М.: Контракт, 2019. (С.) 240 - 308, 393 - 416.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 8)<13> См., напр.: Новые направления развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев. М.: Контракт, 2019. (С.) 240 - 308, 393 - 416.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Российской империи: от истоков отечественной доктрины уголовной ответственности обществ до Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<1> См.: Новые направления развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев. М.: Юридическая фирма Контракт, 2019. С. 240 - 307, 393 - 417.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<1> См.: Новые направления развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев. М.: Юридическая фирма Контракт, 2019. С. 240 - 307, 393 - 417.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<586> См.: Новые направления развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование: Монография / В.Ю. Артемов, И.С. Власов, Н.А. Голованова и др.; отв. ред. Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 2019. С. 219.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)<586> См.: Новые направления развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование: Монография / В.Ю. Артемов, И.С. Власов, Н.А. Голованова и др.; отв. ред. Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев; Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. М., 2019. С. 219.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Азербайджане
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)<1> В российских исследованиях законодательство Азербайджана об уголовной ответственности юридических лиц рассматривается редко и фрагментарно. См., напр.: Уголовно-правовые меры по противодействию коррупции за рубежом: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. И.С. Власов. М., 2014. С. 329 - 334; Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. Т. 7. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления. Кн. I. Субъект преступления / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2016. С. 196 - 201; Новые направления развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев. М., 2019. С. 281 - 284.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 8)<1> В российских исследованиях законодательство Азербайджана об уголовной ответственности юридических лиц рассматривается редко и фрагментарно. См., напр.: Уголовно-правовые меры по противодействию коррупции за рубежом: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. И.С. Власов. М., 2014. С. 329 - 334; Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс: в 10 т. Т. 7. Субъект преступления. Субъективная сторона преступления. Кн. I. Субъект преступления / под ред. Н.А. Лопашенко. М., 2016. С. 196 - 201; Новые направления развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование: монография / отв. ред. Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев. М., 2019. С. 281 - 284.
Статья: Запрет определенных действий как самостоятельная мера пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)2. Маликова Н.В. Запрет определенных действий: новое в российском уголовно-процессуальном законодательстве / Н.В. Маликова // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. N 4(54). С. 20 - 23.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2022, N 10)2. Маликова Н.В. Запрет определенных действий: новое в российском уголовно-процессуальном законодательстве / Н.В. Маликова // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2018. N 4(54). С. 20 - 23.
Статья: Особое мнение судьи в уголовном процессе: критический взгляд
(Дикарев И.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)17. Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Часть вторая / под ред. П.И. Бородько. Кемерово, 1964.
(Дикарев И.С.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)17. Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы теории советского уголовного процесса в свете нового уголовно-процессуального законодательства. Часть вторая / под ред. П.И. Бородько. Кемерово, 1964.
Статья: Эстонское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2020, N 12)10. Середенко С.Н. Доктрина публично-правовых юридических лиц в Эстонской Республике / С.Н. Середенко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. N 5. С. 92 - 107.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2020, N 12)10. Середенко С.Н. Доктрина публично-правовых юридических лиц в Эстонской Республике / С.Н. Середенко // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. N 5. С. 92 - 107.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц в Королевстве Дания
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<2> Об уголовной ответственности юридических лиц как новом направлении развития уголовного законодательства см.: Новое направление развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев. М., 2019. С. 240 - 307, 393 - 417; Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц - новое направление развития законодательства // Юридический мир. 2021. N 3. С. 18 - 23. DOI: 10.18572/1811-1475-2021-3-18-23.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2023, N 7)<2> Об уголовной ответственности юридических лиц как новом направлении развития уголовного законодательства см.: Новое направление развития уголовного законодательства в зарубежных государствах: сравнительно-правовое исследование / отв. ред. Н.А. Голованова, С.П. Кубанцев. М., 2019. С. 240 - 307, 393 - 417; Федоров А.В. Уголовная ответственность юридических лиц - новое направление развития законодательства // Юридический мир. 2021. N 3. С. 18 - 23. DOI: 10.18572/1811-1475-2021-3-18-23.
Статья: Ущерб как признак хищения
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<2> См.: Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. 1995. N 2.
(Архипов А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)<2> См.: Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности // Законность. 1995. N 2.
Статья: Социально-правовые предпосылки защиты имущественных интересов подозреваемого и обвиняемого при применении мер принуждения
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Данная тенденция усиливается по причине возросшего в последние годы разнообразия имущественных отношений. Появляются новые их виды. Так, гражданским законодательством в 2019 г. введено понятие "цифровые права", которое используется при учете оборота соответствующего вида имущества (ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) <16>. Законодатель при регулировании уголовно-процессуальных отношений пока не реагирует на эти изменения. Вместе с тем по отдельным позициям идет постепенное развитие необходимой правовой основы <17>. Важным шагом в этом направлении явилось введение в закон понятия "имущество" (п. 13.1 ст. 5 УПК РФ) <18>. Введена новая редакция ст. 160.1 УПК РФ, направленная на совершенствование мер по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий <19>. В октябре 2022 г. законодателем скорректирован порядок применения залога при производстве по уголовным делам <20>.
(Баязитов Т.Т.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2023, N 2)Данная тенденция усиливается по причине возросшего в последние годы разнообразия имущественных отношений. Появляются новые их виды. Так, гражданским законодательством в 2019 г. введено понятие "цифровые права", которое используется при учете оборота соответствующего вида имущества (ст. 141.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)) <16>. Законодатель при регулировании уголовно-процессуальных отношений пока не реагирует на эти изменения. Вместе с тем по отдельным позициям идет постепенное развитие необходимой правовой основы <17>. Важным шагом в этом направлении явилось введение в закон понятия "имущество" (п. 13.1 ст. 5 УПК РФ) <18>. Введена новая редакция ст. 160.1 УПК РФ, направленная на совершенствование мер по обеспечению гражданского иска, конфискации имущества и иных имущественных взысканий <19>. В октябре 2022 г. законодателем скорректирован порядок применения залога при производстве по уголовным делам <20>.