Новое в уголовном законе
Подборка наиболее важных документов по запросу Новое в уголовном законе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"По смыслу положений ч. 1 ст. 10 УК РФ при квалификации действий виновного суд обязан применить новый уголовный закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, и не вправе применить новый закон в части, ухудшающей его положение."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 10 "Обратная сила уголовного закона" УК РФ"По смыслу закона течение срока погашения судимости начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания. Срок погашения судимости исчисляется исходя из уголовного закона, действующего на момент совершения лицом преступления, за исключением случаев, когда в силу ст. 10 УК РФ подлежит применению новый уголовный закон."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2025 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Постановление, определение или постановление могут быть вынесены в связи с истечением срока давности, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом, в связи с возмещением ущерба, в связи с примирением сторон и пр.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Постановление, определение или постановление могут быть вынесены в связи с истечением срока давности, в связи с устранением преступности и наказуемости деяния новым уголовным законом, в связи с возмещением ущерба, в связи с примирением сторон и пр.
Статья: Привлечение к уголовной ответственности
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В УК РФ термин "уголовная ответственность" впервые встречается в ч. 1 ст. 1, которая закрепляет, что уголовное законодательство РФ состоит из УК РФ, в который должны включаться новые законы, предусматривающие уголовную ответственность.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В УК РФ термин "уголовная ответственность" впервые встречается в ч. 1 ст. 1, которая закрепляет, что уголовное законодательство РФ состоит из УК РФ, в который должны включаться новые законы, предусматривающие уголовную ответственность.
"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)4. Часть 4 комментируемой статьи указывает на уголовную и административную ответственность опекунов и попечителей, отсылая в части порядка несения такой ответственности соответственно к законодательству РФ и законодательству субъектов РФ. Это означает, что в части уголовной ответственности следует обращаться к УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 его ст. 1 уголовное законодательство РФ только из данного Кодекса и состоит. Там же установлено, что новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. Законодательство же об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)4. Часть 4 комментируемой статьи указывает на уголовную и административную ответственность опекунов и попечителей, отсылая в части порядка несения такой ответственности соответственно к законодательству РФ и законодательству субъектов РФ. Это означает, что в части уголовной ответственности следует обращаться к УК РФ, поскольку в соответствии с ч. 1 его ст. 1 уголовное законодательство РФ только из данного Кодекса и состоит. Там же установлено, что новые законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. Законодательство же об административных правонарушениях согласно ч. 1 ст. 1.1 КоАП РФ состоит из данного Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях.
Статья: Незаконный оборот персональных данных (ст. 272.1 УК РФ)
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Автор анализирует новое преступление, появившееся в уголовном законе в конце 2024 г., а именно незаконный оборот персональных данных (ст. 272.1 УК РФ). Обсуждаются признаки нового состава преступления, особое внимание уделяется законодательству о персональных данных, поскольку оно является основой для понимания уголовно-правовой нормы. Автор обсуждает соотношение между административным и уголовным законодательством, разбирает типичные ситуации, криминализированные новым законом, и разрешает вопросы конкуренции уголовно-правовых норм. В частности, он заключает, что ответственность по вновь введенным по указанным частям ст. 13.11 КоАП РФ будет наступать для оператора персональных данных за непринятие надлежащих мер к их охране, следствием чего становится утечка персональных данных. То есть в ситуации неправомерного оборота персональных данных, когда как минимум неправомерный доступ к ним получают сотрудники оператора, последние будут нести уголовную ответственность по ст. 272.1 УК РФ, а сам оператор - по указанным частям ст. 13.11 КоАП РФ.
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2025, N 11)Автор анализирует новое преступление, появившееся в уголовном законе в конце 2024 г., а именно незаконный оборот персональных данных (ст. 272.1 УК РФ). Обсуждаются признаки нового состава преступления, особое внимание уделяется законодательству о персональных данных, поскольку оно является основой для понимания уголовно-правовой нормы. Автор обсуждает соотношение между административным и уголовным законодательством, разбирает типичные ситуации, криминализированные новым законом, и разрешает вопросы конкуренции уголовно-правовых норм. В частности, он заключает, что ответственность по вновь введенным по указанным частям ст. 13.11 КоАП РФ будет наступать для оператора персональных данных за непринятие надлежащих мер к их охране, следствием чего становится утечка персональных данных. То есть в ситуации неправомерного оборота персональных данных, когда как минимум неправомерный доступ к ним получают сотрудники оператора, последние будут нести уголовную ответственность по ст. 272.1 УК РФ, а сам оператор - по указанным частям ст. 13.11 КоАП РФ.
Статья: Дефекты уголовного закона и поиск его оптимальной модели
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Основным недостатком действующего Уголовного кодекса является разбалансированность его норм, порожденная большим количеством новаций, нередко следующих иррациональным представлениям о праве, правоохранении и возможностях уголовно-правовой репрессии в сфере регуляции социальной жизни. К настоящему времени уголовный закон претерпел тысячи изменений; по состоянию на 1 июля 2024 г. было принято 333 изменяющих его федеральных законов и постановлений Конституционного Суда РФ; только в 2023 году принято 19 федеральных законов, вносящих такие изменения. Подобная нестабильность уголовного законодательства не только не может обеспечить эффективность проводимой государством уголовной политики, но и порождает сомнения в существовании этой политики как определенной генеральной линии, целенаправленной деятельности, ориентированной на реализацию успешной борьбы с общественно опасными деяниями. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности совершенствования действующего УК РФ и, следовательно, необходимости разработки и принятия нового уголовного закона.
(Антонченко В.В.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)Основным недостатком действующего Уголовного кодекса является разбалансированность его норм, порожденная большим количеством новаций, нередко следующих иррациональным представлениям о праве, правоохранении и возможностях уголовно-правовой репрессии в сфере регуляции социальной жизни. К настоящему времени уголовный закон претерпел тысячи изменений; по состоянию на 1 июля 2024 г. было принято 333 изменяющих его федеральных законов и постановлений Конституционного Суда РФ; только в 2023 году принято 19 федеральных законов, вносящих такие изменения. Подобная нестабильность уголовного законодательства не только не может обеспечить эффективность проводимой государством уголовной политики, но и порождает сомнения в существовании этой политики как определенной генеральной линии, целенаправленной деятельности, ориентированной на реализацию успешной борьбы с общественно опасными деяниями. Указанные обстоятельства свидетельствуют о невозможности совершенствования действующего УК РФ и, следовательно, необходимости разработки и принятия нового уголовного закона.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 28.04.2023 N 161-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)Федеральный закон от 28.04.2023 N 161-ФЗ дополнил Уголовный кодекс новой статьей, по которой незаконный сбыт метилового спирта теперь уголовно наказуемое преступление.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 10)Федеральный закон от 28.04.2023 N 161-ФЗ дополнил Уголовный кодекс новой статьей, по которой незаконный сбыт метилового спирта теперь уголовно наказуемое преступление.
Статья: Уголовная ответственность юридических лиц и комплаенс в свете нового Уголовного кодекса Армении
(Трунцевский Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)Законодательный опыт зарубежных стран, в частности бывших союзных республик, показывает актуальность исследований проблем внедрения эффективного антикоррупционного комплаенса в деятельность организаций и выработки четкой позиции по эффективности института уголовной ответственности юридических лиц. Приводится пример Армении, закрепившей в своем новом уголовном законе уголовную ответственность юридических лиц, а также основания для ее неприменения, связанные с эффективной системой комплаенс-контроля.
(Трунцевский Ю.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 6)Законодательный опыт зарубежных стран, в частности бывших союзных республик, показывает актуальность исследований проблем внедрения эффективного антикоррупционного комплаенса в деятельность организаций и выработки четкой позиции по эффективности института уголовной ответственности юридических лиц. Приводится пример Армении, закрепившей в своем новом уголовном законе уголовную ответственность юридических лиц, а также основания для ее неприменения, связанные с эффективной системой комплаенс-контроля.
Статья: Уголовная ответственность в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях ст. 207.1 или ст. 207.2 УК РФ, если деяние этим лицом совершено до вступления в силу Федерального закона N 100-ФЗ, то есть до 01.04.2020, в том числе и в случаях, когда общественно опасные последствия, предусмотренные ст. 207.2 УК РФ, наступили в период действия нового уголовного закона. Если публичное распространение заведомо ложной информации начато до вступления в силу Федерального закона N 100-ФЗ и продолжалось после установления уголовной ответственности, то уголовно наказуемыми могут быть признаны только те действия, которые были совершены в период начиная с 01.04.2020, при этом обязательным условием ответственности по ст. 207.2 УК РФ является наступление общественно опасных последствий, состоящих в причинной связи с такими действиями (ответ на вопрос 14 Обзора ВС РФ N 1).
(Юнда А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Следует отметить, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за распространение заведомо ложной информации, указанной в диспозициях ст. 207.1 или ст. 207.2 УК РФ, если деяние этим лицом совершено до вступления в силу Федерального закона N 100-ФЗ, то есть до 01.04.2020, в том числе и в случаях, когда общественно опасные последствия, предусмотренные ст. 207.2 УК РФ, наступили в период действия нового уголовного закона. Если публичное распространение заведомо ложной информации начато до вступления в силу Федерального закона N 100-ФЗ и продолжалось после установления уголовной ответственности, то уголовно наказуемыми могут быть признаны только те действия, которые были совершены в период начиная с 01.04.2020, при этом обязательным условием ответственности по ст. 207.2 УК РФ является наступление общественно опасных последствий, состоящих в причинной связи с такими действиями (ответ на вопрос 14 Обзора ВС РФ N 1).
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<2> Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 года N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статей 180, 181, 187 и 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"; Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // РГ. 2003. 23 дек.; Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 года N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"; Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и ОАО "Нижнекамскнефтехим" // РГ. 2006. 3 марта; Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка, приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступления, в связи с жалобами граждан А.К. Айджанова, Ю.Н. Александрова и других" // РГ. 2006. 3 мая.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<2> Постановление Конституционного Суда РФ от 3 февраля 1998 года N 5-П "По делу о проверке конституционности положений статей 180, 181, 187 и 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"; Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан" // РГ. 2003. 23 дек.; Постановление Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2005 года N 11-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"; Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 года N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и ОАО "Нижнекамскнефтехим" // РГ. 2006. 3 марта; Постановление Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности положений статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации", Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, касающихся порядка, приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступления, в связи с жалобами граждан А.К. Айджанова, Ю.Н. Александрова и других" // РГ. 2006. 3 мая.