Новое при составлении отчетности за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Новое при составлении отчетности за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Утверждение аудитора. Внутренний аудит в АО
(КонсультантПлюс, 2025)...В связи с тем, что аудиторское заключение... Общества за 2019 г. является недействительным, а решения об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год, принятые на годовом общем собрании акционеров АО... на основании вышеуказанного аудиторского заключения - незаконными, суд считает исковые требования в части признания недействительными решений годового общего собрания акционеров АО... оформленных протоколом от 02.10.2020 г., в части принятия решений по вопросам об утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности, утверждении аудитора Общества на 2019 г. подлежащими удовлетворению..."
(КонсультантПлюс, 2025)...В связи с тем, что аудиторское заключение... Общества за 2019 г. является недействительным, а решения об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год, принятые на годовом общем собрании акционеров АО... на основании вышеуказанного аудиторского заключения - незаконными, суд считает исковые требования в части признания недействительными решений годового общего собрания акционеров АО... оформленных протоколом от 02.10.2020 г., в части принятия решений по вопросам об утверждении годового отчета и бухгалтерской отчетности, утверждении аудитора Общества на 2019 г. подлежащими удовлетворению..."
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 N 17АП-1288/2024-АК по делу N А50-30464/2022
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В отношении довода жалобы, что судом неверно применен Федеральный стандарт бухгалтерского учета 5/2019 "Запасы" который зарегистрирован в Минюсте России 25.03.2020 и не применим составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018-2019 гг. суд апелляционной инстанции отмечает, что данное обстоятельство само себе не свидетельствует о неверности выводов суда, что Заявителем документально не подтверждено фактическое возведение временных объектов (сооружений) с использованием спорных ТМЦ на объектах "Олимпийский", "Самойловское", "пр-т Мира, 95", "Беляевское" и "Новая Адыгея".
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В отношении довода жалобы, что судом неверно применен Федеральный стандарт бухгалтерского учета 5/2019 "Запасы" который зарегистрирован в Минюсте России 25.03.2020 и не применим составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018-2019 гг. суд апелляционной инстанции отмечает, что данное обстоятельство само себе не свидетельствует о неверности выводов суда, что Заявителем документально не подтверждено фактическое возведение временных объектов (сооружений) с использованием спорных ТМЦ на объектах "Олимпийский", "Самойловское", "пр-т Мира, 95", "Беляевское" и "Новая Адыгея".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 6 декабря 2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В рамках соответствующей регламентации в прежней редакции ч. 1 комментируемой статьи (до того, как статья была изложена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 444-ФЗ полностью в новой редакции) устанавливалось, что обязанные составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность экономические субъекты, за исключением организаций бюджетной сферы (до внесения Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 247-ФЗ изменения говорилось об организациях государственного сектора) и Банка России, представляют по одному обязательному экземпляру годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики по месту государственной регистрации.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В рамках соответствующей регламентации в прежней редакции ч. 1 комментируемой статьи (до того, как статья была изложена Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. N 444-ФЗ полностью в новой редакции) устанавливалось, что обязанные составлять бухгалтерскую (финансовую) отчетность экономические субъекты, за исключением организаций бюджетной сферы (до внесения Федеральным законом от 26 июля 2019 г. N 247-ФЗ изменения говорилось об организациях государственного сектора) и Банка России, представляют по одному обязательному экземпляру годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности в орган государственной статистики по месту государственной регистрации.
Статья: Важные моменты формирования отчетности коммерческих организаций
(Кришталева Т.И.)
("Аудитор", 2023, N 3)Статья посвящена порядку формирования бухгалтерской отчетности за 2022 год с учетом новых ФСБУ 6/2020 "Основные средства", ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения", ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды", ФСБУ 5/2019 "Запасы".
(Кришталева Т.И.)
("Аудитор", 2023, N 3)Статья посвящена порядку формирования бухгалтерской отчетности за 2022 год с учетом новых ФСБУ 6/2020 "Основные средства", ФСБУ 26/2020 "Капитальные вложения", ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды", ФСБУ 5/2019 "Запасы".
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы налогового учета и отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- Письмо ФНС России от 26.12.2019 N СД-4-3/26867@
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)- Письмо ФНС России от 26.12.2019 N СД-4-3/26867@
Статья: Система гражданских прав в трудах В.М. Хвостова и проблема "комплексных отраслей права"
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Можно дискутировать об обоснованности зарубежного (вещно-правового) или отечественного (обязательственно-правового) подхода, но важно отметить, что в любом случае развивающийся оборот "цифровых объектов" пока оформляется или предлагается оформлять известными категориями и институтами гражданского права. Более того, некоторые из таких представляющихся принципиально новыми явлений в действительности вполне укладываются в сложившиеся формы гражданско-правового регулирования. Например, "смарт-контракты" (smart contracts) представляют собой не "новый" вид или тип гражданско-правовых договоров, а лишь упрощенный ("электронно-цифровой") порядок исполнения некоторых договорных обязательств (ч. 2 ст. 309 ГК РФ, введенная Федеральным законом от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ). Ведь сами по себе они не порождают для участников договорных связей каких-либо принципиально новых гражданских прав и обязанностей и тем более новых разновидностей договоров, а лишь упрощают процесс исполнения традиционных договоров, освобождая их стороны от рутинных операций по высылке отгрузочных разнарядок, выставлению счетов-фактур, оформлению статистической и иной отчетности и т.п., по существу будучи вспомогательными инструментами оформления и исполнения традиционных сделок (подобным давно известным электронной форме сделок и электронно-цифровой подписи, предусмотренным абз. 2 п. 1 и п. 2 ст. 160 ГК РФ). Что касается лежащих в их основе компьютерных программ, то и они достаточно давно и небезуспешно охраняются авторским правом (подп. 2 п. 1 ст. 1225, абз. 13 п. 1 ст. 1259 и ст. 1261 ГК РФ), получив правовой режим "интеллектуальной собственности" (ст. 128 и п. 4 ст. 129 ГК РФ), а потому тоже не составляют какого-то принципиально нового объекта гражданских прав.
(Суханов Е.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)Можно дискутировать об обоснованности зарубежного (вещно-правового) или отечественного (обязательственно-правового) подхода, но важно отметить, что в любом случае развивающийся оборот "цифровых объектов" пока оформляется или предлагается оформлять известными категориями и институтами гражданского права. Более того, некоторые из таких представляющихся принципиально новыми явлений в действительности вполне укладываются в сложившиеся формы гражданско-правового регулирования. Например, "смарт-контракты" (smart contracts) представляют собой не "новый" вид или тип гражданско-правовых договоров, а лишь упрощенный ("электронно-цифровой") порядок исполнения некоторых договорных обязательств (ч. 2 ст. 309 ГК РФ, введенная Федеральным законом от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ). Ведь сами по себе они не порождают для участников договорных связей каких-либо принципиально новых гражданских прав и обязанностей и тем более новых разновидностей договоров, а лишь упрощают процесс исполнения традиционных договоров, освобождая их стороны от рутинных операций по высылке отгрузочных разнарядок, выставлению счетов-фактур, оформлению статистической и иной отчетности и т.п., по существу будучи вспомогательными инструментами оформления и исполнения традиционных сделок (подобным давно известным электронной форме сделок и электронно-цифровой подписи, предусмотренным абз. 2 п. 1 и п. 2 ст. 160 ГК РФ). Что касается лежащих в их основе компьютерных программ, то и они достаточно давно и небезуспешно охраняются авторским правом (подп. 2 п. 1 ст. 1225, абз. 13 п. 1 ст. 1259 и ст. 1261 ГК РФ), получив правовой режим "интеллектуальной собственности" (ст. 128 и п. 4 ст. 129 ГК РФ), а потому тоже не составляют какого-то принципиально нового объекта гражданских прав.
Статья: Проблемные вопросы практического применения ФСБУ 25/2018 "Бухгалтерский учет аренды"
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю., Гузикова Л.А., Макарова О.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)<13> Об утверждении форматов представления экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней в виде электронных документов в целях формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности: Приказ ФНС России от 13.11.2019 N ММВ-7-1/570@ (документ утрачивает силу с 01.01.2026 в связи с изданием Приказа ФНС России от 15.11.2024 N ЕД-7-1/1041@, утвердившего новые форматы). URL: https://www.consultant.ru.
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю., Гузикова Л.А., Макарова О.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 1)<13> Об утверждении форматов представления экземпляра составленной годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности и аудиторского заключения о ней в виде электронных документов в целях формирования государственного информационного ресурса бухгалтерской (финансовой) отчетности: Приказ ФНС России от 13.11.2019 N ММВ-7-1/570@ (документ утрачивает силу с 01.01.2026 в связи с изданием Приказа ФНС России от 15.11.2024 N ЕД-7-1/1041@, утвердившего новые форматы). URL: https://www.consultant.ru.
"Учетная политика 2024: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Примечание. В соответствии с п. 6 ФСБУ 27/2021 документы бухгалтерского учета подлежат хранению в том виде, в котором они составлены. В частности, запрещен перевод документов, составленных на бумажном носителе, в электронный вид с целью последующего хранения.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Примечание. В соответствии с п. 6 ФСБУ 27/2021 документы бухгалтерского учета подлежат хранению в том виде, в котором они составлены. В частности, запрещен перевод документов, составленных на бумажном носителе, в электронный вид с целью последующего хранения.
Статья: Борьба с коррупцией на предприятии
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 5)6) недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 5)6) недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов.
"Упрощенка: доходы минус расходы"
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Примечание. В соответствии с п. 24 ФСБУ 27/2021 документы бухгалтерского учета подлежат хранению в том виде, в котором они составлены. В частности, запрещен перевод документов, составленных на бумажном носителе, в электронный вид с целью последующего хранения.
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2023)Примечание. В соответствии с п. 24 ФСБУ 27/2021 документы бухгалтерского учета подлежат хранению в том виде, в котором они составлены. В частности, запрещен перевод документов, составленных на бумажном носителе, в электронный вид с целью последующего хранения.
Статья: Институциональные особенности внедрения МСФО в российскую учетную систему
(Воронова Е.Ю., Пучкова С.И.)
("Аудитор", 2023, N 2)Прежде всего это относится к использованию профессионального суждения бухгалтера. Поскольку нормативное регулирование абсолютно всех фактов хозяйственной деятельности разных организаций невозможно и нецелесообразно, бухгалтер должен иметь возможность самостоятельно определять методы ведения учета (например, когда в стандарте не содержится достаточной информации или, наоборот, предлагается на выбор несколько методов учета). Впервые понятие "профессиональное суждение" было обозначено в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу [9]. В Концепции указывалась необходимость "выработки навыков профессионального суждения при квалификации, стоимостном измерении, классификации и оценке значимости (существенности) фактов хозяйственной жизни для целей бухгалтерского учета, отчетности и аудита" (п. 2.5). В то же время сущность, порядок применения и особенно документальное оформление профессионального суждения в Концепции не раскрывались. В ряде "старых" стандартов присутствует лишь косвенное упоминание о профессиональном суждении. Например, в ПБУ 4/99 "Финансовая отчетность организации" [7] прописано, что при составлении финансовой отчетности "...организация в исключительных случаях (например, национализация имущества) может допустить отступление от правил [настоящего Положения]" (п. 6).
(Воронова Е.Ю., Пучкова С.И.)
("Аудитор", 2023, N 2)Прежде всего это относится к использованию профессионального суждения бухгалтера. Поскольку нормативное регулирование абсолютно всех фактов хозяйственной деятельности разных организаций невозможно и нецелесообразно, бухгалтер должен иметь возможность самостоятельно определять методы ведения учета (например, когда в стандарте не содержится достаточной информации или, наоборот, предлагается на выбор несколько методов учета). Впервые понятие "профессиональное суждение" было обозначено в Концепции развития бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации на среднесрочную перспективу [9]. В Концепции указывалась необходимость "выработки навыков профессионального суждения при квалификации, стоимостном измерении, классификации и оценке значимости (существенности) фактов хозяйственной жизни для целей бухгалтерского учета, отчетности и аудита" (п. 2.5). В то же время сущность, порядок применения и особенно документальное оформление профессионального суждения в Концепции не раскрывались. В ряде "старых" стандартов присутствует лишь косвенное упоминание о профессиональном суждении. Например, в ПБУ 4/99 "Финансовая отчетность организации" [7] прописано, что при составлении финансовой отчетности "...организация в исключительных случаях (например, национализация имущества) может допустить отступление от правил [настоящего Положения]" (п. 6).
"Учетная политика 2025: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Примечание. В соответствии с п. 6 ФСБУ 27/2021 документы бухгалтерского учета подлежат хранению в том виде, в котором они составлены. В частности, запрещен перевод документов, составленных на бумажном носителе, в электронный вид с целью последующего хранения.
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)Примечание. В соответствии с п. 6 ФСБУ 27/2021 документы бухгалтерского учета подлежат хранению в том виде, в котором они составлены. В частности, запрещен перевод документов, составленных на бумажном носителе, в электронный вид с целью последующего хранения.
Статья: Тестирование на обесценение в 2023 г.: порядок проведения обязательных процедур в соответствии с ФСБУ
(Белогорцева Ю.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 40)С 2022 г. в бухгалтерском учете появились новые процедуры, которые ранее были применимы только в рамках международных стандартов (МСФО). В частности, теперь необходимо тестировать на обесценение основные средства (ФСБУ 6/2020), капитальные вложения (ФСБУ 26/2020), для запасов определять чистую стоимость продажи, что является также своеобразным тестом на обесценение (ФСБУ 5/2019). Со следующего года становится обязательным к применению новый ФСБУ 14/2022, согласно которому тестировать на обесценение будет необходимо и нематериальные активы.
(Белогорцева Ю.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 40)С 2022 г. в бухгалтерском учете появились новые процедуры, которые ранее были применимы только в рамках международных стандартов (МСФО). В частности, теперь необходимо тестировать на обесценение основные средства (ФСБУ 6/2020), капитальные вложения (ФСБУ 26/2020), для запасов определять чистую стоимость продажи, что является также своеобразным тестом на обесценение (ФСБУ 5/2019). Со следующего года становится обязательным к применению новый ФСБУ 14/2022, согласно которому тестировать на обесценение будет необходимо и нематериальные активы.
Статья: Определение даты объективного банкротства с учетом рыночной стоимости чистых активов
(Жарский Д.П., Кураженков М.С., Егорова О.Ф., Акифьев А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)На основании Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 15 ноября 2019 года N 180н с 1 января 2021 года утрачивает силу ПБУ 5/01 "Учет материально-производственных запасов" и применяется новый стандарт - ФСБУ 5/2019 "Запасы", согласно которому устанавливается необходимость определения справедливой стоимости <11> передаваемого имущества, имущественных прав, работ, услуг, запасов.
(Жарский Д.П., Кураженков М.С., Егорова О.Ф., Акифьев А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)На основании Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 15 ноября 2019 года N 180н с 1 января 2021 года утрачивает силу ПБУ 5/01 "Учет материально-производственных запасов" и применяется новый стандарт - ФСБУ 5/2019 "Запасы", согласно которому устанавливается необходимость определения справедливой стоимости <11> передаваемого имущества, имущественных прав, работ, услуг, запасов.
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Частью 2 комментируемой статьи, действующей в новой редакции со 2 августа 2019 г. в силу Федерального закона от 02.08.2019 N 264-ФЗ, Банк России наделен полномочиями определять в своих нормативных актах:
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)2. Частью 2 комментируемой статьи, действующей в новой редакции со 2 августа 2019 г. в силу Федерального закона от 02.08.2019 N 264-ФЗ, Банк России наделен полномочиями определять в своих нормативных актах: