Новеллы гражданского процесса
Подборка наиболее важных документов по запросу Новеллы гражданского процесса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах установления юридических процессуальных фактов на стадиях пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)<12> См.: Давтян А.Г. Основные черты реформы гражданского судопроизводства Германии, новеллы // Гражданский процесс: наука и преподавание. М., 2005. С. 408.
(Фокина М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 1)<12> См.: Давтян А.Г. Основные черты реформы гражданского судопроизводства Германии, новеллы // Гражданский процесс: наука и преподавание. М., 2005. С. 408.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<4> Бекяшева Д.И. Отказ законодателя от термина "подведомственность", или Уязвимые правила "новой" подсудности: что дальше? // Вестник гражданского процесса. 2019. N 3. С. 126 - 143; Ярков В.В. Разграничение предметов ведения между судами: ключевые новеллы // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 7. С. 31 - 37.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)<4> Бекяшева Д.И. Отказ законодателя от термина "подведомственность", или Уязвимые правила "новой" подсудности: что дальше? // Вестник гражданского процесса. 2019. N 3. С. 126 - 143; Ярков В.В. Разграничение предметов ведения между судами: ключевые новеллы // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 7. С. 31 - 37.
"Судебное управление движением дела"
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> 27 июля 2001 г. в Германии был принят Закон о реформе гражданского процесса (Gesetz zur Reform des Zivilprozesses, BUNDESGESETZBLATT (BGBL.) I 2001, 1887). На русском языке об этой реформе см.: Давтян А.Г. Основные черты реформы гражданского судопроизводства Германии, новеллы // Гражданский процесс: наука и преподавание. М.: Издат. дом "Городец", 2005. С. 395.
(Лазарев С.В.)
("Статут", 2022)<1> 27 июля 2001 г. в Германии был принят Закон о реформе гражданского процесса (Gesetz zur Reform des Zivilprozesses, BUNDESGESETZBLATT (BGBL.) I 2001, 1887). На русском языке об этой реформе см.: Давтян А.Г. Основные черты реформы гражданского судопроизводства Германии, новеллы // Гражданский процесс: наука и преподавание. М.: Издат. дом "Городец", 2005. С. 395.
Статья: Об основаниях признания заявления не подлежащим рассмотрению в арбитражных судах
(Остроумов А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)<6> См., напр.: Абушенко Д.Б. Отказ в принятии искового заявления в арбитражном процессе: размышления над процессуальной новеллой // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 7. С. 71 - 96; Гузий Д.А. Отказ в принятии заявления и защита заинтересованных лиц в гражданском и административном судопроизводстве: некоторые проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 104 - 115; Ярков В.В. Разграничение предметов ведения между судами: ключевые новеллы // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 7. С. 31 - 37; Невоструев А.Г. К вопросу о подведомственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 13 - 17.
(Остроумов А.А.)
("Хозяйство и право", 2024, N 11)<6> См., напр.: Абушенко Д.Б. Отказ в принятии искового заявления в арбитражном процессе: размышления над процессуальной новеллой // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2017. N 7. С. 71 - 96; Гузий Д.А. Отказ в принятии заявления и защита заинтересованных лиц в гражданском и административном судопроизводстве: некоторые проблемы // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 12. С. 104 - 115; Ярков В.В. Разграничение предметов ведения между судами: ключевые новеллы // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 7. С. 31 - 37; Невоструев А.Г. К вопросу о подведомственности в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. N 5. С. 13 - 17.
"Защита ответчика против группового иска: монография"
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<6> См.: Ярков В.В., Тимофеев Ю.А., Ходыкин Р.М. О проекте главы 38.1 "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц" ГПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8, 9; Ходыкин Р.М. Некоторые вопросы применения новых положений АПК о групповом производстве // Вестник ФАС Уральского округа. 2010. N 1; Аболонин Г.О. Групповые иски в российском арбитражном процессуальном законодательстве - перспективы развития; Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 1; Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. 2010. N 4; Долганичев В.В. К проблеме объективного условия возбуждения группового производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 9; Его же. Краткий анализ предполагаемых новелл группового иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12; Его же. Возбуждение и подготовка дел группового производства. М.: Статут, 2017; Сахнова Т.В. О защите интересов группы лиц: законодательные концепты // Российский судья. 2018. N 6; Туманов Д.А. О групповых исках в Концепции единого гражданского процессуального кодекса РФ // Вестник гражданского процесса. 2015. N 4; Черный Д.С., Хизунова А.Н., Русецкий П.К. Групповой иск в России: "второй шанс" по Концепции // Вестник гражданского процесса. 2015. N 1. Все публикации доступны в СПС "КонсультантПлюс".
(Домшенко В.Г.)
("Статут", 2024)<6> См.: Ярков В.В., Тимофеев Ю.А., Ходыкин Р.М. О проекте главы 38.1 "Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц" ГПК // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8, 9; Ходыкин Р.М. Некоторые вопросы применения новых положений АПК о групповом производстве // Вестник ФАС Уральского округа. 2010. N 1; Аболонин Г.О. Групповые иски в российском арбитражном процессуальном законодательстве - перспективы развития; Алехина С.А., Туманов Д.А. Проблемы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. N 1; Стрельцова Е.Г. О некоторых сложностях практического применения гл. 28.2 АПК РФ // Право и политика. 2010. N 4; Долганичев В.В. К проблеме объективного условия возбуждения группового производства // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 9; Его же. Краткий анализ предполагаемых новелл группового иска // Арбитражный и гражданский процесс. 2017. N 12; Его же. Возбуждение и подготовка дел группового производства. М.: Статут, 2017; Сахнова Т.В. О защите интересов группы лиц: законодательные концепты // Российский судья. 2018. N 6; Туманов Д.А. О групповых исках в Концепции единого гражданского процессуального кодекса РФ // Вестник гражданского процесса. 2015. N 4; Черный Д.С., Хизунова А.Н., Русецкий П.К. Групповой иск в России: "второй шанс" по Концепции // Вестник гражданского процесса. 2015. N 1. Все публикации доступны в СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Правовые и организационные основы участия прокуроров в рассмотрении гражданских и административных дел апелляционными и кассационными судами общей юрисдикции
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)<2> Алиев Т.Т., Воробьев Т.Н. Правовой статус прокурора в гражданском процессе: новеллы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 1; Пожарская Т.Р. Некоторые аспекты нормативно-правового регулирования участия прокурора в реализации конституционного права на судебную защиту в гражданском процессе // Конституц. и муницип. право. 2020. N 11; и др.
(Симонова И.С., Соколов М.С.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2022, N 2)<2> Алиев Т.Т., Воробьев Т.Н. Правовой статус прокурора в гражданском процессе: новеллы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2020. N 1; Пожарская Т.Р. Некоторые аспекты нормативно-правового регулирования участия прокурора в реализации конституционного права на судебную защиту в гражданском процессе // Конституц. и муницип. право. 2020. N 11; и др.
Статья: Решение проблем подведомственности в административном судопроизводстве, а также разграничения указанного вида судопроизводства с гражданским, обеспечивающее "комфортный" доступ к правосудию для граждан
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<51> Ярков В.В. Разграничение предметов ведения между судами: ключевые новеллы // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 7. С. 31 - 37.
(Величко М.Б.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 1)<51> Ярков В.В. Разграничение предметов ведения между судами: ключевые новеллы // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 7. С. 31 - 37.