Нотариусы Тюменской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариусы Тюменской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 77-1860/2024
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Наличие нотариального соглашения, составленного 19 сентября 2023 года, то есть уже после совершения осужденным преступления, по условиям которого автомобиль перешел в единоличную собственность супруги Р., о незаконности конфискации автомобиля не свидетельствует. Кроме того, на момент заключения указанного соглашения, а именно 23 августа 2023 года, Тобольским городским судом Тюменской области было принято решение о разрешении наложить арест на указанный автомобиль, которое в апелляционном порядке 31 октября 2023 года оставлено без изменения. То обстоятельство, что, несмотря на установленные данным судебным решением ограничения, связанные с распоряжением и пользованием данным транспортным средством, осужденный Р. и его супруга заключили соглашение о разделе имущества - автомобиля, свидетельствует лишь о злоупотреблении правом, что не согласуется с положениями ст. 10 ГК РФ.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Наличие нотариального соглашения, составленного 19 сентября 2023 года, то есть уже после совершения осужденным преступления, по условиям которого автомобиль перешел в единоличную собственность супруги Р., о незаконности конфискации автомобиля не свидетельствует. Кроме того, на момент заключения указанного соглашения, а именно 23 августа 2023 года, Тобольским городским судом Тюменской области было принято решение о разрешении наложить арест на указанный автомобиль, которое в апелляционном порядке 31 октября 2023 года оставлено без изменения. То обстоятельство, что, несмотря на установленные данным судебным решением ограничения, связанные с распоряжением и пользованием данным транспортным средством, осужденный Р. и его супруга заключили соглашение о разделе имущества - автомобиля, свидетельствует лишь о злоупотреблении правом, что не согласуется с положениями ст. 10 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Мировое соглашение по исполнительной надписи нотариуса
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)В большинстве случаев суды не видят препятствий для утверждения мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, которая является таким же исполнительным документом, как и обычный исполнительный лист, а отсутствие судебного акта не может служить основанием для отказа в утверждении судебной сделки. Ведь это противоречит закону, задачам судопроизводства и целям применяемых примирительных процедур (см., например, Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.12.2023 N 33-6809/2023).
(Росиков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 4)В большинстве случаев суды не видят препятствий для утверждения мирового соглашения по исполнительной надписи нотариуса, которая является таким же исполнительным документом, как и обычный исполнительный лист, а отсутствие судебного акта не может служить основанием для отказа в утверждении судебной сделки. Ведь это противоречит закону, задачам судопроизводства и целям применяемых примирительных процедур (см., например, Апелляционное определение Тюменского областного суда от 13.12.2023 N 33-6809/2023).
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)После чего, ООО "Юграстроймонтаж" в лице представителя Лялькина О.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности от 08.04.2008, продало Лалетину М.С. квартиру N 23, общей площадью 52,9 кв. м, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Свободы, д. 61 по договору купли-продажи от 10.04.2008.
Влечет ли признание судом недействительным решения об избрании директора ООО недействительность заключенных им сделок, если они совершены до вступления в силу решения суда
(КонсультантПлюс, 2025)После чего, ООО "Юграстроймонтаж" в лице представителя Лялькина О.Ю., действующего на основании нотариальной доверенности от 08.04.2008, продало Лалетину М.С. квартиру N 23, общей площадью 52,9 кв. м, расположенную по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Свободы, д. 61 по договору купли-продажи от 10.04.2008.
Нормативные акты
<Информационное сообщение> ФНС России
<Об Интернет-сервисе ФНС России "Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде">К концу года в опытной эксплуатации сервиса участвовали все ЕЦРы: Санкт-Петербург, Башкортостан, Бурятия, Татарстан, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Воронежская, Иркутская, Калининградская, Тульская, Оренбургская, Новосибирская, Омская и Тюменская области.
<Об Интернет-сервисе ФНС России "Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде">К концу года в опытной эксплуатации сервиса участвовали все ЕЦРы: Санкт-Петербург, Башкортостан, Бурятия, Татарстан, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Воронежская, Иркутская, Калининградская, Тульская, Оренбургская, Новосибирская, Омская и Тюменская области.
<Письмо> ФНС России от 06.07.2017 N ГД-4-14/13154@
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">По делу N А70-10468/2016 Общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции о признании заявления Общества по форме N Р13001 от 01.06.2016 и изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, сведений, содержащихся в заявлении и документах - достоверными; о признании недействительным решения от 08.06.2016 N 8433А.
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2017)">По делу N А70-10468/2016 Общество обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции о признании заявления Общества по форме N Р13001 от 01.06.2016 и изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям, сведений, содержащихся в заявлении и документах - достоверными; о признании недействительным решения от 08.06.2016 N 8433А.
Статья: Реализация принципа справедливости в договорном наследственном правопреемстве
(Куликов В.Ю.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Куликов Владимир Юрьевич, преподаватель АНО ВО "Институт деловой карьеры", филиал в Тюменской области, соискатель научной степени кандидата юридических наук Уральского института управления - филиала РАНХиГС, член Тюменского регионального отделения Ассоциации юристов России.
(Куликов В.Ю.)
("Гражданское право", 2024, N 2)Куликов Владимир Юрьевич, преподаватель АНО ВО "Институт деловой карьеры", филиал в Тюменской области, соискатель научной степени кандидата юридических наук Уральского института управления - филиала РАНХиГС, член Тюменского регионального отделения Ассоциации юристов России.
Статья: Феномен непоследовательного поведения участника корпоративно-правовых отношений. Уроки судебной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Арбитражный суд Тюменской области применительно к обстоятельствам конкретного корпоративного спора предлагает следующую (частную) интерпретацию. "...Заявленные в рамках настоящего спора требования по своему существу направлены на преодоление принципа обязательности судебных актов, что по своей сути является заведомым нарушением принципа "эстоппель", направленным на преодоление ранее вынесенных судебных актов" (решение от 28 августа 2024 года по делу N А70-9475/2024).
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)Арбитражный суд Тюменской области применительно к обстоятельствам конкретного корпоративного спора предлагает следующую (частную) интерпретацию. "...Заявленные в рамках настоящего спора требования по своему существу направлены на преодоление принципа обязательности судебных актов, что по своей сути является заведомым нарушением принципа "эстоппель", направленным на преодоление ранее вынесенных судебных актов" (решение от 28 августа 2024 года по делу N А70-9475/2024).
"1 000 вопросов по товарным знакам: разъяснения правоприменительной практики"
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Решением единственного акционера центра "Доктор-А" от 31.10.2016 А.Н. Левкина было принято решение о реорганизации центра "Доктор-А" (АО) путем преобразования в центр "Доктор-А" (ООО). Межрайонной ИФНС N 14 по Тюменской области 07.11.2017 было зарегистрировано юридическое лицо - ООО "Многопрофильный клинико-диагностический центр "Доктор-А". Основным видом деятельности центра "Доктор-А" является "общая врачебная практика" (код ОКВЭД 86.21).
(Джермакян В.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Решением единственного акционера центра "Доктор-А" от 31.10.2016 А.Н. Левкина было принято решение о реорганизации центра "Доктор-А" (АО) путем преобразования в центр "Доктор-А" (ООО). Межрайонной ИФНС N 14 по Тюменской области 07.11.2017 было зарегистрировано юридическое лицо - ООО "Многопрофильный клинико-диагностический центр "Доктор-А". Основным видом деятельности центра "Доктор-А" является "общая врачебная практика" (код ОКВЭД 86.21).