Нотариус субъект малого предпринимательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариус субъект малого предпринимательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.05.2024 по делу N 33-17870/2024 (УИД 23RS0058-01-2022-005120-04)
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Уступка требования (цессия).
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Требование: 3) О признании недействительным соглашения об уступке требования.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное получение ответчиком денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Кроме того, судебная коллегия критически оценивает представленные в материалы дела расходные кассовые ордера, поскольку при их заполнении допущены существенные нарушения требований, предъявляемых Указанием Банка России от 13.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства". Так, расчетные кассовые ордера не являются документом бухгалтерской отчетности, они не заверены нотариально, иных доказательств (сведения о доходах и расходах ИП З. за период 2021-2022 года, в том числе: кассовой книги, декларации по форме 3 НДФЛ, книг учета доходов и расходов, движения по расчетным счетам, доказательств, подтверждающих наличие денежных средств в даты указанные в расходных кассовых ордерах в указанных в них размерах), подтверждающих факт передачи ИП З. - ИП Г.Ю. денежных средств, в материалы дела не представлено.
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Уступка требования (цессия).
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Требование: 3) О признании недействительным соглашения об уступке требования.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное получение ответчиком денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Кроме того, судебная коллегия критически оценивает представленные в материалы дела расходные кассовые ордера, поскольку при их заполнении допущены существенные нарушения требований, предъявляемых Указанием Банка России от 13.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства". Так, расчетные кассовые ордера не являются документом бухгалтерской отчетности, они не заверены нотариально, иных доказательств (сведения о доходах и расходах ИП З. за период 2021-2022 года, в том числе: кассовой книги, декларации по форме 3 НДФЛ, книг учета доходов и расходов, движения по расчетным счетам, доказательств, подтверждающих наличие денежных средств в даты указанные в расходных кассовых ордерах в указанных в них размерах), подтверждающих факт передачи ИП З. - ИП Г.Ю. денежных средств, в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения для АО и ООО: новые правила назначения руководителя и другое (комментарий к Закону от 08.08.2024 N 287-ФЗ)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 17)С 01.09.2024 факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа ООО нужно будет удостоверять у нотариуса <1>. Поправки направлены на то, чтобы было меньше рейдерских захватов бизнеса <2>. Но, безусловно, организациям придется платить за услуги нотариуса.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 17)С 01.09.2024 факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа ООО нужно будет удостоверять у нотариуса <1>. Поправки направлены на то, чтобы было меньше рейдерских захватов бизнеса <2>. Но, безусловно, организациям придется платить за услуги нотариуса.
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Таким образом, следует сделать вывод, что применение альтернативного способа в виде подписания решения только лишь единственным участником не позволяет достичь целей, на которые было направлено создание правовой нормы п. 3 ст. 67.1 ГК РФ. Однако надо учитывать, что "компании одного лица" наиболее часто встречаются в сегменте малого бизнеса и микропредприятий, а применение исключительно нотариального порядка удостоверения без возможности выбора альтернативного способа так или иначе связано со значительными затратами на совершение нотариальных действий, что по своей сути косвенно ставит такие компании в менее выгодное положение по сравнению с представителями среднего и крупного бизнеса, для которых несение подобных расходов является не столь ощутимым.
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Таким образом, следует сделать вывод, что применение альтернативного способа в виде подписания решения только лишь единственным участником не позволяет достичь целей, на которые было направлено создание правовой нормы п. 3 ст. 67.1 ГК РФ. Однако надо учитывать, что "компании одного лица" наиболее часто встречаются в сегменте малого бизнеса и микропредприятий, а применение исключительно нотариального порядка удостоверения без возможности выбора альтернативного способа так или иначе связано со значительными затратами на совершение нотариальных действий, что по своей сути косвенно ставит такие компании в менее выгодное положение по сравнению с представителями среднего и крупного бизнеса, для которых несение подобных расходов является не столь ощутимым.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 20.12.2023 N 668
(ред. от 14.10.2025)
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"Омел - объем платных услуг населению, оказанных юридическими лицами, не относящимися к субъектам малого предпринимательства, среднесписочная численность работников которых не превышает 15 человек, нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, с учетом административных данных от органов государственной власти субъектов Российской Федерации/органов местного самоуправления, учреждающих платные парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального, местного значения, тыс руб;
(ред. от 14.10.2025)
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"Омел - объем платных услуг населению, оказанных юридическими лицами, не относящимися к субъектам малого предпринимательства, среднесписочная численность работников которых не превышает 15 человек, нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, с учетом административных данных от органов государственной власти субъектов Российской Федерации/органов местного самоуправления, учреждающих платные парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального, местного значения, тыс руб;
Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)
"О приватизации государственного и муниципального имущества"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.03.2026)5. Если иное не определено настоящим Федеральным законом, особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества устанавливаются федеральным законом.
(ред. от 15.12.2025)
"О приватизации государственного и муниципального имущества"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.03.2026)5. Если иное не определено настоящим Федеральным законом, особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества устанавливаются федеральным законом.
"Учетная политика 2024: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- нотариальные палаты;
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- нотариальные палаты;
Статья: Перспективы совершенствования законодательства о наследовании опционов на долю в обществе с ограниченной ответственностью
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 10)- создание специального реестра опционных соглашений в нотариальном порядке или на уровне Федеральной налоговой службы (внесение сведений об опционе в ЕГРЮЛ);
(Парилова Е.В.)
("Современное право", 2025, N 10)- создание специального реестра опционных соглашений в нотариальном порядке или на уровне Федеральной налоговой службы (внесение сведений об опционе в ЕГРЮЛ);
Статья: Запреты при нотариальном удостоверении сделок с долями в уставном капитале ООО: современное состояние
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Оборот долей в современном гражданском обороте России - это динамика малого и среднего бизнеса. В силу значимости этой сферы гражданского оборота с 1 июля 2009 г. в отношении сделок с долями в ООО введена нотариальная форма, причем данные договоры можно заключать только в виде одного документа, подписанного обеими сторонами. Исключение из этого правила составляют опционы на заключение договора купли-продажи долей, которые допускается совершать, в том числе и в виде обмена нотариально удостоверенными офертой и акцептом. Но законодатель и в этом случае, учитывая сложность договора, сразу предоставил сторонам возможность оформить оферту в виде нотариально удостоверенного двустороннего соглашения о предоставлении оферты, куда можно включить как условия оферты, так и основного договора, который стороны будут заключать в будущем. Однако при совершении сделок с долями в ООО в условиях проведения торгов в процедуре конкурсного производства в нотариальной практике возник вопрос: не является ли исключением для применения нотариальной формы ситуация, когда осуществляется продажа доли ООО на торгах конкурсным управляющим в процедуре банкротства? То есть не является ли в данном случае специальным законом по отношению к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <1> (далее - Закон об ООО) Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее - Закон о банкротстве) и, соответственно, сделки, заключаемые на публичных торгах не требуют нотариального удостоверения? Однако, как было неоднократно указано судами, такие положения несостоятельны ввиду того, что положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают применение норм Закона об ООО, предусматривающих защиту права участника общества при отчуждении доли третьему лицу <3>. Современная позиция судов основана на положении о том, что нахождение заявителя в процедуре банкротства не освобождает его от соблюдения требований законодательства при совершении сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале ООО. Закон о банкротстве в данном случае не является специальным по отношению к Закону об ООО, при этом действия конкурсного управляющего не заменяют действия нотариуса <4>.
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Оборот долей в современном гражданском обороте России - это динамика малого и среднего бизнеса. В силу значимости этой сферы гражданского оборота с 1 июля 2009 г. в отношении сделок с долями в ООО введена нотариальная форма, причем данные договоры можно заключать только в виде одного документа, подписанного обеими сторонами. Исключение из этого правила составляют опционы на заключение договора купли-продажи долей, которые допускается совершать, в том числе и в виде обмена нотариально удостоверенными офертой и акцептом. Но законодатель и в этом случае, учитывая сложность договора, сразу предоставил сторонам возможность оформить оферту в виде нотариально удостоверенного двустороннего соглашения о предоставлении оферты, куда можно включить как условия оферты, так и основного договора, который стороны будут заключать в будущем. Однако при совершении сделок с долями в ООО в условиях проведения торгов в процедуре конкурсного производства в нотариальной практике возник вопрос: не является ли исключением для применения нотариальной формы ситуация, когда осуществляется продажа доли ООО на торгах конкурсным управляющим в процедуре банкротства? То есть не является ли в данном случае специальным законом по отношению к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <1> (далее - Закон об ООО) Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее - Закон о банкротстве) и, соответственно, сделки, заключаемые на публичных торгах не требуют нотариального удостоверения? Однако, как было неоднократно указано судами, такие положения несостоятельны ввиду того, что положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают применение норм Закона об ООО, предусматривающих защиту права участника общества при отчуждении доли третьему лицу <3>. Современная позиция судов основана на положении о том, что нахождение заявителя в процедуре банкротства не освобождает его от соблюдения требований законодательства при совершении сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале ООО. Закон о банкротстве в данном случае не является специальным по отношению к Закону об ООО, при этом действия конкурсного управляющего не заменяют действия нотариуса <4>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Часть 2.1 ст. 59 КАС РФ - это ответ на сегодняшние реалии - развитие различных информационных ресурсов, позволяющих идентифицировать лиц, участвующих в деле, определить их статус, статус спорного имущества и пр. В настоящее время суд, участники процесса могут получить необходимую информацию из открытых информационных ресурсов. В связи с этим и появилась ч. 2.1 ст. 59 КАС РФ. Суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К таким источникам можно отнести Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый государственный реестр недвижимости, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, Почта России, ФНС России, ФССП России и пр. Другой вопрос могут ли суды самостоятельно получить информацию из закрытых источников, к которым также может быть доступ у суда. К примеру, такой доступ предоставлен Нотариальной палатой России. Поскольку по правилам КАС РФ рассматриваются дела публично-правового характера, где суд призван играть достаточно активную роль в доказывании по сравнению с судом в гражданском и арбитражном процессах (так, суд наделен правом по собиранию доказательств), то нет сомнений в том, что суд обладает правом, а порой и должен получить доказательства из указанных источников.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Часть 2.1 ст. 59 КАС РФ - это ответ на сегодняшние реалии - развитие различных информационных ресурсов, позволяющих идентифицировать лиц, участвующих в деле, определить их статус, статус спорного имущества и пр. В настоящее время суд, участники процесса могут получить необходимую информацию из открытых информационных ресурсов. В связи с этим и появилась ч. 2.1 ст. 59 КАС РФ. Суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К таким источникам можно отнести Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый государственный реестр недвижимости, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, Почта России, ФНС России, ФССП России и пр. Другой вопрос могут ли суды самостоятельно получить информацию из закрытых источников, к которым также может быть доступ у суда. К примеру, такой доступ предоставлен Нотариальной палатой России. Поскольку по правилам КАС РФ рассматриваются дела публично-правового характера, где суд призван играть достаточно активную роль в доказывании по сравнению с судом в гражданском и арбитражном процессах (так, суд наделен правом по собиранию доказательств), то нет сомнений в том, что суд обладает правом, а порой и должен получить доказательства из указанных источников.
Статья: Законодательство о некоммерческих организациях и проблемы их участия в гражданском обороте
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Установленное правило о том, что некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах (п. 2 ст. 24 Федерального закона N 7-ФЗ), тоже должна иметь в целях определенности гражданского оборота конкретное закрепление. Если автономная некоммерческая организация получила недвижимость по договору безвозмездного пользования и пытается его отдать в аренду, а в уставе прямо написано, что она создана и имеет право предоставлять имущество в аренду только субъектам малого и среднего предпринимательства и только имущество, имеющееся у нее на праве собственности, то такая деятельность также не может носить правомерный характер, поскольку выходит за пределы уставных положений. Однако все эти положения также подвергаются оценке и квалификации судами или в процессе заключения нотариально удостоверенной сделки нотариусом, тогда как правила об объеме правосубъектности для таких участников гражданского оборота, как юридические лица, должны быть установлены законом и не носить оценочного характера.
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Установленное правило о том, что некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана, и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах (п. 2 ст. 24 Федерального закона N 7-ФЗ), тоже должна иметь в целях определенности гражданского оборота конкретное закрепление. Если автономная некоммерческая организация получила недвижимость по договору безвозмездного пользования и пытается его отдать в аренду, а в уставе прямо написано, что она создана и имеет право предоставлять имущество в аренду только субъектам малого и среднего предпринимательства и только имущество, имеющееся у нее на праве собственности, то такая деятельность также не может носить правомерный характер, поскольку выходит за пределы уставных положений. Однако все эти положения также подвергаются оценке и квалификации судами или в процессе заключения нотариально удостоверенной сделки нотариусом, тогда как правила об объеме правосубъектности для таких участников гражданского оборота, как юридические лица, должны быть установлены законом и не носить оценочного характера.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- нотариальные палаты;
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- нотариальные палаты;
Статья: Упрощенную ликвидацию ООО - субъекта МСП можно отменить
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 20)- или в форме электронного документа, подписанного УКЭП каждого из заявителей, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Если заявления о ликвидации и о прекращении процедуры ликвидации направляются в регистрирующую налоговую в форме электронного документа, подписанного УКЭП учредителей, то нотариальное засвидетельствование подписей не потребуется.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2024, N 20)- или в форме электронного документа, подписанного УКЭП каждого из заявителей, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет. Если заявления о ликвидации и о прекращении процедуры ликвидации направляются в регистрирующую налоговую в форме электронного документа, подписанного УКЭП учредителей, то нотариальное засвидетельствование подписей не потребуется.
Вопрос: Каковы специфика приема на работу к нотариусу и особенности оформления трудового договора?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)С учетом того что нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли (ч. 7 ст. 1 Основ законодательства о нотариате), на трудовые отношения в нотариате не может распространяться действие гл. 48.1 ТК РФ "Особенности регулирования труда лиц, работающих у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, и у работодателей - некоммерческих организаций".
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)С учетом того что нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли (ч. 7 ст. 1 Основ законодательства о нотариате), на трудовые отношения в нотариате не может распространяться действие гл. 48.1 ТК РФ "Особенности регулирования труда лиц, работающих у работодателей - субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям, и у работодателей - некоммерческих организаций".
Интервью: Цель нотариальной реформы - навести порядок в системе
("Закон", 2025, N 7)- Независимо от исторического периода и правовой системы нотариат всегда был и остается институтом, производным от государства, специально созданным им для исполнения публично-правовых функций. Работа нотариусов одинаково важна как для простых граждан, так и для крупных корпораций, представителей малого и среднего бизнеса.
("Закон", 2025, N 7)- Независимо от исторического периода и правовой системы нотариат всегда был и остается институтом, производным от государства, специально созданным им для исполнения публично-правовых функций. Работа нотариусов одинаково важна как для простых граждан, так и для крупных корпораций, представителей малого и среднего бизнеса.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2) установления возможности реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на возмездное приобретение арендуемых объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов России.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2) установления возможности реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на возмездное приобретение арендуемых объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов России.