Нотариус субъект малого предпринимательства
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариус субъект малого предпринимательства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21.05.2024 по делу N 33-17870/2024 (УИД 23RS0058-01-2022-005120-04)
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Уступка требования (цессия).
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Требование: 3) О признании недействительным соглашения об уступке требования.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное получение ответчиком денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Кроме того, судебная коллегия критически оценивает представленные в материалы дела расходные кассовые ордера, поскольку при их заполнении допущены существенные нарушения требований, предъявляемых Указанием Банка России от 13.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства". Так, расчетные кассовые ордера не являются документом бухгалтерской отчетности, они не заверены нотариально, иных доказательств (сведения о доходах и расходах ИП З. за период 2021-2022 года, в том числе: кассовой книги, декларации по форме 3 НДФЛ, книг учета доходов и расходов, движения по расчетным счетам, доказательств, подтверждающих наличие денежных средств в даты указанные в расходных кассовых ордерах в указанных в них размерах), подтверждающих факт передачи ИП З. - ИП Г.Ю. денежных средств, в материалы дела не представлено.
Категория спора: 1) Неосновательное обогащение; 2) Уступка требования (цессия).
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Требование: 3) О признании недействительным соглашения об уступке требования.
Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное получение ответчиком денежных средств.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Кроме того, судебная коллегия критически оценивает представленные в материалы дела расходные кассовые ордера, поскольку при их заполнении допущены существенные нарушения требований, предъявляемых Указанием Банка России от 13.03.2014 N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства". Так, расчетные кассовые ордера не являются документом бухгалтерской отчетности, они не заверены нотариально, иных доказательств (сведения о доходах и расходах ИП З. за период 2021-2022 года, в том числе: кассовой книги, декларации по форме 3 НДФЛ, книг учета доходов и расходов, движения по расчетным счетам, доказательств, подтверждающих наличие денежных средств в даты указанные в расходных кассовых ордерах в указанных в них размерах), подтверждающих факт передачи ИП З. - ИП Г.Ю. денежных средств, в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения для АО и ООО: новые правила назначения руководителя и другое (комментарий к Закону от 08.08.2024 N 287-ФЗ)
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 17)С 01.09.2024 факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа ООО нужно будет удостоверять у нотариуса <1>. Поправки направлены на то, чтобы было меньше рейдерских захватов бизнеса <2>. Но, безусловно, организациям придется платить за услуги нотариуса.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 17)С 01.09.2024 факт принятия решения об избрании (назначении) единоличного исполнительного органа ООО нужно будет удостоверять у нотариуса <1>. Поправки направлены на то, чтобы было меньше рейдерских захватов бизнеса <2>. Но, безусловно, организациям придется платить за услуги нотариуса.
Статья: Актуальные вопросы практики подтверждения факта принятия решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и состава участников общества, присутствовавших при его принятии
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Таким образом, следует сделать вывод, что применение альтернативного способа в виде подписания решения только лишь единственным участником не позволяет достичь целей, на которые было направлено создание правовой нормы п. 3 ст. 67.1 ГК РФ. Однако надо учитывать, что "компании одного лица" наиболее часто встречаются в сегменте малого бизнеса и микропредприятий, а применение исключительно нотариального порядка удостоверения без возможности выбора альтернативного способа так или иначе связано со значительными затратами на совершение нотариальных действий, что по своей сути косвенно ставит такие компании в менее выгодное положение по сравнению с представителями среднего и крупного бизнеса, для которых несение подобных расходов является не столь ощутимым.
(Шияновский А.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 1)Таким образом, следует сделать вывод, что применение альтернативного способа в виде подписания решения только лишь единственным участником не позволяет достичь целей, на которые было направлено создание правовой нормы п. 3 ст. 67.1 ГК РФ. Однако надо учитывать, что "компании одного лица" наиболее часто встречаются в сегменте малого бизнеса и микропредприятий, а применение исключительно нотариального порядка удостоверения без возможности выбора альтернативного способа так или иначе связано со значительными затратами на совершение нотариальных действий, что по своей сути косвенно ставит такие компании в менее выгодное положение по сравнению с представителями среднего и крупного бизнеса, для которых несение подобных расходов является не столь ощутимым.
Нормативные акты
Приказ Росстата от 20.12.2023 N 668
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"Омел - объем платных услуг населению, оказанных юридическими лицами, не относящимися к субъектам малого предпринимательства, среднесписочная численность работников которых не превышает 15 человек, нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, с учетом административных данных от органов государственной власти субъектов Российской Федерации/органов местного самоуправления, учреждающих платные парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального, местного значения, тыс руб;
"Об утверждении Официальной статистической методологии формирования официальной статистической информации об объеме платных услуг населению"Омел - объем платных услуг населению, оказанных юридическими лицами, не относящимися к субъектам малого предпринимательства, среднесписочная численность работников которых не превышает 15 человек, нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты, с учетом административных данных от органов государственной власти субъектов Российской Федерации/органов местного самоуправления, учреждающих платные парковки, расположенные на автомобильных дорогах общего пользования регионального или межмуниципального, местного значения, тыс руб;
Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ
(ред. от 07.07.2025)
"О приватизации государственного и муниципального имущества"5. Если иное не определено настоящим Федеральным законом, особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества устанавливаются федеральным законом.
(ред. от 07.07.2025)
"О приватизации государственного и муниципального имущества"5. Если иное не определено настоящим Федеральным законом, особенности участия субъектов малого и среднего предпринимательства в приватизации арендуемого государственного или муниципального недвижимого имущества устанавливаются федеральным законом.
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Как отмечалось разработчиками законопроекта, принятого в качестве Закона 2018 г. N 322-ФЗ, в настоящее время в случае отзыва у банка лицензии страхованию подлежат только денежные средства, размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц и индивидуальных предпринимателей; вместе с тем субъекты малого предпринимательства, как правило, имеющие один расчетный счет в небольшом банке с несколькими сотнями тысяч рублей на нем, остаются незащищенными и неизбежно становятся банкротами или испытывают серьезные финансовые проблемы; поскольку лицензии отзываются чаще всего у небольших банков (будущие банки с базовой лицензией), в которых, как правило, открывают счета субъекты малого предпринимательства, отсутствие страхования их денежных средств серьезно тормозит развитие малого бизнеса и влечет нарастание социальной напряженности.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Как отмечалось разработчиками законопроекта, принятого в качестве Закона 2018 г. N 322-ФЗ, в настоящее время в случае отзыва у банка лицензии страхованию подлежат только денежные средства, размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц и индивидуальных предпринимателей; вместе с тем субъекты малого предпринимательства, как правило, имеющие один расчетный счет в небольшом банке с несколькими сотнями тысяч рублей на нем, остаются незащищенными и неизбежно становятся банкротами или испытывают серьезные финансовые проблемы; поскольку лицензии отзываются чаще всего у небольших банков (будущие банки с базовой лицензией), в которых, как правило, открывают счета субъекты малого предпринимательства, отсутствие страхования их денежных средств серьезно тормозит развитие малого бизнеса и влечет нарастание социальной напряженности.
"Учетная политика 2025: бухгалтерская и налоговая"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)- нотариальные палаты;
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2025)- нотариальные палаты;
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> Вопрос о возможности определения альтернативного способа удостоверения факта принятия решения единственным участником общества не является бесспорным. Действительно, может ли подписание решения единственным участником быть одновременно способом его удостоверения? Подпись единственного участника является обязательным реквизитом такого решения, т.е. по своей сути никакого дополнительного подтверждения в случае применения данного способа не осуществляется. Представляется, что применение альтернативного способа в виде подписания решения единственного участника самим единственным участником (даже если этот способ предварительно нотариально удостоверен) не достигает целей регулирования, которые преследовал законодатель, устанавливая в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ необходимость удостоверения решений общих собраний. С другой стороны, возможность для единственного участника нотариально удостоверить альтернативный способ подтверждения решения, в том числе путем его подписания единственным участником, сохраняет для участника возможность выбора, экономит организационные и материальные расходы, что имеет особое значение для принадлежащих к малому бизнесу ООО с множеством участников. Развитие законодательства в этой части (Закон от 1 июля 2021 г. N 225-ФЗ) идет по "мягкому" варианту, предусматривая необходимость нотариального удостоверения лишь тех решений, удостоверение которых требуется в соответствии с федеральным законом, а не каждого решения единственного участника.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)<1> Вопрос о возможности определения альтернативного способа удостоверения факта принятия решения единственным участником общества не является бесспорным. Действительно, может ли подписание решения единственным участником быть одновременно способом его удостоверения? Подпись единственного участника является обязательным реквизитом такого решения, т.е. по своей сути никакого дополнительного подтверждения в случае применения данного способа не осуществляется. Представляется, что применение альтернативного способа в виде подписания решения единственного участника самим единственным участником (даже если этот способ предварительно нотариально удостоверен) не достигает целей регулирования, которые преследовал законодатель, устанавливая в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ необходимость удостоверения решений общих собраний. С другой стороны, возможность для единственного участника нотариально удостоверить альтернативный способ подтверждения решения, в том числе путем его подписания единственным участником, сохраняет для участника возможность выбора, экономит организационные и материальные расходы, что имеет особое значение для принадлежащих к малому бизнесу ООО с множеством участников. Развитие законодательства в этой части (Закон от 1 июля 2021 г. N 225-ФЗ) идет по "мягкому" варианту, предусматривая необходимость нотариального удостоверения лишь тех решений, удостоверение которых требуется в соответствии с федеральным законом, а не каждого решения единственного участника.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- нотариальные палаты;
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)- нотариальные палаты;
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2) установления возможности реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на возмездное приобретение арендуемых объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов России.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)2) установления возможности реализации субъектами малого и среднего предпринимательства преимущественного права на возмездное приобретение арендуемых объектов культурного наследия, включенных в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов России.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2023, N 5)Сейчас возмещение по вкладам в лопнувших банках могут получать, помимо обычных граждан, также малые предприятия и ИП. Проект распространяет эту систему на средние предприятия, которые включены в реестр МСП, а также на адвокатов и нотариусов - по суммам, связанным с их профессиональной деятельностью.
("Главная книга", 2023, N 5)Сейчас возмещение по вкладам в лопнувших банках могут получать, помимо обычных граждан, также малые предприятия и ИП. Проект распространяет эту систему на средние предприятия, которые включены в реестр МСП, а также на адвокатов и нотариусов - по суммам, связанным с их профессиональной деятельностью.
Статья: Роль государства в организации и регулировании системы обязательного социального страхования
(Савченко Е.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 4)Что касается установления единого тарифа страховых взносов, необходимо отметить, что общий тариф взносов для работодателей фактически не изменился, однако выросла предельная база для расчета, что повлекло за собой увеличение бюджетной нагрузки на работодателей. При этом льготы для субъектов малого и среднего предпринимательства остались прежние: 30% с выплат в пределах МРОТ и 15% с выплат свыше МРОТ Единый тариф фиксированных взносов для индивидуальных предпринимателей (а также приравненных к ним лиц: нотариусов, адвокатов и др.) также не изменился.
(Савченко Е.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2024, N 4)Что касается установления единого тарифа страховых взносов, необходимо отметить, что общий тариф взносов для работодателей фактически не изменился, однако выросла предельная база для расчета, что повлекло за собой увеличение бюджетной нагрузки на работодателей. При этом льготы для субъектов малого и среднего предпринимательства остались прежние: 30% с выплат в пределах МРОТ и 15% с выплат свыше МРОТ Единый тариф фиксированных взносов для индивидуальных предпринимателей (а также приравненных к ним лиц: нотариусов, адвокатов и др.) также не изменился.
Статья: Правовой статус личного фонда: обзор ключевых проблем и изменений
(Гребенкина И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Если учесть, что субъектами малого предпринимательства и среднего предпринимательства являются микропредприятия с годовым доходом от 120 млн рублей, малые предприятия от 800 млн рублей, средние предприятия от 2 млрд рублей, то сумма порогового значения в 100 млн рублей для учреждения личного фонда видится вполне оправданной, соответствует целям создания личных фондов и нивелирует дополнительную нагрузку на нотариусов.
(Гребенкина И.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 1)Если учесть, что субъектами малого предпринимательства и среднего предпринимательства являются микропредприятия с годовым доходом от 120 млн рублей, малые предприятия от 800 млн рублей, средние предприятия от 2 млрд рублей, то сумма порогового значения в 100 млн рублей для учреждения личного фонда видится вполне оправданной, соответствует целям создания личных фондов и нивелирует дополнительную нагрузку на нотариусов.
Статья: Запреты при нотариальном удостоверении сделок с долями в уставном капитале ООО: современное состояние
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Оборот долей в современном гражданском обороте России - это динамика малого и среднего бизнеса. В силу значимости этой сферы гражданского оборота с 1 июля 2009 г. в отношении сделок с долями в ООО введена нотариальная форма, причем данные договоры можно заключать только в виде одного документа, подписанного обеими сторонами. Исключение из этого правила составляют опционы на заключение договора купли-продажи долей, которые допускается совершать, в том числе и в виде обмена нотариально удостоверенными офертой и акцептом. Но законодатель и в этом случае, учитывая сложность договора, сразу предоставил сторонам возможность оформить оферту в виде нотариально удостоверенного двустороннего соглашения о предоставлении оферты, куда можно включить как условия оферты, так и основного договора, который стороны будут заключать в будущем. Однако при совершении сделок с долями в ООО в условиях проведения торгов в процедуре конкурсного производства в нотариальной практике возник вопрос: не является ли исключением для применения нотариальной формы ситуация, когда осуществляется продажа доли ООО на торгах конкурсным управляющим в процедуре банкротства? То есть не является ли в данном случае специальным законом по отношению к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <1> (далее - Закон об ООО) Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее - Закон о банкротстве) и, соответственно, сделки, заключаемые на публичных торгах не требуют нотариального удостоверения? Однако, как было неоднократно указано судами, такие положения несостоятельны ввиду того, что положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают применение норм Закона об ООО, предусматривающих защиту права участника общества при отчуждении доли третьему лицу <3>. Современная позиция судов основана на положении о том, что нахождение заявителя в процедуре банкротства не освобождает его от соблюдения требований законодательства при совершении сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале ООО. Закон о банкротстве в данном случае не является специальным по отношению к Закону об ООО, при этом действия конкурсного управляющего не заменяют действия нотариуса <4>.
(Илюшина М.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 8)Оборот долей в современном гражданском обороте России - это динамика малого и среднего бизнеса. В силу значимости этой сферы гражданского оборота с 1 июля 2009 г. в отношении сделок с долями в ООО введена нотариальная форма, причем данные договоры можно заключать только в виде одного документа, подписанного обеими сторонами. Исключение из этого правила составляют опционы на заключение договора купли-продажи долей, которые допускается совершать, в том числе и в виде обмена нотариально удостоверенными офертой и акцептом. Но законодатель и в этом случае, учитывая сложность договора, сразу предоставил сторонам возможность оформить оферту в виде нотариально удостоверенного двустороннего соглашения о предоставлении оферты, куда можно включить как условия оферты, так и основного договора, который стороны будут заключать в будущем. Однако при совершении сделок с долями в ООО в условиях проведения торгов в процедуре конкурсного производства в нотариальной практике возник вопрос: не является ли исключением для применения нотариальной формы ситуация, когда осуществляется продажа доли ООО на торгах конкурсным управляющим в процедуре банкротства? То есть не является ли в данном случае специальным законом по отношению к Федеральному закону от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" <1> (далее - Закон об ООО) Федеральный закон от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" <2> (далее - Закон о банкротстве) и, соответственно, сделки, заключаемые на публичных торгах не требуют нотариального удостоверения? Однако, как было неоднократно указано судами, такие положения несостоятельны ввиду того, что положения Закона о банкротстве, регулирующие продажу имущества должника в конкурсном производстве, не исключают применение норм Закона об ООО, предусматривающих защиту права участника общества при отчуждении доли третьему лицу <3>. Современная позиция судов основана на положении о том, что нахождение заявителя в процедуре банкротства не освобождает его от соблюдения требований законодательства при совершении сделок, направленных на отчуждение доли в уставном капитале ООО. Закон о банкротстве в данном случае не является специальным по отношению к Закону об ООО, при этом действия конкурсного управляющего не заменяют действия нотариуса <4>.