Нотариус Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариус Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 88-25623/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-006337-59)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает, что более двадцати лет добросовестно и открыто владеет земельным участком как своим собственным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При установленных обстоятельствах, доводы кассатора о том, что суду следовало запросить сведения из Красноярского адресного бюро, органов ЗАГС, нотариуса в отношении предполагаемого владельца спорного земельного участка ФИО7, не могут являться основанием к отмене правильных по существу судебных актов.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает, что более двадцати лет добросовестно и открыто владеет земельным участком как своим собственным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При установленных обстоятельствах, доводы кассатора о том, что суду следовало запросить сведения из Красноярского адресного бюро, органов ЗАГС, нотариуса в отношении предполагаемого владельца спорного земельного участка ФИО7, не могут являться основанием к отмене правильных по существу судебных актов.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.09.2023 по делу N 33-10640/2023 (УИД 24RS0046-01-2022-001906-72)
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Наследственные споры.
Требования покупателя: О признании предварительного договора купли-продажи гаражного бокса основным, признании имущества выморочным, признании права собственности на него, исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и продавцом заключен предварительный договор купли-продажи гаража, он получил ключи от гаража, стал пользоваться им, стало известно, что продавец умер, наследником после его смерти является ответчик, который отказался переоформить спорный гараж истцу в добровольном порядке.
Решение: Удовлетворено.Поскольку свидетельство о праве на наследство Б. было выдано исходя из того, что ФИО46 как наследодателю спорный гаражный бокс принадлежал на праве собственности, тогда как на момент смерти он был продан истцу и не мог быть включен в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края В. на имя Б. на гаражный бокс с кадастровым номером N, расположенный по ранее присвоенному адресу: <адрес> (в настоящее время: <адрес>), площадью 16, 3 кв. м, 1979 года постройки является недействительным.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Наследственные споры.
Требования покупателя: О признании предварительного договора купли-продажи гаражного бокса основным, признании имущества выморочным, признании права собственности на него, исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и продавцом заключен предварительный договор купли-продажи гаража, он получил ключи от гаража, стал пользоваться им, стало известно, что продавец умер, наследником после его смерти является ответчик, который отказался переоформить спорный гараж истцу в добровольном порядке.
Решение: Удовлетворено.Поскольку свидетельство о праве на наследство Б. было выдано исходя из того, что ФИО46 как наследодателю спорный гаражный бокс принадлежал на праве собственности, тогда как на момент смерти он был продан истцу и не мог быть включен в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края В. на имя Б. на гаражный бокс с кадастровым номером N, расположенный по ранее присвоенному адресу: <адрес> (в настоящее время: <адрес>), площадью 16, 3 кв. м, 1979 года постройки является недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальное удостоверение медиативных соглашений
(Зылевич С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 2)Зылевич С.Ю., президент Нотариальной палаты Красноярского края.
(Зылевич С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 2)Зылевич С.Ю., президент Нотариальной палаты Красноярского края.
Статья: К вопросу об ответственности нотариусов при удостоверении сделки дистанционно (комментарий к ст. 53.1 Основ законодательства РФ о нотариате)
(Медяник Д.С.)
("Нотариус", 2021, N 4)Медяник Дарья Сергеевна, советник президента Нотариальной палаты Красноярского края по общим и правовым вопросам.
(Медяник Д.С.)
("Нотариус", 2021, N 4)Медяник Дарья Сергеевна, советник президента Нотариальной палаты Красноярского края по общим и правовым вопросам.
Нормативные акты
<Информационное сообщение> ФНС России
<Об Интернет-сервисе ФНС России "Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде">К концу года в опытной эксплуатации сервиса участвовали все ЕЦРы: Санкт-Петербург, Башкортостан, Бурятия, Татарстан, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Воронежская, Иркутская, Калининградская, Тульская, Оренбургская, Новосибирская, Омская и Тюменская области.
<Об Интернет-сервисе ФНС России "Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде">К концу года в опытной эксплуатации сервиса участвовали все ЕЦРы: Санкт-Петербург, Башкортостан, Бурятия, Татарстан, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Воронежская, Иркутская, Калининградская, Тульская, Оренбургская, Новосибирская, Омская и Тюменская области.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)"
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Также активные действия в целях неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности выражаются во внесении должниками малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, а также в дарении детям разовых подарков и единичной покупке вещей <9>.
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Также активные действия в целях неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности выражаются во внесении должниками малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, а также в дарении детям разовых подарков и единичной покупке вещей <9>.
Статья: Официальный и подложный документы как предметы преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Как обоснованно указал Свердловский районный суд г. Красноярска, предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, не являются документы частного (личного) характера (доверенность, расписка, договор), удостоверенные нотариально, поскольку они исходят от частных лиц. Не являются официальными коммерческие документы (товарно-транспортные накладные, платежные поручения, договоры), а также железнодорожные и авиабилеты, предоставляющие право на проезд. Использование подобных документов причиняет вред не порядку государственного и муниципального управления, а экономическим отношениям. Справка 2-НДФЛ не относится к официальным и личным важным документам, она носит информационный характер и не дает исключительного права на получение банковского кредита. Использование поддельной справки 2-НДФЛ для получения банковского кредита причиняет вред экономическим отношениям, а не порядку государственного и муниципального управления <30>. Так, подложным документом признан и поддельный бланк рецепта выдачи сильнодействующих веществ <31>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Как обоснованно указал Свердловский районный суд г. Красноярска, предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, не являются документы частного (личного) характера (доверенность, расписка, договор), удостоверенные нотариально, поскольку они исходят от частных лиц. Не являются официальными коммерческие документы (товарно-транспортные накладные, платежные поручения, договоры), а также железнодорожные и авиабилеты, предоставляющие право на проезд. Использование подобных документов причиняет вред не порядку государственного и муниципального управления, а экономическим отношениям. Справка 2-НДФЛ не относится к официальным и личным важным документам, она носит информационный характер и не дает исключительного права на получение банковского кредита. Использование поддельной справки 2-НДФЛ для получения банковского кредита причиняет вред экономическим отношениям, а не порядку государственного и муниципального управления <30>. Так, подложным документом признан и поддельный бланк рецепта выдачи сильнодействующих веществ <31>.
Статья: Наследование имущества и имущественный налоговый вычет при приобретении недвижимого имущества: проблемы законодательства и судебной практики
(Ногина О.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 10)<5> Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.05.2017 по делу N 33-7005/2017, Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 30.06.2017 по делу N 33-1052/2017 и др.
(Ногина О.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 10)<5> Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.05.2017 по делу N 33-7005/2017, Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 30.06.2017 по делу N 33-1052/2017 и др.
Статья: Актуальные вопросы практики применения учетной регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в нотариальном реестре
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Согласно Апелляционному определению Красноярского краевого суда от 17.10.2016 по делу N 33-1410/2016 запись в нотариальном реестре создает лишь презумпцию недобросовестности покупателя заложенной вещи, но иное может быть доказано им.
(Негодяев В.В.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)Согласно Апелляционному определению Красноярского краевого суда от 17.10.2016 по делу N 33-1410/2016 запись в нотариальном реестре создает лишь презумпцию недобросовестности покупателя заложенной вещи, но иное может быть доказано им.
Статья: Вексель как инструмент международных расчетов в национальной валюте в рамках Евразийского экономического союза
(Козачук Ю.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 6)Богустов А.А. Проблемы гармонизации вексельного законодательства стран СНГ // Вопросы теории права: Сб. науч. статей аспирантов и соискателей. Вып. 1. Красноярск, 2010.
(Козачук Ю.С.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 6)Богустов А.А. Проблемы гармонизации вексельного законодательства стран СНГ // Вопросы теории права: Сб. науч. статей аспирантов и соискателей. Вып. 1. Красноярск, 2010.
Статья: Правосубъектность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет: эмансипация
(Суворова А.Д., Шушина Е.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)<14> См.: Евстратов Г.Э. Проблемы правоспособности несовершеннолетних в области предпринимательства // Альманах лектория. Мартовские правовые чтения на Енисее. Выпуск 7. Красноярск, 2022. С. 21.
(Суворова А.Д., Шушина Е.В.)
("Цивилист", 2024, N 2)<14> См.: Евстратов Г.Э. Проблемы правоспособности несовершеннолетних в области предпринимательства // Альманах лектория. Мартовские правовые чтения на Енисее. Выпуск 7. Красноярск, 2022. С. 21.
Статья: Нотариальная защита прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Арбитражный суд Красноярского края и Третий арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении требований о восстановлении нарушенного права на корпоративный контроль в ООО путем присуждения истцу доли участия в уставном капитале ООО, ссылаясь на отсутствие связи между соглашением и вводом нового участника в общество <17>. В данном случае избежание нотариального удостоверения потерпевшей стороной породило ряд последствий, которые сам истец не смог предусмотреть и лишился части имущества. Такие случаи не являются редкостью в судебной практике <18>.
(Абакумова Е.Б.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 4)Арбитражный суд Красноярского края и Третий арбитражный апелляционный суд отказали в удовлетворении требований о восстановлении нарушенного права на корпоративный контроль в ООО путем присуждения истцу доли участия в уставном капитале ООО, ссылаясь на отсутствие связи между соглашением и вводом нового участника в общество <17>. В данном случае избежание нотариального удостоверения потерпевшей стороной породило ряд последствий, которые сам истец не смог предусмотреть и лишился части имущества. Такие случаи не являются редкостью в судебной практике <18>.
Статья: Предварительное разрешение органа опеки и попечительства как способ защиты прав подопечных и его значение при удостоверении сделки по отчуждению недвижимого имущества подопечных
(Чашкова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 4)<18> Данное мнение поддерживается в научной литературе (см., напр.: Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 8 - 13; Федорова О.А. Гарантии прав несовершеннолетнего при отчуждении принадлежащего ему жилого помещения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 43 - 48), а также подтверждено большим количеством судебных актов (см., напр.: Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017 по делу N 33-23942/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5639, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1439/2016, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1084/2014, Б-57, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2014 по делу N 33-6557/2014, Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.01.2012 по делу N 33-283/2012).
(Чашкова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 4)<18> Данное мнение поддерживается в научной литературе (см., напр.: Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 8 - 13; Федорова О.А. Гарантии прав несовершеннолетнего при отчуждении принадлежащего ему жилого помещения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 43 - 48), а также подтверждено большим количеством судебных актов (см., напр.: Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017 по делу N 33-23942/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5639, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1439/2016, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1084/2014, Б-57, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2014 по делу N 33-6557/2014, Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.01.2012 по делу N 33-283/2012).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор, не поддерживавший имущество в исправном состоянии, возместить при его возврате стоимость восстановления до состояния, в котором оно передавалось по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Неисполнение претензии явилось основанием для обращения индивидуального предпринимателя Нечаева А.Г. в Арбитражный суд Красноярского края с исковыми требованиями о взыскании убытков, а также расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, на оплату услуг представителя, расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности.
Обязан ли арендатор, не поддерживавший имущество в исправном состоянии, возместить при его возврате стоимость восстановления до состояния, в котором оно передавалось по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)Неисполнение претензии явилось основанием для обращения индивидуального предпринимателя Нечаева А.Г. в Арбитражный суд Красноярского края с исковыми требованиями о взыскании убытков, а также расходов на оплату услуг эксперта, почтовых расходов, на оплату услуг представителя, расходов по оплате нотариального удостоверения доверенности.
Статья: Проблема неисполнения судебных решений о понуждении к изменению фирменного наименования юридического лица
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 11)7 февраля 2024 г. ответчик подал в МИФНС N 23 заявление по форме Р13014 в связи со сменой фирменного наименования, однако 19 февраля 2024 г. было вынесено решение об отказе в регистрации, так как в документе об уплате госпошлины неверно был указан КБК; новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью "ЁБИСУЁБИ", - по мнению налогового органа, не соответствует закону (подп. 5 п. 4 ст. 1473 ГК РФ); документы поданы в регистрирующий орган не по месту нахождения организации (при этом первоначально 1 февраля 2024 г. документы были представлены в Республике Мордовия, что верно, однако директор подал возражение относительно регистрации заявления, в обоснование которого указано: "Заявление подано ошибочно", что подтверждает осведомленность ответчика о надлежащем органе для регистрации изменений); также в заявлении не была нотариально засвидетельствована подпись заявителя.
(Кочкурова К.С.)
("Современное право", 2024, N 11)7 февраля 2024 г. ответчик подал в МИФНС N 23 заявление по форме Р13014 в связи со сменой фирменного наименования, однако 19 февраля 2024 г. было вынесено решение об отказе в регистрации, так как в документе об уплате госпошлины неверно был указан КБК; новое наименование - Общество с ограниченной ответственностью "ЁБИСУЁБИ", - по мнению налогового органа, не соответствует закону (подп. 5 п. 4 ст. 1473 ГК РФ); документы поданы в регистрирующий орган не по месту нахождения организации (при этом первоначально 1 февраля 2024 г. документы были представлены в Республике Мордовия, что верно, однако директор подал возражение относительно регистрации заявления, в обоснование которого указано: "Заявление подано ошибочно", что подтверждает осведомленность ответчика о надлежащем органе для регистрации изменений); также в заявлении не была нотариально засвидетельствована подпись заявителя.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Реестр акционеров общества.
Является ли представление копии паспорта вместо оригинала основанием не вносить запись в реестр акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)В Красноярский филиал ОАО "Центральный Московский Депозитарий" с целью проведения операции в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Интикульское" 12.02.2010 обратился действующий как уполномоченный представитель Вершинского С.С. по нотариально удостоверенной доверенности от 11.02.2010 Лыхин А.А. При этом регистратору были представлены нотариальная доверенность выданная Вершинским С.С. (т.е. гражданином с теми же фамилией, именем и отчеством, которые содержались в информации лицевого счета), анкета Вершинского С.С. для внесения изменений в информацию лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг, с нотариально удостоверенным образцом подписи Вершинского С.С. и нотариально удостоверенная копия паспорта Вершинского С.С.
Является ли представление копии паспорта вместо оригинала основанием не вносить запись в реестр акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)В Красноярский филиал ОАО "Центральный Московский Депозитарий" с целью проведения операции в реестре владельцев ценных бумаг ЗАО "Интикульское" 12.02.2010 обратился действующий как уполномоченный представитель Вершинского С.С. по нотариально удостоверенной доверенности от 11.02.2010 Лыхин А.А. При этом регистратору были представлены нотариальная доверенность выданная Вершинским С.С. (т.е. гражданином с теми же фамилией, именем и отчеством, которые содержались в информации лицевого счета), анкета Вершинского С.С. для внесения изменений в информацию лицевого счета в реестре владельцев ценных бумаг, с нотариально удостоверенным образцом подписи Вершинского С.С. и нотариально удостоверенная копия паспорта Вершинского С.С.