Нотариус Красноярск
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариус Красноярск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 88-25623/2023 (УИД 24RS0048-01-2022-006337-59)
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает, что более двадцати лет добросовестно и открыто владеет земельным участком как своим собственным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При установленных обстоятельствах, доводы кассатора о том, что суду следовало запросить сведения из Красноярского адресного бюро, органов ЗАГС, нотариуса в отношении предполагаемого владельца спорного земельного участка ФИО7, не могут являться основанием к отмене правильных по существу судебных актов.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании добросовестным приобретателем; 2) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец указывает, что более двадцати лет добросовестно и открыто владеет земельным участком как своим собственным.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При установленных обстоятельствах, доводы кассатора о том, что суду следовало запросить сведения из Красноярского адресного бюро, органов ЗАГС, нотариуса в отношении предполагаемого владельца спорного земельного участка ФИО7, не могут являться основанием к отмене правильных по существу судебных актов.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.09.2023 по делу N 33-10640/2023 (УИД 24RS0046-01-2022-001906-72)
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Наследственные споры.
Требования покупателя: О признании предварительного договора купли-продажи гаражного бокса основным, признании имущества выморочным, признании права собственности на него, исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и продавцом заключен предварительный договор купли-продажи гаража, он получил ключи от гаража, стал пользоваться им, стало известно, что продавец умер, наследником после его смерти является ответчик, который отказался переоформить спорный гараж истцу в добровольном порядке.
Решение: Удовлетворено.Поскольку свидетельство о праве на наследство Б. было выдано исходя из того, что ФИО46 как наследодателю спорный гаражный бокс принадлежал на праве собственности, тогда как на момент смерти он был продан истцу и не мог быть включен в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края В. на имя Б. на гаражный бокс с кадастровым номером N, расположенный по ранее присвоенному адресу: <адрес> (в настоящее время: <адрес>), площадью 16, 3 кв. м, 1979 года постройки является недействительным.
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Наследственные споры.
Требования покупателя: О признании предварительного договора купли-продажи гаражного бокса основным, признании имущества выморочным, признании права собственности на него, исключении имущества из наследственной массы, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении из ЕГРН сведений о праве собственности на объект недвижимости.
Обстоятельства: Истец указал, что между ним и продавцом заключен предварительный договор купли-продажи гаража, он получил ключи от гаража, стал пользоваться им, стало известно, что продавец умер, наследником после его смерти является ответчик, который отказался переоформить спорный гараж истцу в добровольном порядке.
Решение: Удовлетворено.Поскольку свидетельство о праве на наследство Б. было выдано исходя из того, что ФИО46 как наследодателю спорный гаражный бокс принадлежал на праве собственности, тогда как на момент смерти он был продан истцу и не мог быть включен в наследственную массу, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Березовского нотариального округа Красноярского края В. на имя Б. на гаражный бокс с кадастровым номером N, расположенный по ранее присвоенному адресу: <адрес> (в настоящее время: <адрес>), площадью 16, 3 кв. м, 1979 года постройки является недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нотариальное удостоверение медиативных соглашений
(Зылевич С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 2)Зылевич С.Ю., президент Нотариальной палаты Красноярского края.
(Зылевич С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 2)Зылевич С.Ю., президент Нотариальной палаты Красноярского края.
Статья: К вопросу об ответственности нотариусов при удостоверении сделки дистанционно (комментарий к ст. 53.1 Основ законодательства РФ о нотариате)
(Медяник Д.С.)
("Нотариус", 2021, N 4)Медяник Дарья Сергеевна, советник президента Нотариальной палаты Красноярского края по общим и правовым вопросам.
(Медяник Д.С.)
("Нотариус", 2021, N 4)Медяник Дарья Сергеевна, советник президента Нотариальной палаты Красноярского края по общим и правовым вопросам.
Нормативные акты
<Информационное сообщение> ФНС России
<Об Интернет-сервисе ФНС России "Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде">К концу года в опытной эксплуатации сервиса участвовали все ЕЦРы: Санкт-Петербург, Башкортостан, Бурятия, Татарстан, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Воронежская, Иркутская, Калининградская, Тульская, Оренбургская, Новосибирская, Омская и Тюменская области.
<Об Интернет-сервисе ФНС России "Подача документов на государственную регистрацию в электронном виде">К концу года в опытной эксплуатации сервиса участвовали все ЕЦРы: Санкт-Петербург, Башкортостан, Бурятия, Татарстан, Красноярский и Ставропольский края, Брянская, Воронежская, Иркутская, Калининградская, Тульская, Оренбургская, Новосибирская, Омская и Тюменская области.
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)"
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Также активные действия в целях неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности выражаются во внесении должниками малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, а также в дарении детям разовых подарков и единичной покупке вещей <9>.
(утв. ФССП России 25.05.2017, 26.05.2017 N 0004/5)Также активные действия в целях неисполнения алиментных обязательств и уклонения от уголовной ответственности выражаются во внесении должниками малозначительных выплат, не сопоставимых с размером, установленным решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, а также в дарении детям разовых подарков и единичной покупке вещей <9>.
Статья: Актуальные вопросы применения электронной подписи в гражданском обороте
(Федотова О.В., Бадиков Д.А., Ломовская А.В.)
("Нотариус", 2021, N 6)В настоящее время можно подвести предварительные итоги проводимой в государстве реформы совершения нотариальных действий с применением цифровых технологий. Обратившись к статистическим данным Федеральной нотариальной палаты России, необходимо отметить активный рост количества выявленных мошенничеств с помощью использования электронной подписи при подписании договоров. Так, в 2017 г. нотариусами было раскрыто 94 попытки совершить мошенничество в 25 регионах страны. В 2018 г. - уже 150 фактов в 34 регионах страны, в 2019 г. - 186 попыток в 30 регионах, и это, следует отметить, не исчерпывающие данные. Например, 62 случая мошенничества предотвратили в Красноярском крае, и уже за ним идут Санкт-Петербург и Московская область, и далее по убывающей в топ-5 регионов Новосибирская, Ростовская, Свердловская области и Башкирия. В Федеральной нотариальной палате России считают, что рост этих раскрытых попыток мошенничества связан с использованием системы "электронный нотариат" и электронных реестров единой информационной системы. Благодаря таким действиям нотариусов удалось предотвратить хищения имущества стоимостью более 7 млрд рублей <2>.
(Федотова О.В., Бадиков Д.А., Ломовская А.В.)
("Нотариус", 2021, N 6)В настоящее время можно подвести предварительные итоги проводимой в государстве реформы совершения нотариальных действий с применением цифровых технологий. Обратившись к статистическим данным Федеральной нотариальной палаты России, необходимо отметить активный рост количества выявленных мошенничеств с помощью использования электронной подписи при подписании договоров. Так, в 2017 г. нотариусами было раскрыто 94 попытки совершить мошенничество в 25 регионах страны. В 2018 г. - уже 150 фактов в 34 регионах страны, в 2019 г. - 186 попыток в 30 регионах, и это, следует отметить, не исчерпывающие данные. Например, 62 случая мошенничества предотвратили в Красноярском крае, и уже за ним идут Санкт-Петербург и Московская область, и далее по убывающей в топ-5 регионов Новосибирская, Ростовская, Свердловская области и Башкирия. В Федеральной нотариальной палате России считают, что рост этих раскрытых попыток мошенничества связан с использованием системы "электронный нотариат" и электронных реестров единой информационной системы. Благодаря таким действиям нотариусов удалось предотвратить хищения имущества стоимостью более 7 млрд рублей <2>.
Статья: Экзаменационные комиссии как пространство взаимодействия юридических профессий в России
(Боголюбов Е.А., Дидикова М.В.)
("Закон", 2024, N 7)Нотариусы присутствуют в составе четырех комиссий <23>, адвокаты - в двух комиссиях <24>. Некоторые члены комиссий работают в государственных органах <25> или в частных организациях <26>.
(Боголюбов Е.А., Дидикова М.В.)
("Закон", 2024, N 7)Нотариусы присутствуют в составе четырех комиссий <23>, адвокаты - в двух комиссиях <24>. Некоторые члены комиссий работают в государственных органах <25> или в частных организациях <26>.
Статья: Особенности управления межличностными конфликтами в нотариате: специфика, компоненты стратегии урегулирования
(Казберов П.Н.)
("Нотариус", 2025, N 2)4. Коломинский Я.Л. Конфликт и формирование личности: онто- и филогенетический аспекты / Я.Л. Коломинский, Б.П. Жизневский // Конфликт в конструктивной психологии: материалы II научно-практической конференции по конструктивной психологии (г. Красноярск, 7 - 10 июня 1990 г.): тезисы докладов и сообщений / ответственный редактор Б.И. Хасан. Краснодар: [б.и.], 1990. С. 31 - 34.
(Казберов П.Н.)
("Нотариус", 2025, N 2)4. Коломинский Я.Л. Конфликт и формирование личности: онто- и филогенетический аспекты / Я.Л. Коломинский, Б.П. Жизневский // Конфликт в конструктивной психологии: материалы II научно-практической конференции по конструктивной психологии (г. Красноярск, 7 - 10 июня 1990 г.): тезисы докладов и сообщений / ответственный редактор Б.И. Хасан. Краснодар: [б.и.], 1990. С. 31 - 34.
Статья: Наследование имущества и имущественный налоговый вычет при приобретении недвижимого имущества: проблемы законодательства и судебной практики
(Ногина О.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 10)<5> Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.05.2017 по делу N 33-7005/2017, Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 30.06.2017 по делу N 33-1052/2017 и др.
(Ногина О.А.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 10)<5> Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 31.05.2017 по делу N 33-7005/2017, Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 30.06.2017 по делу N 33-1052/2017 и др.
Статья: Предварительное разрешение органа опеки и попечительства как способ защиты прав подопечных и его значение при удостоверении сделки по отчуждению недвижимого имущества подопечных
(Чашкова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 4)<18> Данное мнение поддерживается в научной литературе (см., напр.: Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 8 - 13; Федорова О.А. Гарантии прав несовершеннолетнего при отчуждении принадлежащего ему жилого помещения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 43 - 48), а также подтверждено большим количеством судебных актов (см., напр.: Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017 по делу N 33-23942/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5639, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1439/2016, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1084/2014, Б-57, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2014 по делу N 33-6557/2014, Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.01.2012 по делу N 33-283/2012).
(Чашкова С.Ю.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 4)<18> Данное мнение поддерживается в научной литературе (см., напр.: Михайлова И.А. Согласование сделок несовершеннолетних лиц: практические и теоретические проблемы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. N 1. С. 8 - 13; Федорова О.А. Гарантии прав несовершеннолетнего при отчуждении принадлежащего ему жилого помещения // Законы России: опыт, анализ, практика. 2019. N 5. С. 43 - 48), а также подтверждено большим количеством судебных актов (см., напр.: Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.11.2017 по делу N 33-23942/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2017 по делу N 33-5639, Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.02.2016 N 33-1439/2016, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.02.2014 по делу N 33-1084/2014, Б-57, Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13.08.2014 по делу N 33-6557/2014, Кассационное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 24.01.2012 по делу N 33-283/2012).
Статья: Нотариальное удостоверение сделок как гарантия конституционного права на жилище
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2025, N 4)Применительно к нотариусам речь о взыскании с них компенсации морального вреда никогда не шла. Основы законодательства РФ этого не предусматривают, хотя определенная судебная практика по данному вопросу имеется. Так, гражданин обратился с иском к нотариусу, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным совершение нотариальных действий при подготовке и подписании завещания и взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. При рассмотрении этого дела суд исходил из того, что "истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда со стороны ответчика, а также наличия причинной связи между действиями нотариуса и наступившими у истца нравственными страданиями; при этом суд полагает, что признание завещания недействительным является следствием защиты имущественных прав истца и не связано с личными неимущественными правами и нематериальными благами истца" <5>. В этом примере важно то, что суд не счел, что взыскание компенсации морального вреда с нотариуса не допускается в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате. И это правильно, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации "отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага" <6>. В силу этого полагаю, что с нотариуса может быть взыскана компенсация за причинение им морального вреда путем совершения нотариального действия, повлекшего нарушение прав и законных интересов участников сделки.
(Михайлова Е.В.)
("Нотариус", 2025, N 4)Применительно к нотариусам речь о взыскании с них компенсации морального вреда никогда не шла. Основы законодательства РФ этого не предусматривают, хотя определенная судебная практика по данному вопросу имеется. Так, гражданин обратился с иском к нотариусу, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным совершение нотариальных действий при подготовке и подписании завещания и взыскать компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. При рассмотрении этого дела суд исходил из того, что "истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда со стороны ответчика, а также наличия причинной связи между действиями нотариуса и наступившими у истца нравственными страданиями; при этом суд полагает, что признание завещания недействительным является следствием защиты имущественных прав истца и не связано с личными неимущественными правами и нематериальными благами истца" <5>. В этом примере важно то, что суд не счел, что взыскание компенсации морального вреда с нотариуса не допускается в соответствии с Основами законодательства РФ о нотариате. И это правильно, так как в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации "отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага" <6>. В силу этого полагаю, что с нотариуса может быть взыскана компенсация за причинение им морального вреда путем совершения нотариального действия, повлекшего нарушение прав и законных интересов участников сделки.
Статья: Наследование прав и обязанностей по договору аренды недвижимости: значение принципа противопоставимости
(Габучева С.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Например, предметом рассмотрения Красноярского краевого суда по делу N 33-11444/2014 было требование арендодателя о взыскании с наследника просроченной арендной платы. По итогам исследования запрошенных у сторон спора документов было установлено, что супруг ответчицы при жизни заключил договор аренды нежилого помещения на срок менее одного года в целях осуществления торговой деятельности. По окончании срока действия договора арендатор продолжал пользоваться имуществом, что позволило на основании ст. 621 ГК РФ прийти к выводу о том, что на момент смерти арендатора договор являлся заключенным на неопределенный срок. Суд принял решение о взыскании арендной платы за указанный период, приняв во внимание следующее: ответчица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с целью принятия наследства; после смерти супруга продолжила фактически пользоваться арендованным у истца имуществом до заключения договора аренды непосредственно с ней. Соответственно, ответчица как наследница приняла все права и обязанности по договору аренды, в том числе связанные с погашением задолженности по арендной плате <5>.
(Габучева С.А.)
("Наследственное право", 2022, N 2)Например, предметом рассмотрения Красноярского краевого суда по делу N 33-11444/2014 было требование арендодателя о взыскании с наследника просроченной арендной платы. По итогам исследования запрошенных у сторон спора документов было установлено, что супруг ответчицы при жизни заключил договор аренды нежилого помещения на срок менее одного года в целях осуществления торговой деятельности. По окончании срока действия договора арендатор продолжал пользоваться имуществом, что позволило на основании ст. 621 ГК РФ прийти к выводу о том, что на момент смерти арендатора договор являлся заключенным на неопределенный срок. Суд принял решение о взыскании арендной платы за указанный период, приняв во внимание следующее: ответчица в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с целью принятия наследства; после смерти супруга продолжила фактически пользоваться арендованным у истца имуществом до заключения договора аренды непосредственно с ней. Соответственно, ответчица как наследница приняла все права и обязанности по договору аренды, в том числе связанные с погашением задолженности по арендной плате <5>.
Статья: Официальный и подложный документы как предметы преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Как обоснованно указал Свердловский районный суд г. Красноярска, предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, не являются документы частного (личного) характера (доверенность, расписка, договор), удостоверенные нотариально, поскольку они исходят от частных лиц. Не являются официальными коммерческие документы (товарно-транспортные накладные, платежные поручения, договоры), а также железнодорожные и авиабилеты, предоставляющие право на проезд. Использование подобных документов причиняет вред не порядку государственного и муниципального управления, а экономическим отношениям. Справка 2-НДФЛ не относится к официальным и личным важным документам, она носит информационный характер и не дает исключительного права на получение банковского кредита. Использование поддельной справки 2-НДФЛ для получения банковского кредита причиняет вред экономическим отношениям, а не порядку государственного и муниципального управления <30>. Так, подложным документом признан и поддельный бланк рецепта выдачи сильнодействующих веществ <31>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Как обоснованно указал Свердловский районный суд г. Красноярска, предметом преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, не являются документы частного (личного) характера (доверенность, расписка, договор), удостоверенные нотариально, поскольку они исходят от частных лиц. Не являются официальными коммерческие документы (товарно-транспортные накладные, платежные поручения, договоры), а также железнодорожные и авиабилеты, предоставляющие право на проезд. Использование подобных документов причиняет вред не порядку государственного и муниципального управления, а экономическим отношениям. Справка 2-НДФЛ не относится к официальным и личным важным документам, она носит информационный характер и не дает исключительного права на получение банковского кредита. Использование поддельной справки 2-НДФЛ для получения банковского кредита причиняет вред экономическим отношениям, а не порядку государственного и муниципального управления <30>. Так, подложным документом признан и поддельный бланк рецепта выдачи сильнодействующих веществ <31>.
Статья: Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом (ст. 170 УК Российской Федерации): актуальное толкование и пути совершенствования
(Шишко И.В., Богданова И.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)<10> См.: Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2004. С. 478; Проценко С.В., Кукушкин С.Н. Проблемы уголовно-правовой ответственности государственных регистраторов (ст. 170 и ст. 285.3 УК РФ) // Нотариус. 2012. N 1. С. 11 - 15; Яковлева О.В. Уголовная ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 21 - 23.
(Шишко И.В., Богданова И.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 4)<10> См.: Уголовное право. Общая и Особенная части: учебник для вузов / под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. М., 2004. С. 478; Проценко С.В., Кукушкин С.Н. Проблемы уголовно-правовой ответственности государственных регистраторов (ст. 170 и ст. 285.3 УК РФ) // Нотариус. 2012. N 1. С. 11 - 15; Яковлева О.В. Уголовная ответственность за регистрацию незаконных сделок с землей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2011. С. 21 - 23.
Статья: О некоторых условиях развития частной модели медиации в юридической деятельности
(Загайнова С.К., Иванова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Во-вторых, создание научных юридических школ по разработке концепции развития медиации в России как правового института. Развитию медиации в нашей стране помогло создание вузовских центров медиации, которые не только разрабатывали теоретические модели внедрения медиации в практическую деятельность, но и проводили правовые эксперименты, апробировали модели на практике. Так, с 2009 г. существует Центр медиации при Уральском государственном юридическом университете им. В.Ф. Яковлева. В рамках своей деятельности Центр активно развивал институт медиации путем проведения правовых экспериментов как на территории Свердловской области <5>, так и в других регионах (Липецкая область <6>, Пермский край, Челябинская область). В некоторых других регионах также ведется активная работа по развитию медиации, а именно в Москве, Санкт-Петербурге, Красноярском крае, Воронежской области. Наиболее активное развитие в рамках правовых экспериментов получила медиация после привлечения судебного сообщества, а также других профессиональных юристов: нотариусов, адвокатов. часть обращений к медиаторам - это результат специального обучения профессиональных юристов по вопросам медиации, после чего их компетентность позволяет им разъяснять право на медиацию, объяснять возможность и порядок ее проведения в конкретном правовом споре, ее преимущества и ограничения участникам правовых споров.
(Загайнова С.К., Иванова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Во-вторых, создание научных юридических школ по разработке концепции развития медиации в России как правового института. Развитию медиации в нашей стране помогло создание вузовских центров медиации, которые не только разрабатывали теоретические модели внедрения медиации в практическую деятельность, но и проводили правовые эксперименты, апробировали модели на практике. Так, с 2009 г. существует Центр медиации при Уральском государственном юридическом университете им. В.Ф. Яковлева. В рамках своей деятельности Центр активно развивал институт медиации путем проведения правовых экспериментов как на территории Свердловской области <5>, так и в других регионах (Липецкая область <6>, Пермский край, Челябинская область). В некоторых других регионах также ведется активная работа по развитию медиации, а именно в Москве, Санкт-Петербурге, Красноярском крае, Воронежской области. Наиболее активное развитие в рамках правовых экспериментов получила медиация после привлечения судебного сообщества, а также других профессиональных юристов: нотариусов, адвокатов. часть обращений к медиаторам - это результат специального обучения профессиональных юристов по вопросам медиации, после чего их компетентность позволяет им разъяснять право на медиацию, объяснять возможность и порядок ее проведения в конкретном правовом споре, ее преимущества и ограничения участникам правовых споров.