Нотариальное заверение ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариальное заверение ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Преимущественное право покупки доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)...истец полагает, что директор МУП... в нарушение п. 15 ч. 1 ст. 20 Федерального закона... "О государственных и муниципальных предприятиях"... будучи представителем учредителя в высшем органе управления от имени учредителя, предоставил в ООО... нотариально заверенное заявление... об отказе от использования преимущественного права покупки, не истребовав согласия собственника предприятия о намерении воспользоваться преимущественным правом. Нарушение директором МУП требований ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ N 161 повлекло продажу доли третьему лицу и, как следствие, возникновение неблагоприятных последствий для МУП и истца как собственника имущества.
(КонсультантПлюс, 2025)...истец полагает, что директор МУП... в нарушение п. 15 ч. 1 ст. 20 Федерального закона... "О государственных и муниципальных предприятиях"... будучи представителем учредителя в высшем органе управления от имени учредителя, предоставил в ООО... нотариально заверенное заявление... об отказе от использования преимущественного права покупки, не истребовав согласия собственника предприятия о намерении воспользоваться преимущественным правом. Нарушение директором МУП требований ч. 1, 2 ст. 22 ФЗ N 161 повлекло продажу доли третьему лицу и, как следствие, возникновение неблагоприятных последствий для МУП и истца как собственника имущества.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Согласие супруга на продажу (покупку) доли в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, для принятия конкурсным управляющим... решения о признании... [покупателя - ред.] победителем торгов и приобретения... [покупателем - ред.] права на приобретение 100%-ной доли ООО... нотариально заверенное согласие супруги не требовалось.
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, для принятия конкурсным управляющим... решения о признании... [покупателя - ред.] победителем торгов и приобретения... [покупателем - ред.] права на приобретение 100%-ной доли ООО... нотариально заверенное согласие супруги не требовалось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ООО представило в банк нотариально заверенный протокол о продлении полномочий генерального директора для оформления новой банковской карточки с образцами подписей. Банк потребовал от ООО справку нотариуса, подтверждающую, что он заверял указанный протокол. Правомерно ли требование банка?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Ввиду окончания срока полномочий генерального директора ООО было проведено внеочередное общее собрание участников, на котором принято решение о продлении его полномочий. Протокол общего собрания участников ООО был заверен у нотариуса в установленном порядке. ООО представило в банк, в котором открыт расчетный счет, нотариально заверенный протокол для оформления новой банковской карточки с образцами подписей. Однако банк потребовал от ООО справку нотариуса, подтверждающую, что он действительно заверял указанный протокол. При этом договором об обслуживании расчетного счета и банковскими правилами данного банка не предусмотрена обязанность ООО по представлению такой справки нотариуса. Правомерно ли требование банка?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Ввиду окончания срока полномочий генерального директора ООО было проведено внеочередное общее собрание участников, на котором принято решение о продлении его полномочий. Протокол общего собрания участников ООО был заверен у нотариуса в установленном порядке. ООО представило в банк, в котором открыт расчетный счет, нотариально заверенный протокол для оформления новой банковской карточки с образцами подписей. Однако банк потребовал от ООО справку нотариуса, подтверждающую, что он действительно заверял указанный протокол. При этом договором об обслуживании расчетного счета и банковскими правилами данного банка не предусмотрена обязанность ООО по представлению такой справки нотариуса. Правомерно ли требование банка?
Вопрос: АО является единственным участником ООО и вносит вклад в уставный капитал векселем третьего лица. При этом решение единственного участника на дату внесения вклада в имущество ООО не было заверено нотариально. Существует ли риск доначисления налога на прибыль ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: АО является единственным участником ООО и вносит вклад в уставный капитал векселем третьего лица. При этом решение единственного участника на дату внесения вклада в имущество ООО не было заверено нотариально. Существует ли риск доначисления налога на прибыль ООО?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: АО является единственным участником ООО и вносит вклад в уставный капитал векселем третьего лица. При этом решение единственного участника на дату внесения вклада в имущество ООО не было заверено нотариально. Существует ли риск доначисления налога на прибыль ООО?
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Автор не согласен с данной аргументацией, поскольку Закон N 44-ФЗ в принципе не регулирует вопросы одобрения крупных сделок, совершаемых ООО, при этом в силу ч. 1 ст. 2 Закона N 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок основывается на положениях в т.ч. ГК РФ. Однако к выводу о неправомерности отклонения заявки, содержащей нотариально не заверенное РоОКС, можно прийти и другим путем. Отсутствие у комиссии заказчика доступа к уставу ООО означает, что выводы о необходимости нотариального заверения решений, принимаемых общим собранием такого ООО, всегда будут носить предположительный характер, что при принятии решения об отклонении заявки недопустимо.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Автор не согласен с данной аргументацией, поскольку Закон N 44-ФЗ в принципе не регулирует вопросы одобрения крупных сделок, совершаемых ООО, при этом в силу ч. 1 ст. 2 Закона N 44-ФЗ законодательство о контрактной системе в сфере закупок основывается на положениях в т.ч. ГК РФ. Однако к выводу о неправомерности отклонения заявки, содержащей нотариально не заверенное РоОКС, можно прийти и другим путем. Отсутствие у комиссии заказчика доступа к уставу ООО означает, что выводы о необходимости нотариального заверения решений, принимаемых общим собранием такого ООО, всегда будут носить предположительный характер, что при принятии решения об отклонении заявки недопустимо.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюТакже в материалы дела представлены копии доверенностей, которые содержат удостоверительную надпись нотариуса, при этом ответчиком не оспаривается и из пояснений нотариуса Лиленко Т.П. следует, что в подтверждение своих полномочий Слепухин В.В. представил нотариально заверенные копии нотариально удостоверенных доверенностей.
Вопрос: Единственный учредитель ООО заверил у нотариуса свое решение о продлении полномочий генерального директора. Общество компенсировало ему затраты на нотариальные услуги. Может ли общество учесть эту компенсацию в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Вопрос: Единственный учредитель ООО заверил у нотариуса свое решение о продлении полномочий генерального директора. Общество компенсировало ему затраты на нотариальные услуги. Может ли общество учесть эту компенсацию в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль?
(Консультация эксперта, Минфин России, 2025)Вопрос: Единственный учредитель ООО заверил у нотариуса свое решение о продлении полномочий генерального директора. Общество компенсировало ему затраты на нотариальные услуги. Может ли общество учесть эту компенсацию в расходах, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль?
Готовое решение: Как оформить решение единственного участника ООО о назначении генерального директора
(КонсультантПлюс, 2025)Факт принятия такого решения нужно нотариально заверить. Правило не касается ООО - кредитных и некредитных финансовых организаций, специализированных обществ. Нотариус выступит заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ и представит заявление в регистрирующий орган (п. 1 ст. 40 Закона об ООО, п. 1.3-2 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, ч. 3 ст. 103.10-1 Основ законодательства о нотариате).
(КонсультантПлюс, 2025)Факт принятия такого решения нужно нотариально заверить. Правило не касается ООО - кредитных и некредитных финансовых организаций, специализированных обществ. Нотариус выступит заявителем при госрегистрации изменений в ЕГРЮЛ и представит заявление в регистрирующий орган (п. 1 ст. 40 Закона об ООО, п. 1.3-2 ст. 9 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, ч. 3 ст. 103.10-1 Основ законодательства о нотариате).
Типовая ситуация: Как утвердить годовую отчетность ООО
(Издательство "Главная книга", 2025)Решение об утверждении отчетности заверяет нотариус, только если уставом ООО не предусмотрен другой вариант, например подписание протокола собрания всеми участниками (ст. 67.1 ГК РФ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Решение об утверждении отчетности заверяет нотариус, только если уставом ООО не предусмотрен другой вариант, например подписание протокола собрания всеми участниками (ст. 67.1 ГК РФ).
Статья: Изменения корпоративного законодательства: общее собрание, совет директоров, ЕИО, дивиденды
(Кожейкин С., Джюрич К.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)8 августа 2024 года Президент Владимир Путин подписал Федеральные законы N 287-ФЗ и N 305-ФЗ <1>, которые внесли обширные изменения в Законы об обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах и другие законодательные акты. Изменения нацелены на улучшение правового регулирования корпоративных отношений. В частности, введен новый порядок проведения общего собрания с возможностью удаленного участия; изменен подход к разграничению полномочий между различными органами управления обществами; прописан порядок заседаний и принятия решений советом директоров ООО; обязательным станет нотариальное заверение решений о назначении директора ООО; реализован механизм приостановки выплат дивидендов акционерам, утратившим связь с обществом.
(Кожейкин С., Джюрич К.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)8 августа 2024 года Президент Владимир Путин подписал Федеральные законы N 287-ФЗ и N 305-ФЗ <1>, которые внесли обширные изменения в Законы об обществах с ограниченной ответственностью и акционерных обществах и другие законодательные акты. Изменения нацелены на улучшение правового регулирования корпоративных отношений. В частности, введен новый порядок проведения общего собрания с возможностью удаленного участия; изменен подход к разграничению полномочий между различными органами управления обществами; прописан порядок заседаний и принятия решений советом директоров ООО; обязательным станет нотариальное заверение решений о назначении директора ООО; реализован механизм приостановки выплат дивидендов акционерам, утратившим связь с обществом.
Статья: Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)С другой стороны, само общество после получения нотариально удостоверенного заявления о выходе из общества от участника, действуя недобросовестно, могло не предпринимать мер по регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует судебная практика <40>. Единоличный исполнительный орган ООО, получив заявление о выходе, нередко необоснованно задерживал подачу заявления и документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Эта ситуация отягощалась тем, что какую-либо значимую ответственность за нарушение месячного срока подачи заявления в регистрирующий орган законодательство не устанавливает. Если сегодня участник считается вышедшим из общества с момента внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, то до 11 августа 2020 г. он считался вышедшим из общества с момента поступления его нотариально заверенного заявления в ООО. Без своевременного внесения изменений в ЕГРЮЛ обществом третьи лица не могли знать об изменениях в составе участников, эта информация оказывалась известной только единоличному исполнительному органу ООО. Как верно заметила М.Н. Илюшина, "эта ситуация приводила к правовой неопределенности в части сведений об участниках ООО. Таким образом, никто, кроме директора, не знал, кто на самом деле является участником общества, например, на момент созыва общего собрания общества. В силу вышеизложенного существовавший ранее порядок открывал неограниченные возможности для манипуляций с моментом прекращения статуса участника и моментом перехода прав на долю" [13, с. 30]. Участники обществ, подавшие заявление о выходе, были вынуждены обращаться в суды с требованиями об обязании общества зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения о выходе <41>. Подчеркнем, что указанные проблемы были решены через возложение на нотариуса обязанности подавать сведения о выходе участника из общества в регистрирующий орган.
(Кожокарь А.П.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 2)С другой стороны, само общество после получения нотариально удостоверенного заявления о выходе из общества от участника, действуя недобросовестно, могло не предпринимать мер по регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, о чем свидетельствует судебная практика <40>. Единоличный исполнительный орган ООО, получив заявление о выходе, нередко необоснованно задерживал подачу заявления и документов о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Эта ситуация отягощалась тем, что какую-либо значимую ответственность за нарушение месячного срока подачи заявления в регистрирующий орган законодательство не устанавливает. Если сегодня участник считается вышедшим из общества с момента внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ, то до 11 августа 2020 г. он считался вышедшим из общества с момента поступления его нотариально заверенного заявления в ООО. Без своевременного внесения изменений в ЕГРЮЛ обществом третьи лица не могли знать об изменениях в составе участников, эта информация оказывалась известной только единоличному исполнительному органу ООО. Как верно заметила М.Н. Илюшина, "эта ситуация приводила к правовой неопределенности в части сведений об участниках ООО. Таким образом, никто, кроме директора, не знал, кто на самом деле является участником общества, например, на момент созыва общего собрания общества. В силу вышеизложенного существовавший ранее порядок открывал неограниченные возможности для манипуляций с моментом прекращения статуса участника и моментом перехода прав на долю" [13, с. 30]. Участники обществ, подавшие заявление о выходе, были вынуждены обращаться в суды с требованиями об обязании общества зарегистрировать в ЕГРЮЛ сведения о выходе <41>. Подчеркнем, что указанные проблемы были решены через возложение на нотариуса обязанности подавать сведения о выходе участника из общества в регистрирующий орган.