Нотариальная копия тариф



Подборка наиболее важных документов по запросу Нотариальная копия тариф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 по делу N 88-15089/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-015345-13)
Категория: Особое производство.
Требования: О признании недействительным, отмене нотариального действия.
Обстоятельства: Истец указал, что нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с него задолженности по кредиту. Кредитор перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, исполнительная надпись нотариуса ему не вручалась. Нотариус не является членом нотариальной палаты, поэтому исполнительная надпись совершена им незаконно.
Решение: Отказано.
В процессе рассмотрения обращения суд первой инстанции установил, что нотариусу были представлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: копия заявления-анкеты; условия комплексного банковского обслуживания; копия заявки; тарифный план; заключительный счет; уведомление об отправке должнику заключительного счета; справка о размере задолженности; выписка по договору, подтверждающая наличие задолженности перед Банком; расчет задолженности по договору; копия паспорта заемщика.
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.04.2024 по делу N 33-15903/2024 (УИД 77RS0002-02-2023-015345-13)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса.
Обстоятельства: Истец указал, что нотариус совершил исполнительную надпись о взыскании с него задолженности по кредиту. Кредитор перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, исполнительная надпись нотариуса ему не вручалась. Нотариус не является членом нотариальной палаты, поэтому исполнительная надпись совершена им незаконно.
Решение: Отказано.
В процессе рассмотрения обращения суд первой инстанции установил, что нотариусу были представлены документы и сведения, необходимые для совершения нотариального действия в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате: копия заявления-анкеты; условия комплексного банковского обслуживания; копия заявки; тарифный план; заключительный счет; уведомление об отправке должнику заключительного счета; справка о размере задолженности; выписка по договору, подтверждающая наличие задолженности перед Банком; расчет задолженности по договору; копия паспорта заемщика. При этом суд отметил, что извещение о совершении нотариального действия было направлено нотариусом в адрес заявителя 02.11.2022 г. Одновременно суд исходил из того, что действующим законодательством не установлено каких-либо требований к оформлению и содержанию извещения нотариуса; правовое значение имеет сам факт направления извещения должнику о совершении исполнительной надписи и срок, в течение которого оно должно быть направлено должнику. Суд установил, что при совершении нотариального действия данные требования закона нотариусом были соблюдены.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Об оплате услуг правового и технического характера при свидетельствовании верности копии документа в свете последних изменений законодательства о нотариате
(Сучкова Н.В.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)
Гражданин Ш. в феврале 2020 г. обратился к нотариусу Т. с просьбой заверить копии четырех свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному ст. 333.24 НК РФ в размере 10 руб. за одну копию. Данные копии были изготовлены им самостоятельно. Нотариус Т. отказал в совершении нотариального действия по указанному тарифу, пояснив, что за свидетельствование верности одной копии необходимо оплатить стоимость нотариального тарифа в размере 10 руб. и стоимость услуг правового и технического характера в размере 90 руб., т.е. в общей сумме 100 руб. за свидетельствование копии одного свидетельства. Ш. отказался оплачивать стоимость услуг правового и технического характера и получил от нотариуса Т. письменный отказ в совершении нотариального действия. Нотариус обосновал свой отказ тем, что совершение нотариального действия без взимания платы за услуги правового и технического характера противоречит законодательству.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
Ш. обратился в суд с заявлением к нотариусу Т. о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, возложении обязанности совершить нотариальное действие, указав, что обратился к нотариусу Т. за совершением нотариального действия - заверением копий четырех свидетельств о рождении его несовершеннолетних детей с оплатой согласно нотариальному тарифу, установленному ст. 333 НК РФ в размере 10 руб. за одну копию. Данные копии были изготовлены им самостоятельно, и он просил удостоверить верность подлинности представленных копий свидетельств о рождении детей. Нотариус Т. отказал в совершении нотариального действия по указанному тарифу, пояснив, что за одну копию стоимость нотариального тарифа составляет 10 руб., 90 руб. - правовая и техническая работа, а всего 100 руб. Ш. сообщил нотариусу Т., что он не согласен оплачивать стоимость услуг правового и технического характера. Ш. получил от нотариуса Т. письменный отказ в совершении нотариального действия, который истец считает незаконным и необоснованным.
Определение Конституционного Суда РФ от 11.07.2006 N 349-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан С.В. Бирюковой, Е.А. Лепехиной, Т.И. Сопиной, Е.Е. Тимофеевой, А.Г. Цымбаренко и Г.Н. Шаншиевой на нарушение их конституционных прав положениями части четвертой статьи 22 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и абзаца девятого статьи 22 Федерального закона от 2 ноября 2004 года "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации"
Во взаимосвязи с названной нормой заявителями оспаривается также конституционность абзаца девятого статьи 22 названного Федерального закона, признающего утратившим силу подпункт "а" пункта 3 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 11 февраля 1993 года N 4463-1 "О порядке введения в действие Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", которым Правительству Российской Федерации поручалось в трехмесячный срок привести свои решения в соответствие с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и при этом иметь в виду, что при исчислении подоходного налога с нотариуса, занимающегося частной практикой, состав его расходов увеличивается на общую сумму тарифов за совершение нотариальных действий, составление проектов документов, выдачу копий (дубликатов) документов, выполнение технической работы в отношении лиц, предусмотренных частью четвертой статьи 22 Основ.
показать больше документов