Нормы времени архив
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормы времени архив (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ: Копия доверенности представителя федерального органа исполнительной власти на обжалование судебного акта заверяется в соответствии с требованиями ГОСТов
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года
Применимые нормы: ст. 185.1 ГК РФ, ст. ст. 53, 54 ГПК РФПримечание. Вывод суда сделан на основании п. 5 ст. 185 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ. В настоящее время нормы об удостоверении доверенности содержатся в ст. 185.1 ГК РФ. В обоснование позиции суд сослался на пп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", который утратил силу. В настоящее время аналогичная норма содержится в пп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения". Суд также сослался на п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", который утратил силу с 01.07.2018. В настоящее время норма о заверении копии документа содержится в п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2025 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов".
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года
Применимые нормы: ст. 185.1 ГК РФ, ст. ст. 53, 54 ГПК РФПримечание. Вывод суда сделан на основании п. 5 ст. 185 ГК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ. В настоящее время нормы об удостоверении доверенности содержатся в ст. 185.1 ГК РФ. В обоснование позиции суд сослался на пп. 30 п. 2.1 ГОСТ Р 51141-98 "Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения", который утратил силу. В настоящее время аналогичная норма содержится в пп. 25 п. 3.1 ГОСТ Р 7.0.8-2013 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения". Суд также сослался на п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 "Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", который утратил силу с 01.07.2018. В настоящее время норма о заверении копии документа содержится в п. 5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2025 "Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов".
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.02.2024 по делу N 33-1169/2024(2-4222/2023) (УИД 22RS0068-01-2023-004097-62)
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периодов работы в трудовой стаж, признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Истец ссылается на то, что отсутствие данных о льготном характере работы в сведениях индивидуального лицевого счета и сведений о начисленных и уплаченных страхователем (работодателем) соответствующих взносов само по себе не является основанием для невключения в специальный стаж спорных периодов работы.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж истца по мотиву соответствия занимаемых должностей профессиям, указанным в Списках N 2 от 22.08.1956 N 1173 и от 26.01.1991 N 10, подтверждения факта работы, подлежащей включению в специальный стаж, данными трудовой книжки и архивными справками, отсутствия оснований для умаления пенсионных прав истца по мотиву отсутствия в архиве сведений о продолжительности сезонов выполнения работ, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, фактически повторяют позицию истца, выражают несогласие с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами по делу, в то время как оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств, судебная коллегия не усматривает.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: О включении периодов работы в трудовой стаж, признании недействительным отказа во включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. "О страховых пенсиях" ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Истец ссылается на то, что отсутствие данных о льготном характере работы в сведениях индивидуального лицевого счета и сведений о начисленных и уплаченных страхователем (работодателем) соответствующих взносов само по себе не является основанием для невключения в специальный стаж спорных периодов работы.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о наличии правовых оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж истца по мотиву соответствия занимаемых должностей профессиям, указанным в Списках N 2 от 22.08.1956 N 1173 и от 26.01.1991 N 10, подтверждения факта работы, подлежащей включению в специальный стаж, данными трудовой книжки и архивными справками, отсутствия оснований для умаления пенсионных прав истца по мотиву отсутствия в архиве сведений о продолжительности сезонов выполнения работ, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, фактически повторяют позицию истца, выражают несогласие с оценкой доказательств и установленными обстоятельствами по делу, в то время как оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных на основе полного и всестороннего исследования доказательств, судебная коллегия не усматривает.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Акт о выделении документов к уничтожению
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Главное в вашей ситуации - соблюдение нормативных сроков хранения по действующему в настоящее время Перечню типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (утв. Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236; далее - Перечень 2019 года).
(Иритикова В.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2023, N 7)Главное в вашей ситуации - соблюдение нормативных сроков хранения по действующему в настоящее время Перечню типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций (утв. Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236; далее - Перечень 2019 года).
Статья: Законодательное регулирование сферы делопроизводства: факторы и задачи
(Ланской Г.Н.)
("Трудовое право", 2022, N 12)Исходя из полномочий Федерального архивного агентства России, наиболее значимой является контрольная функция, потому что именно в соответствии с ней становятся эффективными любые действия в области регулирования системы делопроизводства на государственном уровне. В частности, без ее применения становится маловероятным последовательное внедрение в практическую деятельность локальных нормативных актов в рассматриваемой сфере. В настоящее время Федеральное архивное агентство реализует свои контрольно-надзорные функции главным образом в области соблюдения норм законодательства об архивном деле. Однако представляется совершенно очевидным, что предметная сфера, регулируемая Федеральным законом "Об архивном деле в Российской Федерации" и регламентируемая подзаконными по отношению к нему документами, является конечной точкой процесса работы любых организаций и учреждений в сфере документирования их деятельности.
(Ланской Г.Н.)
("Трудовое право", 2022, N 12)Исходя из полномочий Федерального архивного агентства России, наиболее значимой является контрольная функция, потому что именно в соответствии с ней становятся эффективными любые действия в области регулирования системы делопроизводства на государственном уровне. В частности, без ее применения становится маловероятным последовательное внедрение в практическую деятельность локальных нормативных актов в рассматриваемой сфере. В настоящее время Федеральное архивное агентство реализует свои контрольно-надзорные функции главным образом в области соблюдения норм законодательства об архивном деле. Однако представляется совершенно очевидным, что предметная сфера, регулируемая Федеральным законом "Об архивном деле в Российской Федерации" и регламентируемая подзаконными по отношению к нему документами, является конечной точкой процесса работы любых организаций и учреждений в сфере документирования их деятельности.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам о передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Доказательств, свидетельствующих о возможном использовании спорных помещений религиозной организацией с нарушением законодательных норм, не представлено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.11.2022)Доказательств, свидетельствующих о возможном использовании спорных помещений религиозной организацией с нарушением законодательных норм, не представлено.
Статья: Роль вузовского архива в сохранении университетской памяти (историко-биографический очерк об архиве Уральского государственного юридического университета)
(Зипунникова Н.Н., Калинина А.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Одной из основных проблем, волновавших архивистов после распада СССР, стала разработка нового архивного законодательства. Так, 7 июля 1993 г. в отечественном архивном деле произошло, полагаем, знаменательное событие: были приняты Основы законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах. Наиболее важным для Основ являлся принцип отсутствия в них идеологической составляющей в старом, "советском", понимании; в этом акте были выражены интересы свободного, открытого для информационных потоков общества и отражены общепринятые в мире управленческие стандарты и профессиональные нормы.
(Зипунникова Н.Н., Калинина А.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Одной из основных проблем, волновавших архивистов после распада СССР, стала разработка нового архивного законодательства. Так, 7 июля 1993 г. в отечественном архивном деле произошло, полагаем, знаменательное событие: были приняты Основы законодательства Российской Федерации об Архивном фонде Российской Федерации и архивах. Наиболее важным для Основ являлся принцип отсутствия в них идеологической составляющей в старом, "советском", понимании; в этом акте были выражены интересы свободного, открытого для информационных потоков общества и отражены общепринятые в мире управленческие стандарты и профессиональные нормы.
Статья: Гражданско-правовая ответственность нотариусов: законодательство, сравнительный анализ, судебная практика
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 2)Насколько успешным оказался проанализированный путь перемен исследуемой нормы? Очевидно, что законодатель шел в ногу со временем, устанавливая порядок страхования профессиональной ответственности нотариусов, случаи солидарной и субсидиарной ответственности, а также гарантии сохранности нотариальных архивов. Однако за прогрессом и успехами в динамике перемен нельзя не видеть и очевидных недостатков, когда из действующей редакции с легкостью убиралось значимое и сущностное. Это коснулось четкости и лаконичности центральной формулировки правила о возмещении ущерба нотариусом при отсутствии возможности возмещения ущерба в ином порядке, учета формы вины нотариуса и установления порядка привлечения его к ответственности. Таким образом, если первоначальная редакция статьи 17 Основ с очевидностью могла оказывать превентивное воздействие на поведение нотариусов, то последующие редакции ослабили ее превентивную эффективность, сгладив остроту последствий, по сути переложив их на страховые компании.
(Щенникова Л.В.)
("Нотариальный вестник", 2024, N 2)Насколько успешным оказался проанализированный путь перемен исследуемой нормы? Очевидно, что законодатель шел в ногу со временем, устанавливая порядок страхования профессиональной ответственности нотариусов, случаи солидарной и субсидиарной ответственности, а также гарантии сохранности нотариальных архивов. Однако за прогрессом и успехами в динамике перемен нельзя не видеть и очевидных недостатков, когда из действующей редакции с легкостью убиралось значимое и сущностное. Это коснулось четкости и лаконичности центральной формулировки правила о возмещении ущерба нотариусом при отсутствии возможности возмещения ущерба в ином порядке, учета формы вины нотариуса и установления порядка привлечения его к ответственности. Таким образом, если первоначальная редакция статьи 17 Основ с очевидностью могла оказывать превентивное воздействие на поведение нотариусов, то последующие редакции ослабили ее превентивную эффективность, сгладив остроту последствий, по сути переложив их на страховые компании.
Статья: О соучастии в рамках занятия высшего положения в преступной иерархии (ст. 210.1 УК РФ)
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Из приведенной судебно-следственной практики следует, что в рамках уголовного дела привлекают только исполнителей преступления, т.е. тех лиц, кто непосредственно получил (и присвоил себе) на добровольной основе криминальный статус. В то же время нормы криминального мира диктуют свои правила, определяя процедуру "коронации", состоявшейся только при обязательном участии в ней иных участников, признавших статус новоиспеченного лидера преступной иерархии.
(Куликов А.В., Шелег О.А.)
("Российский судья", 2023, N 11)Из приведенной судебно-следственной практики следует, что в рамках уголовного дела привлекают только исполнителей преступления, т.е. тех лиц, кто непосредственно получил (и присвоил себе) на добровольной основе криминальный статус. В то же время нормы криминального мира диктуют свои правила, определяя процедуру "коронации", состоявшейся только при обязательном участии в ней иных участников, признавших статус новоиспеченного лидера преступной иерархии.
Статья: Нормативное регулирование экспертизы ценности электронных документов
(Карпычева Е.В.)
("Делопроизводство", 2023, N 4)В течение XX века шел процесс формирования системы типовых и ведомственных перечней документов с указанием сроков хранения. В настоящее время отдельные сроки хранения документов органов власти всех уровней, государственных и коммерческих организаций закреплены в том числе и законодательно, а также в ряде нормативных правовых актов. Так, например, некоторые сроки ведомственного хранения документов установлены Федеральным законом "Об архивном деле в Российской Федерации". Однако основными документами, применяемыми в процессе экспертизы электронных документов (наравне с бумажными), являются перечни, разработанные и утвержденные приказами Федеральной архивной службы России <7>.
(Карпычева Е.В.)
("Делопроизводство", 2023, N 4)В течение XX века шел процесс формирования системы типовых и ведомственных перечней документов с указанием сроков хранения. В настоящее время отдельные сроки хранения документов органов власти всех уровней, государственных и коммерческих организаций закреплены в том числе и законодательно, а также в ряде нормативных правовых актов. Так, например, некоторые сроки ведомственного хранения документов установлены Федеральным законом "Об архивном деле в Российской Федерации". Однако основными документами, применяемыми в процессе экспертизы электронных документов (наравне с бумажными), являются перечни, разработанные и утвержденные приказами Федеральной архивной службы России <7>.
Статья: Формы кадровых приказов: что обязательно должен учитывать кадровик
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)В одно дело объединяют приказы с одинаковым сроком хранения. Общепринято деление приказов на группы "по личному составу", "по основной деятельности", "по административно-хозяйственной деятельности". Такие приказы упоминались в разное время в нормативных актах, устанавливавших сроки хранения. В настоящее время сроки хранения документов установлены Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 8)В одно дело объединяют приказы с одинаковым сроком хранения. Общепринято деление приказов на группы "по личному составу", "по основной деятельности", "по административно-хозяйственной деятельности". Такие приказы упоминались в разное время в нормативных актах, устанавливавших сроки хранения. В настоящее время сроки хранения документов установлены Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 N 236.
Статья: О сроках хранения документов в нормативных правовых актах
(Куткин А.В.)
("Делопроизводство", 2023, N 3)Предполагается создание единой общедоступной базы для определения сроков хранения документов. Для разработчиков нормативных правовых актов зачастую отпадет необходимость указывать в них сроки хранения документов, уже внесенных в Реестр, что позволит избежать как дублирования, так и несоответствия сроков хранения в нормативных правовых актах. Однако необходима дальнейшая разработка методов анализа видового состава документов на основании базы данных Реестра. В настоящее время законопроект, в соответствии с которым предполагается внесение соответствующих изменений в ФЗ "Об архивном деле", находится на рассмотрении в Государственной Думе <16>. Системный подход позволит Росархиву и Центральной экспертно-проверочной комиссии гармонизировать нормы законодательства, определяющие сроки хранения, и усовершенствовать методику установления сроков хранения новых видов документов.
(Куткин А.В.)
("Делопроизводство", 2023, N 3)Предполагается создание единой общедоступной базы для определения сроков хранения документов. Для разработчиков нормативных правовых актов зачастую отпадет необходимость указывать в них сроки хранения документов, уже внесенных в Реестр, что позволит избежать как дублирования, так и несоответствия сроков хранения в нормативных правовых актах. Однако необходима дальнейшая разработка методов анализа видового состава документов на основании базы данных Реестра. В настоящее время законопроект, в соответствии с которым предполагается внесение соответствующих изменений в ФЗ "Об архивном деле", находится на рассмотрении в Государственной Думе <16>. Системный подход позволит Росархиву и Центральной экспертно-проверочной комиссии гармонизировать нормы законодательства, определяющие сроки хранения, и усовершенствовать методику установления сроков хранения новых видов документов.
Вопрос: Как рассчитать норму выработки?
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)Норма выработки рассчитывается как частное от деления фонда времени на норму времени, затраченного на изготовление единицы продукции. При расчете необходимо учитывать достигнутый в организации уровень техники, технологии, организации производства и труда.
(Консультация эксперта, Гострудинспекция в Нижегородской обл., 2026)Норма выработки рассчитывается как частное от деления фонда времени на норму времени, затраченного на изготовление единицы продукции. При расчете необходимо учитывать достигнутый в организации уровень техники, технологии, организации производства и труда.
Статья: Теоретические и правовые основы понятий "семейное насилие" и "семейная насильственная преступность"
(Тимошина Е.М.)
("Российский следователь", 2022, N 1)<19> Законопроект N 1183390-6 "О профилактике семейно-бытового насилия" (находится в архиве) (внесен в Государственную Думу Российской Федерации 28.09.2016). URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1183390-6 (дата обращения: 20.03.2021).
(Тимошина Е.М.)
("Российский следователь", 2022, N 1)<19> Законопроект N 1183390-6 "О профилактике семейно-бытового насилия" (находится в архиве) (внесен в Государственную Думу Российской Федерации 28.09.2016). URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=1183390-6 (дата обращения: 20.03.2021).
Статья: Правовое регулирование генетического редактирования в клинической практике: проблемы и перспективы
(Пестрикова А.А.)
("Медицинское право", 2023, N 2)При предоставлении биологического материала в биобанк необходимо определить условия хранения; продолжительность хранения; утилизацию образца по истечении срока хранения или смерти лица; условия, при которых ДНК может быть использована для целей, не определенных изначально; риски, связанные с хранением, включая потерю образца; метод поддержания контакта между банком и "вкладчиком". При сборе биологического материала человека важно строго соблюдать процедуру получения информированного согласия. В некоторых правопорядках требуется также согласие наблюдательных советов или комитетов по этике. Получение информированного согласия на повторное использование биологического материала или выход за пределы цели хранения и использования должны ставиться в зависимость от вида биологического образца (анонимный, идентифицируемый и т.д.). Кроме того, при формировании коллекции генома населения требуется групповое согласие, чаще оно презюмируется, что позволяет сформировать обширную коллекцию образцов ДНК. Информированное согласие может быть проигнорировано, если используются архивные образцы, которые невозможно идентифицировать и связать с субъектом, которые были получены до введения в действие новых правовых правил и норм, но и в этом случае должно быть получено одобрение комитета по этике. По этой причине возникает вариант злоупотребления правом со стороны банка, например по истечении срока хранения образцы не утилизируются, а продолжают храниться, и в дальнейшем, по прошествии достаточного времени, они также могут перейти в разряд архивных и использоваться уже без получения информированного согласия. ВОЗ рекомендует хранить образцы ДНК до тех пор, пока они могут принести пользу живым или будущим родственникам, Британское общество клинической генетики рекомендовало установить неограниченный срок хранения. Еще одна проблема - это порядок трансграничной передачи образцов и информации, в некоторых правопорядках действует более строгий режим хранения и использования образцов, что позволяет проводить исследования, запрещенные в других правопорядках. В настоящее время в большинстве стран сохраняется тенденция защиты генетической информации, т.е. физические лица имеют абсолютное право предоставлять или не предоставлять генетическую информацию. Однако все чаще поднимается аспект ограничения данного права в угоду интересам системы общественного здравоохранения.
(Пестрикова А.А.)
("Медицинское право", 2023, N 2)При предоставлении биологического материала в биобанк необходимо определить условия хранения; продолжительность хранения; утилизацию образца по истечении срока хранения или смерти лица; условия, при которых ДНК может быть использована для целей, не определенных изначально; риски, связанные с хранением, включая потерю образца; метод поддержания контакта между банком и "вкладчиком". При сборе биологического материала человека важно строго соблюдать процедуру получения информированного согласия. В некоторых правопорядках требуется также согласие наблюдательных советов или комитетов по этике. Получение информированного согласия на повторное использование биологического материала или выход за пределы цели хранения и использования должны ставиться в зависимость от вида биологического образца (анонимный, идентифицируемый и т.д.). Кроме того, при формировании коллекции генома населения требуется групповое согласие, чаще оно презюмируется, что позволяет сформировать обширную коллекцию образцов ДНК. Информированное согласие может быть проигнорировано, если используются архивные образцы, которые невозможно идентифицировать и связать с субъектом, которые были получены до введения в действие новых правовых правил и норм, но и в этом случае должно быть получено одобрение комитета по этике. По этой причине возникает вариант злоупотребления правом со стороны банка, например по истечении срока хранения образцы не утилизируются, а продолжают храниться, и в дальнейшем, по прошествии достаточного времени, они также могут перейти в разряд архивных и использоваться уже без получения информированного согласия. ВОЗ рекомендует хранить образцы ДНК до тех пор, пока они могут принести пользу живым или будущим родственникам, Британское общество клинической генетики рекомендовало установить неограниченный срок хранения. Еще одна проблема - это порядок трансграничной передачи образцов и информации, в некоторых правопорядках действует более строгий режим хранения и использования образцов, что позволяет проводить исследования, запрещенные в других правопорядках. В настоящее время в большинстве стран сохраняется тенденция защиты генетической информации, т.е. физические лица имеют абсолютное право предоставлять или не предоставлять генетическую информацию. Однако все чаще поднимается аспект ограничения данного права в угоду интересам системы общественного здравоохранения.
Статья: Как группировать приказы в дела?
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 3)Такие приказы упоминались в разное время в нормативных актах, устанавливавших сроки хранения.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2024, N 3)Такие приказы упоминались в разное время в нормативных актах, устанавливавших сроки хранения.