Нормы расхода топлива Nissan
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормы расхода топлива Nissan (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 19.05.2022 N 309-ЭС22-6301 по делу N А47-3758/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления органа финансового контроля.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как нормы расхода топлива для имеющихся в учреждении автомобилей установлены методическими рекомендациями, применение которых является обязательным для учреждения, оснований для установления иных базовых норм нет, обратное приводит к неправомерному расходованию бюджетных средств по причине списания топлива по необоснованно завышенным нормам расхода топлива.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, в ходе внеплановой выездной проверки фактов, изложенных в коллективном обращении работников учреждения, выявлены нарушения, в том числе положений пункта 5.5 учетной политики учреждения, подпункта 7.2.1 пункта 7 Методических рекомендаций N АМ-23-р, выразившиеся в излишнем списании учреждением в 2020 году горюче-смазочных материалов на общую сумму 32 529 руб. 95 коп. в результате неверного применения базовых норм расхода топлива на 2 автомобиля Nissan Teana 2013 года выпуска (паспорт транспортного средства N 78 НР 426787), Toyota Highlander 2012 года выпуска (паспорт транспортного средства N 78 УТ 076886).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным представления органа финансового контроля.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как нормы расхода топлива для имеющихся в учреждении автомобилей установлены методическими рекомендациями, применение которых является обязательным для учреждения, оснований для установления иных базовых норм нет, обратное приводит к неправомерному расходованию бюджетных средств по причине списания топлива по необоснованно завышенным нормам расхода топлива.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, в ходе внеплановой выездной проверки фактов, изложенных в коллективном обращении работников учреждения, выявлены нарушения, в том числе положений пункта 5.5 учетной политики учреждения, подпункта 7.2.1 пункта 7 Методических рекомендаций N АМ-23-р, выразившиеся в излишнем списании учреждением в 2020 году горюче-смазочных материалов на общую сумму 32 529 руб. 95 коп. в результате неверного применения базовых норм расхода топлива на 2 автомобиля Nissan Teana 2013 года выпуска (паспорт транспортного средства N 78 НР 426787), Toyota Highlander 2012 года выпуска (паспорт транспортного средства N 78 УТ 076886).
Подборка судебных решений за 2008 год: Глава 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. Расходы
(Д.М. Щекин)Налоговый орган посчитал, что общество необоснованно установило нормы расхода ГСМ на автомобиль Nissan в размере 18 л на 100 км. Суд указал, что НК РФ не предусмотрено нормирование расходов на ГСМ в целях налогообложения прибыли, а Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденные Минтрансом России 29 апреля 2003 г., имеют рекомендательный характер. Так как расходы на ГСМ подтверждены кассовыми чеками, авансовыми отчетами и путевыми листами, они обоснованны.
(Д.М. Щекин)Налоговый орган посчитал, что общество необоснованно установило нормы расхода ГСМ на автомобиль Nissan в размере 18 л на 100 км. Суд указал, что НК РФ не предусмотрено нормирование расходов на ГСМ в целях налогообложения прибыли, а Нормы расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденные Минтрансом России 29 апреля 2003 г., имеют рекомендательный характер. Так как расходы на ГСМ подтверждены кассовыми чеками, авансовыми отчетами и путевыми листами, они обоснованны.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Из зала суда: о применении нормы расхода топлив Минтранса
(Рябинин В.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)- согласно Методическим рекомендациям N АМ-23-р базовые нормы, разработанные по индивидуальным заявкам в установленном порядке научными организациями, могут быть введены при условии, что на такой автомобиль нормы расхода топлива не утверждены. Несмотря на то что нормы расхода топлива для автомобилей Toyota Highlander, Nissan Teana утверждены Методическими рекомендациями N АМ-23-р, учреждение приказом утвердило иные нормы расхода топлива, которые были определены по индивидуальной заявке обществом с ООО "Т.", не являющимся научной организацией;
(Рябинин В.)
("Учреждения здравоохранения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)- согласно Методическим рекомендациям N АМ-23-р базовые нормы, разработанные по индивидуальным заявкам в установленном порядке научными организациями, могут быть введены при условии, что на такой автомобиль нормы расхода топлива не утверждены. Несмотря на то что нормы расхода топлива для автомобилей Toyota Highlander, Nissan Teana утверждены Методическими рекомендациями N АМ-23-р, учреждение приказом утвердило иные нормы расхода топлива, которые были определены по индивидуальной заявке обществом с ООО "Т.", не являющимся научной организацией;
"Налоговые споры: тенденции правоприменения: Научно-практическое пособие"
(Гусева Т.А., Чуряев А.В.)
("Волтерс Клувер", 2009)В части непринятия в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат на приобретение ГСМ в сумме 354780 руб. инспекция исходила из необоснованного установления обществом нормы расхода ГСМ на автомобиль "Ниссан" в размере 18 л на 100 км, а также из отсутствия должного оформления путевых листов, а именно: в нарушение Постановления Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. N 78 они заполнялись водителем не ежедневно, не указывалось количество пройденных километров.
(Гусева Т.А., Чуряев А.В.)
("Волтерс Клувер", 2009)В части непринятия в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, затрат на приобретение ГСМ в сумме 354780 руб. инспекция исходила из необоснованного установления обществом нормы расхода ГСМ на автомобиль "Ниссан" в размере 18 л на 100 км, а также из отсутствия должного оформления путевых листов, а именно: в нарушение Постановления Госкомстата России от 28 ноября 1997 г. N 78 они заполнялись водителем не ежедневно, не указывалось количество пройденных километров.
Нормативные акты
"Нормы расхода горюче-смазочных материалов на механизированные работы, выполняемые в лесном хозяйстве"
(утв. Приказом Рослесхоза от 13.09.1999 N 180)Они предназначены для расчета потребности и норм расхода ГСМ для бульдозеров Д-125А-18 "Комацу" и ДС-6С "Катерпиллер", автогрейдеров СД-37-6Н "Комацу", экскаваторов РУН-315 "Кобе-Стилл", лесовозных автомобилей КНВФ-12Т "Комацу-Ниссан".
(утв. Приказом Рослесхоза от 13.09.1999 N 180)Они предназначены для расчета потребности и норм расхода ГСМ для бульдозеров Д-125А-18 "Комацу" и ДС-6С "Катерпиллер", автогрейдеров СД-37-6Н "Комацу", экскаваторов РУН-315 "Кобе-Стилл", лесовозных автомобилей КНВФ-12Т "Комацу-Ниссан".
Вопрос: ...Налоговым органом налогоплательщику доначислены налог на прибыль и пени. Основание - включение налогоплательщиком в расходы в нарушение ст. 252 НК РФ затрат на приобретение ГСМ для автомашины руководителя исходя из фактического расхода ГСМ на автомобиль Nissan Almera в размере 18 л на 100 км, что не соответствует нормативу, установленному Распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р. Правомерна ли позиция налогового органа?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)Вопрос: Налоговым органом проведена выездная проверка и принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены налог на прибыль и соответствующие пени. Основанием для доначисления суммы налога послужил вывод налогового органа о включении налогоплательщиком в расходы в нарушение ст. 252 НК РФ затрат на приобретение ГСМ для автомашины руководителя исходя из фактического расхода ГСМ на автомобиль Nissan Almera в размере 18 л на 100 км, что не соответствует нормативу, установленному Распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р "О введении в действие Методических рекомендаций "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте". Правомерна ли позиция налогового органа в данном случае?
(Консультация эксперта, Минфин РФ, 2009)Вопрос: Налоговым органом проведена выездная проверка и принято решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислены налог на прибыль и соответствующие пени. Основанием для доначисления суммы налога послужил вывод налогового органа о включении налогоплательщиком в расходы в нарушение ст. 252 НК РФ затрат на приобретение ГСМ для автомашины руководителя исходя из фактического расхода ГСМ на автомобиль Nissan Almera в размере 18 л на 100 км, что не соответствует нормативу, установленному Распоряжением Минтранса России от 14.03.2008 N АМ-23-р "О введении в действие Методических рекомендаций "Нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте". Правомерна ли позиция налогового органа в данном случае?
Статья: Командировки на личном автомобиле
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 31)Ни из приказов, ни из чеков АЗС не следует, что представитель направлялся в командировку на автомобиле "Ниссан-X-TRAIL", поэтому экспертные заключения о сумме расходов на бензин при следовании указанным транспортным средством и не были приняты во внимание в качестве относимых к настоящему делу доказательств. Поскольку не было документально подтверждено (авансовыми отчетами, путевыми листами) использование конкретного автомобиля для целей проезда к месту командировки и обратно, не доказан объем требуемого топлива с учетом марки транспортного средства и марки бензина, норм расхода топлива автомобиля и расстояния между городами (пробегом автомобиля), основания для признания этих расходов документально подтвержденными отсутствуют.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 31)Ни из приказов, ни из чеков АЗС не следует, что представитель направлялся в командировку на автомобиле "Ниссан-X-TRAIL", поэтому экспертные заключения о сумме расходов на бензин при следовании указанным транспортным средством и не были приняты во внимание в качестве относимых к настоящему делу доказательств. Поскольку не было документально подтверждено (авансовыми отчетами, путевыми листами) использование конкретного автомобиля для целей проезда к месту командировки и обратно, не доказан объем требуемого топлива с учетом марки транспортного средства и марки бензина, норм расхода топлива автомобиля и расстояния между городами (пробегом автомобиля), основания для признания этих расходов документально подтвержденными отсутствуют.
Статья: Из зала суда: обзор нарушений, выявляемых в ходе проверок
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2022, N 5)Для разработки базовых норм расхода топлива для автомобилей Nissan Teana и Toyota Highlander учреждение обратилось в коммерческую структуру, которая не являлась научной организацией, следовательно, не были соблюдены положения п. 6 разд. II Методических рекомендаций. В связи с этим использование учреждением таких норм расхода топлива неправомерно при том, что нормы расхода топлива для указанных транспортных средств содержатся в Методических рекомендациях, применение которых является обязательным для данного учреждения.
(Зарипова М.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2022, N 5)Для разработки базовых норм расхода топлива для автомобилей Nissan Teana и Toyota Highlander учреждение обратилось в коммерческую структуру, которая не являлась научной организацией, следовательно, не были соблюдены положения п. 6 разд. II Методических рекомендаций. В связи с этим использование учреждением таких норм расхода топлива неправомерно при том, что нормы расхода топлива для указанных транспортных средств содержатся в Методических рекомендациях, применение которых является обязательным для данного учреждения.