Нормы процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормы процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 55 ГК РФ "Представительства и филиалы юридического лица"3.5.1. Нормы процессуального права
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание задолженности по договору теплоснабжения
(КонсультантПлюс, 2025)Довод ответчика относительно нарушения судом... норм процессуального права, выразившегося в принятии к рассмотрению исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу... кадастровый номер 40:04:010206:125, без соблюдения со стороны истца надлежащего досудебного порядка урегулирования спора, поскольку согласно содержанию претензий... обществом указан лишь один адрес нежилого помещения с кадастровым номером 40:04:010206:209, правомерно отклонен судом... по причине отсутствия в претензии конкретной площади и совпадения суммы претензии.
(КонсультантПлюс, 2025)Довод ответчика относительно нарушения судом... норм процессуального права, выразившегося в принятии к рассмотрению исковых требований о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по адресу... кадастровый номер 40:04:010206:125, без соблюдения со стороны истца надлежащего досудебного порядка урегулирования спора, поскольку согласно содержанию претензий... обществом указан лишь один адрес нежилого помещения с кадастровым номером 40:04:010206:209, правомерно отклонен судом... по причине отсутствия в претензии конкретной площади и совпадения суммы претензии.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория государства и права: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Мелехин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Процессуальное право - совокупность правовых норм, определяющих процедуру применения материального права (рассмотрение и разрешение уголовных, гражданских, арбитражных дел, а также дела об административных правонарушениях и дела, рассматриваемые в порядке конституционного судопроизводства).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Мелехин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)Процессуальное право - совокупность правовых норм, определяющих процедуру применения материального права (рассмотрение и разрешение уголовных, гражданских, арбитражных дел, а также дела об административных правонарушениях и дела, рассматриваемые в порядке конституционного судопроизводства).
Формы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за декабрь 2023 - январь 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)2. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, т.е. сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года N 50).
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)2. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, т.е. сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18 июля 2014 года N 50).
Статья: Коллизии между общими и специальными гражданскими процессуальными нормами как предпосылка совершенствования системы гражданского процессуального права
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2
(Плотников Д.А.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2)"Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2021, N 2
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Арбитражный суд апелляционной инстанции при проверке судебного акта ограничен нормативно обозначенными пределами - доводами апелляционной жалобы. Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ при обжаловании решения в части арбитражным судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В подтверждение имеющегося нормативного регулирования в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подчеркивается, что суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы апелляционной жалобы. Вместе с тем определяется, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта. Таким образом, рамки деятельности второй инстанции устанавливаются подателем жалобы и его процессуальным оппонентом в случае проявления им активности (заявления возражений); судом они не регулируются, за исключением случаев проверки соблюдения судом норм процессуального права, установленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, то есть подлежащих проверке в любом случае.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Арбитражный суд апелляционной инстанции при проверке судебного акта ограничен нормативно обозначенными пределами - доводами апелляционной жалобы. Согласно ч. 5 ст. 268 АПК РФ при обжаловании решения в части арбитражным судом апелляционной инстанции проверяется законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. В подтверждение имеющегося нормативного регулирования в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" подчеркивается, что суд не вправе по собственной инициативе выходить за пределы апелляционной жалобы. Вместе с тем определяется, что если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта. Таким образом, рамки деятельности второй инстанции устанавливаются подателем жалобы и его процессуальным оппонентом в случае проявления им активности (заявления возражений); судом они не регулируются, за исключением случаев проверки соблюдения судом норм процессуального права, установленных в ч. 4 ст. 270 АПК РФ, то есть подлежащих проверке в любом случае.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<38> Зайцева Л.И. Модификация норм процессуального права в условиях пандемии // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2020. N 2. С. 132.
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)<38> Зайцева Л.И. Модификация норм процессуального права в условиях пандемии // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2020. N 2. С. 132.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за август - сентябрь 2023 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Кроме того, помимо нарушения норм процессуального права необоснованным выходом за пределы заявленных требований в нарушение принципа диспозитивности, суд апелляционной инстанции также не учел, что по незаявленным требованиям об устранении отдельных недостатков доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, тогда как рассмотрение судом не заявленных истцом требований об устранении недостатков лишает его права на обращение в суд с такими требованиями.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Кроме того, помимо нарушения норм процессуального права необоснованным выходом за пределы заявленных требований в нарушение принципа диспозитивности, суд апелляционной инстанции также не учел, что по незаявленным требованиям об устранении отдельных недостатков доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, тогда как рассмотрение судом не заявленных истцом требований об устранении недостатков лишает его права на обращение в суд с такими требованиями.
Готовое решение: Как уплачивают налог на прибыль отдельные категории налогоплательщиков
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время позиция судов такова: сам по себе пропуск срока подачи сведений не может быть основанием для отказа в применении нулевой ставки. К этому выводу пришел Верховный Суд РФ в Определении от 18.09.2018 N 304-КГ18-5513. Аналогичная позиция сформулирована в п. 13 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права, и в п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018). Отметим, что, по мнению ФНС России, критерии применения льготной ставки должны быть выполнены налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором планируется ее применение (Письмо ФНС России от 22.05.2013 N ЕД-4-3/9198@).
(КонсультантПлюс, 2026)В то же время позиция судов такова: сам по себе пропуск срока подачи сведений не может быть основанием для отказа в применении нулевой ставки. К этому выводу пришел Верховный Суд РФ в Определении от 18.09.2018 N 304-КГ18-5513. Аналогичная позиция сформулирована в п. 13 Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в третьем квартале 2018 года по вопросам налогообложения, а также по вопросам применения норм процессуального права, и в п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018). Отметим, что, по мнению ФНС России, критерии применения льготной ставки должны быть выполнены налогоплательщиком до начала налогового периода, в котором планируется ее применение (Письмо ФНС России от 22.05.2013 N ЕД-4-3/9198@).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам процессуального права за февраль - март 2024 года
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Таким образом, суд кассационной инстанции, указав на существенные нарушения норм процессуального права, исходя из того, что дело рассмотрено без учета всех юридически значимых обстоятельств, которые установлены не были, фактически пересмотрел дело по существу и вынес по нему новое решение, выйдя за пределы предоставленных ему законом полномочий.
(Солохин А.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 5)Таким образом, суд кассационной инстанции, указав на существенные нарушения норм процессуального права, исходя из того, что дело рассмотрено без учета всех юридически значимых обстоятельств, которые установлены не были, фактически пересмотрел дело по существу и вынес по нему новое решение, выйдя за пределы предоставленных ему законом полномочий.
Ситуация: Каковы последствия отказа от иска о лишении родительских прав?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прежде чем принять отказ от иска, суд обязан разъяснить истцу значение и последствия данного процессуального действия, а также выяснить, добровольно ли истец его совершает. Если суд не сделал этого, однако принял отказ и прекратил производство по делу, он таким образом существенно ущемил интересы истца. При данных обстоятельствах определение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, может быть отменено (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19891/2017).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Прежде чем принять отказ от иска, суд обязан разъяснить истцу значение и последствия данного процессуального действия, а также выяснить, добровольно ли истец его совершает. Если суд не сделал этого, однако принял отказ и прекратил производство по делу, он таким образом существенно ущемил интересы истца. При данных обстоятельствах определение суда, как вынесенное с существенным нарушением норм процессуального права, может быть отменено (см., например, Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2017 по делу N 33-19891/2017).