Нормы положенности суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормы положенности суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.10.2023 N 33а-10014/2023 (УИД 54RS0012-01-2021-002855-07)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Заявитель обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) по нарушению условий содержания в исправительном учреждении, выразившихся в ненадлежащем материально-бытовом обеспечении камер и помещений отряда, нарушении санитарных норм, необеспечении в полном объеме вещевым довольствием, нарушении права на труд, взыскании компенсации.
Решение: Удовлетворено в части.О нарушении норм положенности по иным предметам вещевого довольствия, сроков их носки, нарушении права на снабжение определенными постельными принадлежностями и мягким инвентарем, на что указано в жалобе С., последним в районном суде в иске и дополнениях к нему не заявлялось, в связи с чем, эти доводы не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 308 КАС РФ).
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Заявитель обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) по нарушению условий содержания в исправительном учреждении, выразившихся в ненадлежащем материально-бытовом обеспечении камер и помещений отряда, нарушении санитарных норм, необеспечении в полном объеме вещевым довольствием, нарушении права на труд, взыскании компенсации.
Решение: Удовлетворено в части.О нарушении норм положенности по иным предметам вещевого довольствия, сроков их носки, нарушении права на снабжение определенными постельными принадлежностями и мягким инвентарем, на что указано в жалобе С., последним в районном суде в иске и дополнениях к нему не заявлялось, в связи с чем, эти доводы не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 308 КАС РФ).
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.01.2024 по делу N 33а-1374/2024 (УИД 24RS0013-01-2023-001170-68)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что проведение проверки осужденных на улице при неблагоприятных погодных условиях (сильный шквалистый ветер, снегопад) незаконно, при этом административный истец имеет ряд заболеваний, наличие которых подтверждено медицинскими документами, ему противопоказано переохлаждение.
Решение: Отказано.Не принимает во внимание судебная коллегия представленная истцом с апелляционной жалобой копия его заявления от 12.01.2023, в котором он просил обеспечить его вещевым довольствием в полном объеме согласно норме N 1 к Приказу МЮ РФ N 216 от 03.12.2013 (л.д. 163), поскольку не свидетельствует о полном отсутствии у истца вещевого довольствия, а согласуется с позицией истца о том, что при перемещении в другое исправительное учреждение его должны заново обеспечить вещевым довольствием по нормам положенности.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Истец указал, что проведение проверки осужденных на улице при неблагоприятных погодных условиях (сильный шквалистый ветер, снегопад) незаконно, при этом административный истец имеет ряд заболеваний, наличие которых подтверждено медицинскими документами, ему противопоказано переохлаждение.
Решение: Отказано.Не принимает во внимание судебная коллегия представленная истцом с апелляционной жалобой копия его заявления от 12.01.2023, в котором он просил обеспечить его вещевым довольствием в полном объеме согласно норме N 1 к Приказу МЮ РФ N 216 от 03.12.2013 (л.д. 163), поскольку не свидетельствует о полном отсутствии у истца вещевого довольствия, а согласуется с позицией истца о том, что при перемещении в другое исправительное учреждение его должны заново обеспечить вещевым довольствием по нормам положенности.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.10.2018 N 217
(ред. от 14.04.2021, с изм. от 13.02.2026)
"Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, органов судейского сообщества и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации"СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ
(ред. от 14.04.2021, с изм. от 13.02.2026)
"Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, органов судейского сообщества и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации"СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ