Нормы положенности суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормы положенности суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.02.2023 по делу N 33а-1934/2023
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании условий содержания административно арестованных граждан в спецприемнике не соответствующими действующему законодательству, взыскании компенсации за нарушения условий содержания.
Обстоятельства: Административный истец указал, что при отбытии административного наказания он находился в спецприемнике в течение многих часов без еды и воды, были нарушены его права на проведение медицинского освидетельствования, получение юридической помощи, материально-бытовое обеспечение, телефонные звонки в отсутствие третьих лиц, температурные условия в камерах не соответствовали нормальным, отсутствовали горячее водоснабжение, достаточное освещение.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы административного истца о нарушении норм питания и качества пищи также материалами дела не подтверждены. Сам факт того, что в контракте указана сумма 490 рублей, не свидетельствует о том, что предоставленное административному истцу питание было ненадлежащего качества и не соответствовало норме положенности. Данные доводы были предметом исследования, им дана надлежащая оценка, оснований для иного у судебной коллегии не имеется.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании условий содержания административно арестованных граждан в спецприемнике не соответствующими действующему законодательству, взыскании компенсации за нарушения условий содержания.
Обстоятельства: Административный истец указал, что при отбытии административного наказания он находился в спецприемнике в течение многих часов без еды и воды, были нарушены его права на проведение медицинского освидетельствования, получение юридической помощи, материально-бытовое обеспечение, телефонные звонки в отсутствие третьих лиц, температурные условия в камерах не соответствовали нормальным, отсутствовали горячее водоснабжение, достаточное освещение.
Решение: Удовлетворено в части.Доводы апелляционной жалобы административного истца о нарушении норм питания и качества пищи также материалами дела не подтверждены. Сам факт того, что в контракте указана сумма 490 рублей, не свидетельствует о том, что предоставленное административному истцу питание было ненадлежащего качества и не соответствовало норме положенности. Данные доводы были предметом исследования, им дана надлежащая оценка, оснований для иного у судебной коллегии не имеется.
Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.10.2023 N 33а-10014/2023 (УИД 54RS0012-01-2021-002855-07)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Заявитель обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) по нарушению условий содержания в исправительном учреждении, выразившихся в ненадлежащем материально-бытовом обеспечении камер и помещений отряда, нарушении санитарных норм, необеспечении в полном объеме вещевым довольствием, нарушении права на труд, взыскании компенсации.
Решение: Удовлетворено в части.О нарушении норм положенности по иным предметам вещевого довольствия, сроков их носки, нарушении права на снабжение определенными постельными принадлежностями и мягким инвентарем, на что указано в жалобе С., последним в районном суде в иске и дополнениях к нему не заявлялось, в связи с чем, эти доводы не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 308 КАС РФ).
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Заявитель обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) по нарушению условий содержания в исправительном учреждении, выразившихся в ненадлежащем материально-бытовом обеспечении камер и помещений отряда, нарушении санитарных норм, необеспечении в полном объеме вещевым довольствием, нарушении права на труд, взыскании компенсации.
Решение: Удовлетворено в части.О нарушении норм положенности по иным предметам вещевого довольствия, сроков их носки, нарушении права на снабжение определенными постельными принадлежностями и мягким инвентарем, на что указано в жалобе С., последним в районном суде в иске и дополнениях к нему не заявлялось, в связи с чем, эти доводы не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции (ч. 3 ст. 308 КАС РФ).
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 24.10.2018 N 217
(ред. от 14.04.2021, с изм. от 27.06.2025)
"Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, органов судейского сообщества и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации"СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ
(ред. от 14.04.2021, с изм. от 27.06.2025)
"Об утверждении нормативных затрат на обеспечение функций федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, органов судейского сообщества и управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации"СУДЕБНЫЙ ДЕПАРТАМЕНТ ПРИ ВЕРХОВНОМ СУДЕ