Нормы материального и процессуального права
Подборка наиболее важных документов по запросу Нормы материального и процессуального права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Обещание дарения
(КонсультантПлюс, 2026)Нормы материального и процессуального права применены судами верно..."
(КонсультантПлюс, 2026)Нормы материального и процессуального права применены судами верно..."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 30 "Оценка пенсионных прав застрахованных лиц" Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"Доводы кассационной жалобы содержат изложение обстоятельств дела в хронологическом порядке, ссылку на нормы пенсионного законодательства, в том числе на положения пунктов 3 и 4 статьи 30 Закона N 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", механизм определения размера страховой пенсии по старости, установленной истцу, при этом не указано, какого характера нарушения или неправильное применение норм материального, процессуального права, повлиявшие на исход дела, допущены судами при разрешении данного спора и принятии решения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория государства и права: Учебник"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Мелехин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)В законодательстве, юридической практике и литературе принято различать нормы материального и процессуального права.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Мелехин А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2009)В законодательстве, юридической практике и литературе принято различать нормы материального и процессуального права.
Формы
Статья: Судебный штраф: место в системе правовых норм
(Бубнов Р.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Согласно позиции А.Г. Соловьева, судебный штраф является ярким проявлением взаимосвязи и взаимообусловленности норм материального и процессуального права. Процессуальное значение судебного штрафа заключается в рационализации способов разрешения уголовно-правовых конфликтов и обеспечении достижения уголовным судопроизводством своего назначения без продолжения уголовного преследования в случаях невозможности либо нецелесообразности применения иных альтернатив уголовному преследованию <11>.
(Бубнов Р.С.)
("Российский следователь", 2026, N 1)Согласно позиции А.Г. Соловьева, судебный штраф является ярким проявлением взаимосвязи и взаимообусловленности норм материального и процессуального права. Процессуальное значение судебного штрафа заключается в рационализации способов разрешения уголовно-правовых конфликтов и обеспечении достижения уголовным судопроизводством своего назначения без продолжения уголовного преследования в случаях невозможности либо нецелесообразности применения иных альтернатив уголовному преследованию <11>.
Статья: О месте военных судов в судебной системе Российской Федерации
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)Исследуя отличия военных судов от других судов общей юрисдикции, нельзя обойти вниманием основной аргумент, который приводится в пользу их объединения в одну систему. Как отмечается в юридической литературе, все суды общей юрисдикции рассматривают отнесенные к их компетенции дела "в обычном порядке, не требующем каких-либо специальных процедур, в отличие от конституционных (уставных) судов и арбитражных судов" <28>. Соответственно, включение военных судов в систему судов общей юрисдикции объясняется тем, что они применяют единые для всех судов нормы материального и процессуального права <29>. На этом основании все суды общей юрисдикции противопоставляются арбитражным судам, осуществляющим судопроизводство не в общем, а в предусмотренном особым - арбитражным процессуальным - законодательством порядке.
(Дикарев И.С.)
("Российская юстиция", 2026, N 1)Исследуя отличия военных судов от других судов общей юрисдикции, нельзя обойти вниманием основной аргумент, который приводится в пользу их объединения в одну систему. Как отмечается в юридической литературе, все суды общей юрисдикции рассматривают отнесенные к их компетенции дела "в обычном порядке, не требующем каких-либо специальных процедур, в отличие от конституционных (уставных) судов и арбитражных судов" <28>. Соответственно, включение военных судов в систему судов общей юрисдикции объясняется тем, что они применяют единые для всех судов нормы материального и процессуального права <29>. На этом основании все суды общей юрисдикции противопоставляются арбитражным судам, осуществляющим судопроизводство не в общем, а в предусмотренном особым - арбитражным процессуальным - законодательством порядке.
Статья: Место и роль судебного решения в системе правосудной деятельности суда в гражданском процессе
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Законность судебного решения не должна сводиться лишь к строгому соблюдению норм материального и процессуального права - для ее обеспечения требуются дополнительные критерии: суды должны учитывать международные договоры, акты Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и практику Европейского Суда по правам человека, при наличии пробелов в законодательстве следует применять аналогию права и аналогию закона.
(Лащенкова Я.В.)
("Legal Bulletin", 2025, N 4)Законность судебного решения не должна сводиться лишь к строгому соблюдению норм материального и процессуального права - для ее обеспечения требуются дополнительные критерии: суды должны учитывать международные договоры, акты Конституционного Суда Российской Федерации, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и практику Европейского Суда по правам человека, при наличии пробелов в законодательстве следует применять аналогию права и аналогию закона.
Статья: В тумане правовой неопределенности: основы публичного правопорядка в контексте конституционной реформы 2020 года
(Николаева М.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Важно отметить, что несоответствие публичному порядку выступает, помимо этого, и основанием отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ и Гражданскому процессуальному кодексу РФ <4>. Это дает основания полагать, что в рамках российской правовой системы публичный порядок влияет на применение норм как материального, так и процессуального права. Более того, уже после реформы 2020 г. в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде РФ) можно встретить полномочие по проверке решения иностранного или международного суда, которое налагает обязанности на Российскую Федерацию на соответствие основам публичного правопорядка <5>, дублирующее новую формулировку текста самой Конституции РФ. Конституционный Суд РФ в своих актах нередко прибегает к упоминанию понятий "конституционный правопорядок", "правопорядок" и "публичный порядок". Так, в Постановлении от 16 апреля 2024 г. N 18-П под нарушением публичного порядка понимается посягательство "не на любые элементы правопорядка в виде тех или иных норм материального и процессуального права, а лишь на основополагающие принципы регулирования материально-правовых и процессуальных отношений". О других категориях речь пойдет ниже.
(Николаева М.О.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 12)Важно отметить, что несоответствие публичному порядку выступает, помимо этого, и основанием отказа в приведении в исполнение решения иностранного суда согласно Арбитражному процессуальному кодексу РФ и Гражданскому процессуальному кодексу РФ <4>. Это дает основания полагать, что в рамках российской правовой системы публичный порядок влияет на применение норм как материального, так и процессуального права. Более того, уже после реформы 2020 г. в Федеральном конституционном законе от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" (далее - Федеральный конституционный закон о Конституционном Суде РФ) можно встретить полномочие по проверке решения иностранного или международного суда, которое налагает обязанности на Российскую Федерацию на соответствие основам публичного правопорядка <5>, дублирующее новую формулировку текста самой Конституции РФ. Конституционный Суд РФ в своих актах нередко прибегает к упоминанию понятий "конституционный правопорядок", "правопорядок" и "публичный порядок". Так, в Постановлении от 16 апреля 2024 г. N 18-П под нарушением публичного порядка понимается посягательство "не на любые элементы правопорядка в виде тех или иных норм материального и процессуального права, а лишь на основополагающие принципы регулирования материально-правовых и процессуальных отношений". О других категориях речь пойдет ниже.
Статья: Арбитражное соглашение, профессор В.А. Белов, принцип Гейзенберга и кот Шредингера
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Таким образом, только государственные суды в России с конституционной точки зрения вправе отправлять (вершить) правосудие. Отсюда возникают суждения о том, что "в процессуальной доктрине распространено нормативистское определение правосудия как совершаемой в определенном процессуальном порядке деятельности суда по разбирательству и разрешению гражданских (и уголовных) дел и применению норм материального и процессуального права, а в необходимых случаях - и мер ответственности в целях защиты и охраны прав и законных интересов. Как видим, подчеркивается властный аспект: только определенная деятельность суда как органа государственной власти есть правосудие" <15>.
(Скворцов О.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Таким образом, только государственные суды в России с конституционной точки зрения вправе отправлять (вершить) правосудие. Отсюда возникают суждения о том, что "в процессуальной доктрине распространено нормативистское определение правосудия как совершаемой в определенном процессуальном порядке деятельности суда по разбирательству и разрешению гражданских (и уголовных) дел и применению норм материального и процессуального права, а в необходимых случаях - и мер ответственности в целях защиты и охраны прав и законных интересов. Как видим, подчеркивается властный аспект: только определенная деятельность суда как органа государственной власти есть правосудие" <15>.
Статья: Основания недействительности завещания
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с апелляционным постановлением, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
(Слободян С.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с апелляционным постановлением, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что оно было принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
Статья: Межотраслевые связи отдельных правовых категорий цивилистического процесса
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)На основании вышеизложенного следует отметить, что цивилистический процесс и цивилистика демонстрируют тесную категориальную взаимосвязь, отражающуюся в схожести понятийного аппарата. Многие правовые категории (например, срок, дееспособность, правоспособность) закреплены одновременно в нормах материального и процессуального права, но с учетом функциональной специфики каждой отрасли. Это подтверждает необходимость системного межотраслевого анализа.
(Загидуллин М.Р., Николаев Р.О.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 5)На основании вышеизложенного следует отметить, что цивилистический процесс и цивилистика демонстрируют тесную категориальную взаимосвязь, отражающуюся в схожести понятийного аппарата. Многие правовые категории (например, срок, дееспособность, правоспособность) закреплены одновременно в нормах материального и процессуального права, но с учетом функциональной специфики каждой отрасли. Это подтверждает необходимость системного межотраслевого анализа.
Статья: Включение в график отпусков восстановленного после незаконного увольнения работника
(Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2026, N 1)Пример 2. "Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о включении истцов в графики отпусков на 2022 и на 2022 - 2023 гг., суд первой инстанции применил положения статей 8, части 2 статьи 22, 121, 124, части 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оснований для возложения такой обязанности на бывшего работодателя после прекращения трудовых отношений с истцами не имеется, восстановление истцов на работе судебным решением не влечет за собой обязанности включать восстановленного работника в график отпусков задним числом... Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судебных инстанций основанными на правильном применении норм материального и процессуального права" (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 88-28389/2023).
(Руденко Е.Ю.)
("Кадровик-практик", 2026, N 1)Пример 2. "Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований о включении истцов в графики отпусков на 2022 и на 2022 - 2023 гг., суд первой инстанции применил положения статей 8, части 2 статьи 22, 121, 124, части 1 статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что оснований для возложения такой обязанности на бывшего работодателя после прекращения трудовых отношений с истцами не имеется, восстановление истцов на работе судебным решением не влечет за собой обязанности включать восстановленного работника в график отпусков задним числом... Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает выводы судебных инстанций основанными на правильном применении норм материального и процессуального права" (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.11.2023 N 88-28389/2023).
Ситуация: Каков порядок пересмотра судебного акта по делу о разделе имущества между бывшими супругами, вступившего в законную силу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).
Статья: Судейское усмотрение (дискреция суда)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из конституционно-правового статуса судьи и природы осуществляемой им деятельности по отправлению правосудия, п. п. 1 и 2 ст. 3 и п. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм материального или процессуального права (п. 1 разд. I Обзора судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г.", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Исходя из конституционно-правового статуса судьи и природы осуществляемой им деятельности по отправлению правосудия, п. п. 1 и 2 ст. 3 и п. 1 ст. 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" в их системной взаимосвязи не предполагают привлечение судьи к дисциплинарной ответственности за судебную ошибку, если судья действовал в рамках судейского усмотрения и не допустил грубого нарушения при применении норм материального или процессуального права (п. 1 разд. I Обзора судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г.", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019).