Норма алкоголя в крови
Подборка наиболее важных документов по запросу Норма алкоголя в крови (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 02.05.2023 N 11а-5223/2023 (УИД 74RS0002-01-2022-005182-56)
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: 1) О признании недействительным предписания по факту несчастного случая на производстве; 2) О признании недействительным решения.
Обстоятельства: Основания для проведения расследования несчастного случая имелись; государственный инспектор труда действовал в рамках своих полномочий и компетенции, а также в соответствии с установленными процедурами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Указание в жалобе на отклонение судом ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью установления физиологического состояния человека, в случае нахождения у него в крови алкоголя в размере 1.8%, не свидетельствует о нарушении судом процессуальных норм права. Суд вправе отклонить ходатайства, если придет к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении дополнительных доказательств.
Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.
Требования работодателя: 1) О признании недействительным предписания по факту несчастного случая на производстве; 2) О признании недействительным решения.
Обстоятельства: Основания для проведения расследования несчастного случая имелись; государственный инспектор труда действовал в рамках своих полномочий и компетенции, а также в соответствии с установленными процедурами.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Указание в жалобе на отклонение судом ходатайства о назначении судебной экспертизы с целью установления физиологического состояния человека, в случае нахождения у него в крови алкоголя в размере 1.8%, не свидетельствует о нарушении судом процессуальных норм права. Суд вправе отклонить ходатайства, если придет к выводу об отсутствии необходимости в предоставлении дополнительных доказательств.
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 16-548/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Приведенные в жалобе доводы ФИО1 о том, что вместо проверки выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя он настаивал на сдаче биологической пробы (крови) для медицинского исследования и определения состояния опьянения, отклоняются, поскольку данная позиция заявителя основана на неверном толковании норм права и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду следующего.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Отказано.Приведенные в жалобе доводы ФИО1 о том, что вместо проверки выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя он настаивал на сдаче биологической пробы (крови) для медицинского исследования и определения состояния опьянения, отклоняются, поскольку данная позиция заявителя основана на неверном толковании норм права и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду следующего.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Стратегическое планирование в области обеспечения безопасности дорожного движения в Европейском союзе
(Гордеева А.Д.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)Алкоголь: процент водителей, управляющих автомобилями в пределах допустимой нормы содержания алкоголя в крови
(Гордеева А.Д.)
("Безопасность дорожного движения", 2024, N 4)Алкоголь: процент водителей, управляющих автомобилями в пределах допустимой нормы содержания алкоголя в крови
Статья: Состояние опьянения как признак транспортных преступлений
(Медведев Е.В.)
("Транспортное право", 2024, N 2)Однако среди специалистов бытует мнение об относительности общепринятой шкалы определения состояния опьянения с учетом того, что разная концентрация алкоголя в крови оказывает различное влияние на организм человека. На основании данного утверждения некоторые авторы предлагают дифференцировать ответственность за автотранспортные преступления, которые совершены в различной степени опьянения <13>. Несмотря на некое рациональное зерно, в целом данная идея лишена объективных социальных и юридических оснований, в том числе хотя бы даже потому, что предложенное вполне можно сделать в рамках назначения наказания при вынесении приговора - разбег нижнего и верхнего пределов санкции нормы это вполне позволяет.
(Медведев Е.В.)
("Транспортное право", 2024, N 2)Однако среди специалистов бытует мнение об относительности общепринятой шкалы определения состояния опьянения с учетом того, что разная концентрация алкоголя в крови оказывает различное влияние на организм человека. На основании данного утверждения некоторые авторы предлагают дифференцировать ответственность за автотранспортные преступления, которые совершены в различной степени опьянения <13>. Несмотря на некое рациональное зерно, в целом данная идея лишена объективных социальных и юридических оснований, в том числе хотя бы даже потому, что предложенное вполне можно сделать в рамках назначения наказания при вынесении приговора - разбег нижнего и верхнего пределов санкции нормы это вполне позволяет.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 N 736-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асауляка Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона "О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"По мнению заявителя, отмена нормы о допустимом уровне содержания алкоголя в крови (выдыхаемом воздухе), превышение которого несовместимо с управлением транспортным средством, противоречит международным правовым актам, которые являются составной частью правовой системы Российской Федерации в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Заявитель также указывает, что само по себе отсутствие в законодательстве нормы о допустимом уровне содержания алкоголя в крови (выдыхаемом воздухе) предусматривает возможность привлечения к административной ответственности лиц, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе которых не превышает уровня погрешности прибора, с помощью которого он выявлен. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 49 и 55 (части 2 и 3).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Асауляка Дениса Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона "О внесении изменения в статью 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации"По мнению заявителя, отмена нормы о допустимом уровне содержания алкоголя в крови (выдыхаемом воздухе), превышение которого несовместимо с управлением транспортным средством, противоречит международным правовым актам, которые являются составной частью правовой системы Российской Федерации в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации. Заявитель также указывает, что само по себе отсутствие в законодательстве нормы о допустимом уровне содержания алкоголя в крови (выдыхаемом воздухе) предусматривает возможность привлечения к административной ответственности лиц, содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе которых не превышает уровня погрешности прибора, с помощью которого он выявлен. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемое законоположение не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 6 (часть 2), 15 (части 1 и 4), 17 (часть 1), 18, 49 и 55 (части 2 и 3).
Решение Верховного Суда РФ от 16.06.2022 N АКПИ22-291
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пункта 4 и примечания к нему Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)">Оспариваемыми положениями Порядка установлена совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, включающая в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером), исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в моче и в крови.
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании частично недействующими пункта 4 и примечания к нему Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)">Оспариваемыми положениями Порядка установлена совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, включающая в себя осмотр врачом-специалистом (фельдшером), исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия психоактивных веществ в моче, исследование уровня психоактивных веществ в моче и в крови.
Вопрос: Работник прошел за свой счет медосмотр на предмет отсутствия у него наркомании, токсикомании и хронического алкоголизма в целях получения соответствующей справки для допуска к работе с наркотическими средствами и психотропными веществами. Обязано ли ООО возместить работнику указанные расходы на медосмотр?
(Консультация эксперта, 2025)В соответствии с п. 2 Порядка выдачи справки об отсутствии у работников, которые в соответствии со своими трудовыми обязанностями должны иметь доступ к наркотическим средствам, психотропным веществам, внесенным в список I и таблицу I списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсорам или культивируемым наркосодержащим растениям, заболеваний наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом, утвержденного Приказом Минздрава России от 04.05.2022 N 303н, выдача справки производится при личном обращении работника в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность, в целях проведения медицинского обследования, включающего в себя осмотр врачом-психиатром-наркологом, определение наличия психоактивных веществ в моче, лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя, в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя (при выявлении врачом-психиатром-наркологом признаков заболевания (состояния)), анализ сведений, содержащихся в медицинской документации (при наличии).
(Консультация эксперта, 2025)В соответствии с п. 2 Порядка выдачи справки об отсутствии у работников, которые в соответствии со своими трудовыми обязанностями должны иметь доступ к наркотическим средствам, психотропным веществам, внесенным в список I и таблицу I списка IV перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсорам или культивируемым наркосодержащим растениям, заболеваний наркоманией, токсикоманией, хроническим алкоголизмом, утвержденного Приказом Минздрава России от 04.05.2022 N 303н, выдача справки производится при личном обращении работника в медицинскую организацию при предъявлении документа, удостоверяющего личность, в целях проведения медицинского обследования, включающего в себя осмотр врачом-психиатром-наркологом, определение наличия психоактивных веществ в моче, лабораторные исследования крови и (или) мочи на определение хронического употребления алкоголя, в целях диагностики психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением алкоголя (при выявлении врачом-психиатром-наркологом признаков заболевания (состояния)), анализ сведений, содержащихся в медицинской документации (при наличии).