НК возврат пошлины
Подборка наиболее важных документов по запросу НК возврат пошлины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В этой связи прежде всего следует указать на правила п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)В этой связи прежде всего следует указать на правила п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:
Статья: О гарантиях правомерных интересов частных лиц в условиях полисемии права
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Известно, например, судебное дело, в котором организация обратилась с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкоголя, в чем ей было отказано; она подала заявление о возврате пошлины, но лицензирующий орган отказал ей и в этом; отказ был обжалован в суд, решением которого требования были удовлетворены, поскольку отказ в выдаче лицензии не указан законодателем в ст. 333.40 НК РФ в числе случаев, когда пошлина не подлежит возврату. Апелляционным судом решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку суд второй инстанции иным образом истолковал действующий закон и указал, что отказ в выдаче лицензии не предусмотрен в ст. 333.40 НК РФ в качестве основания для возврата уплаченной пошлины, с чем согласился суд кассационной инстанции; организация подала жалобу о проверке конституционности п. 1 ст. 333.40 НК РФ. По мнению Конституционного Суда РФ, эта норма не предполагает возврата уплаченной пошлины в случае отказа в предоставлении лицензии на розничную продажу алкоголя; "некоторая же неточность юридико-технического характера, допущенная в подп. 94 п. 1 ст. 333.33 НК РФ в части формулировки видов юридически значимых действий, в связи с совершением которых взимается государственная пошлина за предоставление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не дает оснований для вывода о неопределенности налогового регулирования" <48>; притом двое судей в своих особых мнениях не согласились с данным Постановлением. Таким образом, суд первой инстанции и два судьи Конституционного Суда РФ посчитали правильным то толкование положений ст. 333.40 НК РФ, при котором требования соискателя лицензии о возврате пошлины подлежали удовлетворению.
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)Известно, например, судебное дело, в котором организация обратилась с заявлением о выдаче лицензии на розничную продажу алкоголя, в чем ей было отказано; она подала заявление о возврате пошлины, но лицензирующий орган отказал ей и в этом; отказ был обжалован в суд, решением которого требования были удовлетворены, поскольку отказ в выдаче лицензии не указан законодателем в ст. 333.40 НК РФ в числе случаев, когда пошлина не подлежит возврату. Апелляционным судом решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований отказано, поскольку суд второй инстанции иным образом истолковал действующий закон и указал, что отказ в выдаче лицензии не предусмотрен в ст. 333.40 НК РФ в качестве основания для возврата уплаченной пошлины, с чем согласился суд кассационной инстанции; организация подала жалобу о проверке конституционности п. 1 ст. 333.40 НК РФ. По мнению Конституционного Суда РФ, эта норма не предполагает возврата уплаченной пошлины в случае отказа в предоставлении лицензии на розничную продажу алкоголя; "некоторая же неточность юридико-технического характера, допущенная в подп. 94 п. 1 ст. 333.33 НК РФ в части формулировки видов юридически значимых действий, в связи с совершением которых взимается государственная пошлина за предоставление лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, не дает оснований для вывода о неопределенности налогового регулирования" <48>; притом двое судей в своих особых мнениях не согласились с данным Постановлением. Таким образом, суд первой инстанции и два судьи Конституционного Суда РФ посчитали правильным то толкование положений ст. 333.40 НК РФ, при котором требования соискателя лицензии о возврате пошлины подлежали удовлетворению.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 93 "Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины" ГПК РФ"Отказывая в удовлетворении заявления АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ГТК-13)" о возврате государственной пошлины, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что возврат государственной пошлины при отмене судебного приказа не предусмотрен, поскольку уплаченная государственная пошлина при подаче заявления о вынесении судебного приказа может быть только зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления), а юридически значимое действие, за которое она была оплачена, вынесение судебного приказа совершено."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ"Исходя из буквального толкования положений абзацев 1, 3, 4 пункта 1 и пункта 16 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату лицу, за которого она была уплачена."
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 47
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"В случае, если организация, обратившаяся с заявлением о выдаче лицензии, отозвала свое заявление до момента принятия лицензирующим органом соответствующего решения, судами при рассмотрении вопроса о наличии оснований для возврата уплаченной государственной пошлины не могут быть приняты во внимание доводы о несовершении в отношении организации юридически значимого действия, поскольку согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу).
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции"В случае, если организация, обратившаяся с заявлением о выдаче лицензии, отозвала свое заявление до момента принятия лицензирующим органом соответствующего решения, судами при рассмотрении вопроса о наличии оснований для возврата уплаченной государственной пошлины не могут быть приняты во внимание доводы о несовершении в отношении организации юридически значимого действия, поскольку согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа лица, уплатившего государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу).
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
(ред. от 04.07.2026, с изм. от 21.07.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.07.2026)Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины
Готовое решение: Как при УСН учесть налоги и другие обязательные платежи
(КонсультантПлюс, 2026)Не включайте в расходы госпошлину, если вы уплатили ее, а затем сразу отказались от действия, за которое она была уплачена, либо если ваше заявление о совершении юридически значимого действия вам вернули без рассмотрения (п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 346.16 НК РФ). Эту пошлину вы можете вернуть или зачесть. Если же вы учли ее в расходах сразу после оплаты, то корректировать расход не нужно, но возврат такой госпошлины вы учтете в доходах (пп. 4, 7 п. 1, п. 6 ст. 333.40, п. 1 ст. 346.17 НК РФ, Письмо Минфина России от 21.12.2017 N 03-11-11/85518).
(КонсультантПлюс, 2026)Не включайте в расходы госпошлину, если вы уплатили ее, а затем сразу отказались от действия, за которое она была уплачена, либо если ваше заявление о совершении юридически значимого действия вам вернули без рассмотрения (п. 1 ст. 252, п. 2 ст. 346.16 НК РФ). Эту пошлину вы можете вернуть или зачесть. Если же вы учли ее в расходах сразу после оплаты, то корректировать расход не нужно, но возврат такой госпошлины вы учтете в доходах (пп. 4, 7 п. 1, п. 6 ст. 333.40, п. 1 ст. 346.17 НК РФ, Письмо Минфина России от 21.12.2017 N 03-11-11/85518).
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу государственной пошлины при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ размер возвращаемой истцу государственной пошлины при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, зависит от суда определенной инстанции:
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: