Никто не может быть признан виновным
Подборка наиболее важных документов по запросу Никто не может быть признан виновным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обеспечение подозреваемому и обвиняемому конституционного права на защиту является важнейшим принципом уголовного судопроизводства (ст. 16 УПК РФ). УПК РФ подробно регламентирует вопросы участия защитника в уголовном деле: круг лиц, которые могут быть защитниками, момент, с которого защитник участвует в деле, порядок защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, процедуру приглашения, назначения и замены защитника, вопросы оплаты его труда, случаи обязательного участия защитника в уголовном деле, круг полномочий защитника, случаи, при которых подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно, условия отказа от защитника, обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (ст. ст. 49 - 53, 72 УПК РФ). Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны исполнять данные положения УПК РФ, несоблюдение установленной законом процедуры влечет нарушение права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Лишение или ограничение права подозреваемого, обвиняемого на защиту, гарантированного законом, недопустимо, поскольку для соблюдения принципа состязательности в уголовном судопроизводстве необходимо наличие двух противоборствующих сторон - обвинения и защиты, которые должны иметь равные возможности для отстаивания своей позиции. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ (ч. 2 ст. 8 УПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обеспечение подозреваемому и обвиняемому конституционного права на защиту является важнейшим принципом уголовного судопроизводства (ст. 16 УПК РФ). УПК РФ подробно регламентирует вопросы участия защитника в уголовном деле: круг лиц, которые могут быть защитниками, момент, с которого защитник участвует в деле, порядок защиты прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, процедуру приглашения, назначения и замены защитника, вопросы оплаты его труда, случаи обязательного участия защитника в уголовном деле, круг полномочий защитника, случаи, при которых подозреваемый и обвиняемый могут пользоваться помощью защитника бесплатно, условия отказа от защитника, обстоятельства, исключающие участие защитника в производстве по уголовному делу (ст. ст. 49 - 53, 72 УПК РФ). Должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, обязаны исполнять данные положения УПК РФ, несоблюдение установленной законом процедуры влечет нарушение права подозреваемого, обвиняемого на защиту. Лишение или ограничение права подозреваемого, обвиняемого на защиту, гарантированного законом, недопустимо, поскольку для соблюдения принципа состязательности в уголовном судопроизводстве необходимо наличие двух противоборствующих сторон - обвинения и защиты, которые должны иметь равные возможности для отстаивания своей позиции. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ (ч. 2 ст. 8 УПК РФ).
Статья: Являются ли основные принципы уголовной ответственности индивидов общими принципами права? Часть 1: Принцип nullum crimen sine lege ("нет преступления без указания на него в законе")
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)В качестве примера подобных международно-правовых норм универсальных международных договоров приведем часть 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, в которой говорится: "Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось уголовным преступлением" <39>, а в части 2 этой статьи закрепляется: "Ничто в настоящей статье не препятствует преданию суду и наказанию любого лица за любое деяние или упущение, которые в момент совершения являлись уголовным преступлением согласно общим принципам права, признанным международным сообществом" <40>. При этом не делается ссылок на уголовное законодательство государств.
(Нефедов Б.И.)
("Международное правосудие", 2025, N 3)В качестве примера подобных международно-правовых норм универсальных международных договоров приведем часть 1 статьи 15 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, в которой говорится: "Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось уголовным преступлением" <39>, а в части 2 этой статьи закрепляется: "Ничто в настоящей статье не препятствует преданию суду и наказанию любого лица за любое деяние или упущение, которые в момент совершения являлись уголовным преступлением согласно общим принципам права, признанным международным сообществом" <40>. При этом не делается ссылок на уголовное законодательство государств.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
(ред. от 27.10.2025)2. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.
"Международный пакт о гражданских и политических правах"
(Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)1. Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось уголовным преступлением. Равным образом не может назначаться более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. Если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.
(Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН)1. Никто не может быть признан виновным в совершении какого-либо уголовного преступления вследствие какого-либо действия или упущения, которое, согласно действовавшему в момент его совершения внутригосударственному законодательству или международному праву, не являлось уголовным преступлением. Равным образом не может назначаться более тяжкое наказание, чем то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. Если после совершения преступления законом устанавливается более легкое наказание, действие этого закона распространяется на данного преступника.
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)По ст. 12 УПК КНР и по ч. 2 ст. 8 УПК КНР никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда. В отличие от презумпции невиновности в ст. 14 УПК РФ Китай лишь установил право на осуществление правосудия только судом. Положения УПК КНР о том, что "в случае недостаточности улик обвиняемый не может быть признан виновным" и "бремя доказывания ложится на государственного обвинителя и частного обвинителя", также являются прогрессом в продвижении принципа презумпции невиновности. Однако на практике все еще существуют некоторые положения, нарушающие этот принцип. Например, по УПК КНР у подозреваемого нет права до первого допроса требовать свидания со своим адвокатом, он не имеет права на молчание. Данное правило означает, что подозреваемый обязан правдиво отвечать на задаваемые следователем вопросы. Таким образом, на сегодняшний день в УПК КНР еще не закреплена презумпция невиновности в том виде, как ее традиционно толкуют в западных правопорядках.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)По ст. 12 УПК КНР и по ч. 2 ст. 8 УПК КНР никто не может быть признан виновным иначе как по приговору суда. В отличие от презумпции невиновности в ст. 14 УПК РФ Китай лишь установил право на осуществление правосудия только судом. Положения УПК КНР о том, что "в случае недостаточности улик обвиняемый не может быть признан виновным" и "бремя доказывания ложится на государственного обвинителя и частного обвинителя", также являются прогрессом в продвижении принципа презумпции невиновности. Однако на практике все еще существуют некоторые положения, нарушающие этот принцип. Например, по УПК КНР у подозреваемого нет права до первого допроса требовать свидания со своим адвокатом, он не имеет права на молчание. Данное правило означает, что подозреваемый обязан правдиво отвечать на задаваемые следователем вопросы. Таким образом, на сегодняшний день в УПК КНР еще не закреплена презумпция невиновности в том виде, как ее традиционно толкуют в западных правопорядках.
Статья: Значение междисциплинарного характера института освобождения от уголовной ответственности
(Даниленко И.А., Васильев Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В 1990 г. так называемый Комитет конституционного надзора СССР (предшественник Конституционного Суда РФ) вынес заключение, согласно которому возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего деяние, содержащее признаки преступления, констатирует виновность лица в совершении такого деяния, а следовательно, противоречит статье 160 Конституции СССР 1977 г., в соответствии с которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда и в соответствии с законом <4>.
(Даниленко И.А., Васильев Н.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)В 1990 г. так называемый Комитет конституционного надзора СССР (предшественник Конституционного Суда РФ) вынес заключение, согласно которому возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего деяние, содержащее признаки преступления, констатирует виновность лица в совершении такого деяния, а следовательно, противоречит статье 160 Конституции СССР 1977 г., в соответствии с которой никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда и в соответствии с законом <4>.
Статья: Эстонское законодательство об уголовной ответственности юридических лиц
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2020, N 12)Статьей 2 ПК установлено, что никто не может быть признан виновным и наказан за деяние, которое согласно закону, действовавшему во время его совершения, не являлось виновным деянием. Наказание назначается за деяние, которое соответствует составу виновного деяния <20>, является противоправным <21>, и лицо виновно в его совершении <22>.
(Федоров А.В.)
("Российский следователь", 2020, N 12)Статьей 2 ПК установлено, что никто не может быть признан виновным и наказан за деяние, которое согласно закону, действовавшему во время его совершения, не являлось виновным деянием. Наказание назначается за деяние, которое соответствует составу виновного деяния <20>, является противоправным <21>, и лицо виновно в его совершении <22>.