Незначительная доля
Подборка наиболее важных документов по запросу Незначительная доля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Права собственников и проживающих с ними лиц на жилое помещение: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)Собственник доли жилого помещения хочет выплатить Сособственнику денежную компенсацию и прекратить его право собственности на незначительную долю
(КонсультантПлюс, 2025)Собственник доли жилого помещения хочет выплатить Сособственнику денежную компенсацию и прекратить его право собственности на незначительную долю
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как признать долю в праве общей долевой собственности на квартиру незначительной?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 1. Определите наличие оснований для признания доли незначительной
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 1. Определите наличие оснований для признания доли незначительной
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Рассмотрев заявление финансового управляющего о разногласиях, суд на основании абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК РФ пришел к выводу о целесообразности реализации квартиры полностью как единого объекта с учетом незначительного размера доли брата должника. Как указал суд, в случае проживания брата в спорной квартире как единственном пригодном для него жилье за ним по смыслу приведенной нормы могло быть признано наличие существенного интереса в сохранении доли. Однако в данной ситуации брат должника такого интереса не имел, а напротив, заявлял доводы о сохранении доли исключительно с целью причинения вреда интересам кредиторов посредством снижения ценности реализуемого актива.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)Рассмотрев заявление финансового управляющего о разногласиях, суд на основании абзаца второго пункта 4 статьи 252 ГК РФ пришел к выводу о целесообразности реализации квартиры полностью как единого объекта с учетом незначительного размера доли брата должника. Как указал суд, в случае проживания брата в спорной квартире как единственном пригодном для него жилье за ним по смыслу приведенной нормы могло быть признано наличие существенного интереса в сохранении доли. Однако в данной ситуации брат должника такого интереса не имел, а напротив, заявлял доводы о сохранении доли исключительно с целью причинения вреда интересам кредиторов посредством снижения ценности реализуемого актива.
Статья: Проблемы бухгалтерского учета в условиях диверсифицированного строительного бизнеса
(Серебрякова Т.Ю., Кондрашова О.Р., Никандрова Р.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 10)- подрядчиком организация является, поскольку выполняет строительно-монтажные работы по возведению дома в незначительной доле самостоятельно, а также привлекая на монтажные работы подрядчиков.
(Серебрякова Т.Ю., Кондрашова О.Р., Никандрова Р.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 10)- подрядчиком организация является, поскольку выполняет строительно-монтажные работы по возведению дома в незначительной доле самостоятельно, а также привлекая на монтажные работы подрядчиков.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 30"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что "невостребованные" акции составляют незначительную долю в уставном капитале Общества, в связи с чем число голосов по указанным акциям не может повлиять на кворум общего собрания. Так, суд первой инстанции отметил, что согласно представленным протоколам общих собраний акционеров общее количество голосующих акций Общества составляет 2 293 854. Количество голосов, которыми обладали акционеры, принявшие участие в собраниях, составило 397 866. Фирма владеет 21 874 акциями, в связи с чем число голосов по указанным акциям не может повлиять на кворум общего собрания.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2024)Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из того, что "невостребованные" акции составляют незначительную долю в уставном капитале Общества, в связи с чем число голосов по указанным акциям не может повлиять на кворум общего собрания. Так, суд первой инстанции отметил, что согласно представленным протоколам общих собраний акционеров общее количество голосующих акций Общества составляет 2 293 854. Количество голосов, которыми обладали акционеры, принявшие участие в собраниях, составило 397 866. Фирма владеет 21 874 акциями, в связи с чем число голосов по указанным акциям не может повлиять на кворум общего собрания.
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 252 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)1. При каких условиях суд может признать долю в праве общей долевой собственности жилья незначительной?
(КонсультантПлюс, 2025)1. При каких условиях суд может признать долю в праве общей долевой собственности жилья незначительной?
Статья: О применении льготы по транспортному налогу: общий и частные случаи
(Карпова Е.В.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)Даже при незначительной доле перевозки
(Карпова Е.В.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2023, N 2)Даже при незначительной доле перевозки
"Финансовое право (право публичных финансов): доктрина, законодательство, судебная практика, сравнительно-правовой анализ: учебник"
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Отношения по распределению бремени публичных расходов тесно связаны с отношениями распределения и перераспределения национального дохода. Понятия "отношения перераспределения", как и "отношения распределения", являются сложными экономическими категориями. Действительно, согласно экономической науке, в ходе функционирования рыночной экономической системы в обществе объективно складывается определенный механизм распределения совокупного продукта. Лица, сосредоточившие в своих руках значительные объемы материальных ресурсов благодаря системе наследования, в результате тяжелого труда и бережливости, с помощью криминальных операций или деловой хватки, получают доходы и распоряжаются большими долями совокупного продукта, произведенного экономикой. Другие, поставляющие на рынок неквалифицированные и относительно непроизводительные, а в силу этого малооплачиваемые трудовые ресурсы, получают скудные денежные средства и незначительные доли общественного продукта <77>. Такой механизм распределения доходов и материальных благ не способен принимать во внимание многие морально-этические и социальные проблемы, возникающие в ходе распределения. В целом рыночная система, понимаемая как совокупность известных объективных экономических законов, приводит, как правило, к значительно более неравному распределению доходов, чем это желательно и допустимо для общества. Поэтому опосредуемые государством отношения перераспределения доходов являются одним из важнейших способов сглаживания возникающих в связи с функционированием рыночной системы противоречий. В свою очередь, налоги и сборы представляют собой инструменты, используемые на наиболее сложном этапе перераспределения, на котором имеет место прекращение права частной формы собственности и возникновение публичной (государственной, муниципальной) собственности.
(том I)
(под науч. ред. Д.В. Винницкого)
("Юстицинформ", 2023)Отношения по распределению бремени публичных расходов тесно связаны с отношениями распределения и перераспределения национального дохода. Понятия "отношения перераспределения", как и "отношения распределения", являются сложными экономическими категориями. Действительно, согласно экономической науке, в ходе функционирования рыночной экономической системы в обществе объективно складывается определенный механизм распределения совокупного продукта. Лица, сосредоточившие в своих руках значительные объемы материальных ресурсов благодаря системе наследования, в результате тяжелого труда и бережливости, с помощью криминальных операций или деловой хватки, получают доходы и распоряжаются большими долями совокупного продукта, произведенного экономикой. Другие, поставляющие на рынок неквалифицированные и относительно непроизводительные, а в силу этого малооплачиваемые трудовые ресурсы, получают скудные денежные средства и незначительные доли общественного продукта <77>. Такой механизм распределения доходов и материальных благ не способен принимать во внимание многие морально-этические и социальные проблемы, возникающие в ходе распределения. В целом рыночная система, понимаемая как совокупность известных объективных экономических законов, приводит, как правило, к значительно более неравному распределению доходов, чем это желательно и допустимо для общества. Поэтому опосредуемые государством отношения перераспределения доходов являются одним из важнейших способов сглаживания возникающих в связи с функционированием рыночной системы противоречий. В свою очередь, налоги и сборы представляют собой инструменты, используемые на наиболее сложном этапе перераспределения, на котором имеет место прекращение права частной формы собственности и возникновение публичной (государственной, муниципальной) собственности.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Задача выяснения признаков зависимости, как правило, решается путем применения повышенного стандарта доказывания. Если же поручителем выступает корпорация, то важно выяснить, каким количеством голосов обладал заинтересованный участник (акционер) на общем собрании или совете директоров при получении согласия корпорации на это. При незначительной доле участия, отсутствии аффилированных с ним лиц и невозможности участника определять ведение дел в обществе вряд ли есть основания отказывать во включении требований корпорации в реестр. Следовательно, прежде чем делать вывод о том, сказались ли корпоративные отношения в деле о банкротстве, следует выяснить объем прав участия, его соотношение с правами участия других участников, определить, как и в чем проявилось данное право, и т.д. На практике обычно возникает потребность в проверке ряда дополнительных обстоятельств. Так, если участник является мажоритарным, то при рассмотрении его заявления суд должен более тщательно, по сравнению с общеисковым гражданским процессом, изучить обстоятельства внутрикорпоративной жизни, в том числе сведения, указывающие на то, что кредитор не воспользовался и не воспользуется преимуществами своего корпоративного положения. Вопрос о том, какой именно долей должен обладать участник корпорации для распространения на него повышенного стандарта доказывания, должен решаться применительно к конкретной ситуации <1>. Однако любую свою позицию по этому вопросу суд должен специально мотивировать.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Задача выяснения признаков зависимости, как правило, решается путем применения повышенного стандарта доказывания. Если же поручителем выступает корпорация, то важно выяснить, каким количеством голосов обладал заинтересованный участник (акционер) на общем собрании или совете директоров при получении согласия корпорации на это. При незначительной доле участия, отсутствии аффилированных с ним лиц и невозможности участника определять ведение дел в обществе вряд ли есть основания отказывать во включении требований корпорации в реестр. Следовательно, прежде чем делать вывод о том, сказались ли корпоративные отношения в деле о банкротстве, следует выяснить объем прав участия, его соотношение с правами участия других участников, определить, как и в чем проявилось данное право, и т.д. На практике обычно возникает потребность в проверке ряда дополнительных обстоятельств. Так, если участник является мажоритарным, то при рассмотрении его заявления суд должен более тщательно, по сравнению с общеисковым гражданским процессом, изучить обстоятельства внутрикорпоративной жизни, в том числе сведения, указывающие на то, что кредитор не воспользовался и не воспользуется преимуществами своего корпоративного положения. Вопрос о том, какой именно долей должен обладать участник корпорации для распространения на него повышенного стандарта доказывания, должен решаться применительно к конкретной ситуации <1>. Однако любую свою позицию по этому вопросу суд должен специально мотивировать.
Готовое решение: Как продать долю в праве общей собственности
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем возможна ситуация, когда участник долевой собственности не по своей воле, по сути, в принудительном порядке получит за нее компенсацию и тем самым перестанет быть ее собственником. Дело в том, что ст. 252 ГК РФ предусматривает порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из нее доли. Общее правило - имущество делится по соглашению между участниками. Но может оказаться так, что доля собственника настолько мала, что выделить в натуре имущество соразмерно этой доле невозможно. Тогда вместо выдела имущества с согласия собственника ему выплачивается компенсация, и после этого он утрачивает право на долю в общем имуществе. Суд может обязать других сособственников выплатить компенсацию такому собственнику и без его согласия, если он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, его доля незначительна и не может быть реально выделена.
(КонсультантПлюс, 2025)Вместе с тем возможна ситуация, когда участник долевой собственности не по своей воле, по сути, в принудительном порядке получит за нее компенсацию и тем самым перестанет быть ее собственником. Дело в том, что ст. 252 ГК РФ предусматривает порядок раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдел из нее доли. Общее правило - имущество делится по соглашению между участниками. Но может оказаться так, что доля собственника настолько мала, что выделить в натуре имущество соразмерно этой доле невозможно. Тогда вместо выдела имущества с согласия собственника ему выплачивается компенсация, и после этого он утрачивает право на долю в общем имуществе. Суд может обязать других сособственников выплатить компенсацию такому собственнику и без его согласия, если он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, его доля незначительна и не может быть реально выделена.
"Комментарий к законодательству о наследовании. Часть 3 ГК РФ"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На самом деле они должны были на основании заявления второго супруга выделить право собственности на 1/2 доли и на оставшуюся 1/2 доли открыть наследство. Ссылки некоторых нотариусов на то, что в данном случае появится слишком много сособственников, которым будет принадлежать только незначительная доля, в результате чего у сособственников возникнут проблемы при определении порядка владения, пользования и распоряжения этой квартирой, неосновательны. Каковы бы ни были технические трудности, конституционное право граждан на наследование должно быть соблюдено.
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На самом деле они должны были на основании заявления второго супруга выделить право собственности на 1/2 доли и на оставшуюся 1/2 доли открыть наследство. Ссылки некоторых нотариусов на то, что в данном случае появится слишком много сособственников, которым будет принадлежать только незначительная доля, в результате чего у сособственников возникнут проблемы при определении порядка владения, пользования и распоряжения этой квартирой, неосновательны. Каковы бы ни были технические трудности, конституционное право граждан на наследование должно быть соблюдено.