Независимый аудит
Подборка наиболее важных документов по запросу Независимый аудит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<3> Кроме того, каждый участник такого общества получал широкое право на информацию, а группа из не менее чем 5% участников - еще и право требовать в судебном порядке проведения независимого аудита компании.
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)<3> Кроме того, каждый участник такого общества получал широкое право на информацию, а группа из не менее чем 5% участников - еще и право требовать в судебном порядке проведения независимого аудита компании.
Статья: Специфика, проблемы, риски и перспективы правового регулирования общественных отношений в сфере образования в условиях внедрения искусственного интеллекта
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Контрактная практика взаимодействия между образовательными организациями и разработчиками ИИ также претерпевает значительные изменения. Типичные гражданско-правовые договоры на поставку оборудования или на техническое обслуживание теперь нередко содержат положения о гарантии соответствия требованиям законодательства о персональных данных, условиях обработки и хранения данных, ответственности сторон при утечках. В перспективе, по нашему мнению, большинство договоров будут содержать требования по обеспечению прозрачности алгоритмов и положения о праве образовательной организации проводить независимый аудит алгоритмических решений.
(Киселев А.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2026, N 1)Контрактная практика взаимодействия между образовательными организациями и разработчиками ИИ также претерпевает значительные изменения. Типичные гражданско-правовые договоры на поставку оборудования или на техническое обслуживание теперь нередко содержат положения о гарантии соответствия требованиям законодательства о персональных данных, условиях обработки и хранения данных, ответственности сторон при утечках. В перспективе, по нашему мнению, большинство договоров будут содержать требования по обеспечению прозрачности алгоритмов и положения о праве образовательной организации проводить независимый аудит алгоритмических решений.
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Утверждение аудитора. Внутренний аудит в АО
(КонсультантПлюс, 2026)Комитет по аудиту формируется для предварительного рассмотрения вопросов, связанных с контролем финансово-хозяйственной деятельности ПАО. Одним из основных направлений деятельности такого комитета является взаимодействие с внешним аудитором общества и систематическое наблюдение за его работой. Данная деятельность комитета по аудиту призвана обеспечить уверенность акционеров ПАО в независимости и качестве аудита отчетности общества, углубленное рассмотрение проблем и рисков деятельности общества, выявляемых внешним аудитором, неформальное, эффективное взаимодействие совета директоров (наблюдательного совета) с внешним аудитором.
(КонсультантПлюс, 2026)Комитет по аудиту формируется для предварительного рассмотрения вопросов, связанных с контролем финансово-хозяйственной деятельности ПАО. Одним из основных направлений деятельности такого комитета является взаимодействие с внешним аудитором общества и систематическое наблюдение за его работой. Данная деятельность комитета по аудиту призвана обеспечить уверенность акционеров ПАО в независимости и качестве аудита отчетности общества, углубленное рассмотрение проблем и рисков деятельности общества, выявляемых внешним аудитором, неформальное, эффективное взаимодействие совета директоров (наблюдательного совета) с внешним аудитором.
Нормативные акты
"Международный стандарт аудита 540 (пересмотренный) "Аудит оценочных значений и соответствующего раскрытия информации"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 30.12.2020 N 335н)
(ред. от 16.10.2023)МСА 200 "Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита"
(введен в действие на территории Российской Федерации Приказом Минфина России от 30.12.2020 N 335н)
(ред. от 16.10.2023)МСА 200 "Основные цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита"
Федеральный закон от 30.12.2008 N 307-ФЗ
(ред. от 10.06.2026)
"Об аудиторской деятельности"Статья 8. Независимость аудиторских организаций, аудиторов
(ред. от 10.06.2026)
"Об аудиторской деятельности"Статья 8. Независимость аудиторских организаций, аудиторов
Вопрос: О разработке и утверждении правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, а также прекращении деятельности совета по аудиторской деятельности при Минфине России.
(Письмо Минфина России от 29.01.2026 N 07-03-10/5944)Вопрос: О разработке и утверждении правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, а также прекращении деятельности совета по аудиторской деятельности при Минфине России.
(Письмо Минфина России от 29.01.2026 N 07-03-10/5944)Вопрос: О разработке и утверждении правил независимости аудиторов и аудиторских организаций, а также прекращении деятельности совета по аудиторской деятельности при Минфине России.
Готовое решение: В каком порядке проводится санация в отношении должника-юрлица (кроме финансовых организаций) (с 27 июля 2027 г.)
(КонсультантПлюс, 2026)1) подготовить план санации и провести его независимую оценку (аудит). Этот шаг не обязателен по Закону о банкротстве, но крайне важен на практике. Он нужен в том числе для того, чтобы доказать кредиторам возможность восстановить платежеспособность должника и снизить риск оспаривания соглашения о санации и сделок, связанных с его исполнением, как подозрительных на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве (пп. 3 п. 10 ст. 31 Закона о банкротстве);
(КонсультантПлюс, 2026)1) подготовить план санации и провести его независимую оценку (аудит). Этот шаг не обязателен по Закону о банкротстве, но крайне важен на практике. Он нужен в том числе для того, чтобы доказать кредиторам возможность восстановить платежеспособность должника и снизить риск оспаривания соглашения о санации и сделок, связанных с его исполнением, как подозрительных на основании ст. 61.2 Закона о банкротстве (пп. 3 п. 10 ст. 31 Закона о банкротстве);
"Комментарий к Федеральному закону от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 8. Независимость аудиторских организаций, аудиторов
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Статья 8. Независимость аудиторских организаций, аудиторов
"Корпоративное право в таблицах и схемах: учебно-методическое пособие"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)АУДИТ - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности (п. 3 ст. 1 Закона об аудиторской деятельности).
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Шиткина И.С.)
("Юстицинформ", 2025)АУДИТ - независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности (п. 3 ст. 1 Закона об аудиторской деятельности).
Статья: Как управлять рисками ИТ-аутсорсинга в банковских экосистемах: методики сквозного риск-менеджмента
(Русаков П., Подколизин И.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2026, N 1)Для критически важных компонентов (скоринг, антифрод, управление рисками) банк должен требовать от провайдера открытия кода модели для независимого аудита. Это позволяет:
(Русаков П., Подколизин И.)
("Риск-менеджмент в кредитной организации", 2026, N 1)Для критически важных компонентов (скоринг, антифрод, управление рисками) банк должен требовать от провайдера открытия кода модели для независимого аудита. Это позволяет:
Статья: Анализ финансово-хозяйственной деятельности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей Федеральной налоговой службой
(Арабян К.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2026, N 4)Новый сервис анализа (оценки) Федеральной налоговой службой финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков может стать важным инструментом в спорах о получении ими необоснованной налоговой выгоды. Выписки из ФНС позволят эффективно подтвердить добросовестность и финансовую состоятельность контрагентов, обеспечивая защиту интересов налогоплательщиков и бизнеса в целом. При этом очевидно, что важной составляющей информационной основы для анализа (оценки) финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков ФНС по целому ряду показателей является бухгалтерская (финансовая) отчетность налогоплательщика. Ведь все расчеты, связанные с анализом показателей в части ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости и рентабельности, основаны именно на данных бухгалтерской отечности. При этом считаем важным отметить тот факт, что в разъяснениях ФНС РФ (доведенных письмом от 20.01.2026 N ШТ-36-31/245@ "О направлении разъяснений для сведения и учета в работе") сказано, что процедура анализа (оценки), предусмотренная ст. 6.3 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", не заменяет проведение аудита в значении, указанном в Федеральном законе от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности". В этой связи только независимый аудит позволяет подтвердить достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности налогоплательщиков. Соответственно, сегодня существенно возрастает роль аудита как единственного независимого вида финансового контроля. Наличие аудиторского заключения в составе отчетности позволит свести к минимуму возможные потенциальные споры с налоговыми органами в части результатов анализа (оценки), сформулированных в полученной налогоплательщиком из ФНС выписке.
(Арабян К.К., Гуськов С.В.)
("Аудитор", 2026, N 4)Новый сервис анализа (оценки) Федеральной налоговой службой финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков может стать важным инструментом в спорах о получении ими необоснованной налоговой выгоды. Выписки из ФНС позволят эффективно подтвердить добросовестность и финансовую состоятельность контрагентов, обеспечивая защиту интересов налогоплательщиков и бизнеса в целом. При этом очевидно, что важной составляющей информационной основы для анализа (оценки) финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщиков ФНС по целому ряду показателей является бухгалтерская (финансовая) отчетность налогоплательщика. Ведь все расчеты, связанные с анализом показателей в части ликвидности, платежеспособности, финансовой устойчивости и рентабельности, основаны именно на данных бухгалтерской отечности. При этом считаем важным отметить тот факт, что в разъяснениях ФНС РФ (доведенных письмом от 20.01.2026 N ШТ-36-31/245@ "О направлении разъяснений для сведения и учета в работе") сказано, что процедура анализа (оценки), предусмотренная ст. 6.3 Закона РФ от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации", не заменяет проведение аудита в значении, указанном в Федеральном законе от 30.12.2008 N 307-ФЗ "Об аудиторской деятельности". В этой связи только независимый аудит позволяет подтвердить достоверность бухгалтерской (финансовой) отчетности налогоплательщиков. Соответственно, сегодня существенно возрастает роль аудита как единственного независимого вида финансового контроля. Наличие аудиторского заключения в составе отчетности позволит свести к минимуму возможные потенциальные споры с налоговыми органами в части результатов анализа (оценки), сформулированных в полученной налогоплательщиком из ФНС выписке.
Статья: Административно-правовое регулирование цифровизации государственных услуг: на пути к повышению благополучия граждан
(Иванова М.А.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Ключевой проблемой правового регулирования цифровизации государственных услуг является отсутствие единого концептуального подхода, что находит отражение в рассогласованности нормативных правовых актов. В Российской Федерации сформирована многоуровневая система программно-целевого планирования в сфере цифровизации. Она включает в себя как долгосрочные Государственные программы, так и более сфокусированные федеральные проекты, реализуемые в рамках этих программ или национальных проектов <3>. Критический анализ указанных Программ и проектов в сфере цифровизации выявляет ряд системных проблем, ограничивающих их эффективность в достижении заявленных целей повышения благополучия граждан. Ключевым системным недостатком анализируемых программных документов является их выраженный технократический характер, при котором цели подменяются средствами. Это проявляется в декларативности заявленных целей и фокусе на создании инфраструктуры (цифровые платформы, контент, данные) при почти полном отсутствии конкретных, измеримых показателей результативности, напрямую связывающих деятельность с повышением благополучия граждан, таких как снижение времени на получение услуг, сокращение числа визитов в госорганы или рост индекса цифровой грамотности. Следствием данного подхода является игнорирование цифровой инклюзии, что обрекает уязвимые группы населения на маргинализацию, а также отсутствие необходимых регуляторно-этических рамок. Усугубляет ситуацию ведомственная логика реализации и жесткое среднесрочное планирование, не учитывающее разную скорость изменений и ограничивающее формирование целостной, ориентированной на пользователя цифровой экосистемы. Для действительного повышения благополучия граждан необходима не столько коррекция существующих программ, сколько смена парадигмы управления: переход от логики "построения систем" к логике "решения проблем пользователей". Это требует внедрения независимого аудита цифровых проектов, создания механизмов обязательного общественного и экспертного участия на всех этапах их жизненного цикла, а также законодательного закрепления приоритета прав и удобства гражданина над ведомственными интересами и технической целесообразностью. Таким образом, наблюдаемая бюрократизация цифровизации противоречит принципам agile-трансформации и снижает потенциальный вклад в повышение качества государственного управления и благополучия граждан.
(Иванова М.А.)
("Административное право и процесс", 2026, N 3)Ключевой проблемой правового регулирования цифровизации государственных услуг является отсутствие единого концептуального подхода, что находит отражение в рассогласованности нормативных правовых актов. В Российской Федерации сформирована многоуровневая система программно-целевого планирования в сфере цифровизации. Она включает в себя как долгосрочные Государственные программы, так и более сфокусированные федеральные проекты, реализуемые в рамках этих программ или национальных проектов <3>. Критический анализ указанных Программ и проектов в сфере цифровизации выявляет ряд системных проблем, ограничивающих их эффективность в достижении заявленных целей повышения благополучия граждан. Ключевым системным недостатком анализируемых программных документов является их выраженный технократический характер, при котором цели подменяются средствами. Это проявляется в декларативности заявленных целей и фокусе на создании инфраструктуры (цифровые платформы, контент, данные) при почти полном отсутствии конкретных, измеримых показателей результативности, напрямую связывающих деятельность с повышением благополучия граждан, таких как снижение времени на получение услуг, сокращение числа визитов в госорганы или рост индекса цифровой грамотности. Следствием данного подхода является игнорирование цифровой инклюзии, что обрекает уязвимые группы населения на маргинализацию, а также отсутствие необходимых регуляторно-этических рамок. Усугубляет ситуацию ведомственная логика реализации и жесткое среднесрочное планирование, не учитывающее разную скорость изменений и ограничивающее формирование целостной, ориентированной на пользователя цифровой экосистемы. Для действительного повышения благополучия граждан необходима не столько коррекция существующих программ, сколько смена парадигмы управления: переход от логики "построения систем" к логике "решения проблем пользователей". Это требует внедрения независимого аудита цифровых проектов, создания механизмов обязательного общественного и экспертного участия на всех этапах их жизненного цикла, а также законодательного закрепления приоритета прав и удобства гражданина над ведомственными интересами и технической целесообразностью. Таким образом, наблюдаемая бюрократизация цифровизации противоречит принципам agile-трансформации и снижает потенциальный вклад в повышение качества государственного управления и благополучия граждан.
Статья: Теоретические аспекты управленческого аудита
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Кондратьев Д.В., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 6)Независимый аудит играет ключевую роль в обеспечении достоверности и своевременности информации, предоставляемой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности. Он создает условия для повышения доверия к финансовым данным, обеспечивает прозрачность и объективность оценки финансового состояния и результатов деятельности организации.
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Кондратьев Д.В., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2026, N 6)Независимый аудит играет ключевую роль в обеспечении достоверности и своевременности информации, предоставляемой пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности. Он создает условия для повышения доверия к финансовым данным, обеспечивает прозрачность и объективность оценки финансового состояния и результатов деятельности организации.
Типовая ситуация: Обязательный аудит: кто проходит и как сдать заключение
(Издательство "Главная книга", 2026)Публичные АО проходят обязательный аудит ежегодно независимо от величины выручки и активов, непубличные - в случаях, предусмотренных законом. Для застройщиков и некоторых других организаций обязательный аудит предусмотрен специальным законом (ст. 67.1 ГК РФ, ст. 3 Закона N 214-ФЗ).
(Издательство "Главная книга", 2026)Публичные АО проходят обязательный аудит ежегодно независимо от величины выручки и активов, непубличные - в случаях, предусмотренных законом. Для застройщиков и некоторых других организаций обязательный аудит предусмотрен специальным законом (ст. 67.1 ГК РФ, ст. 3 Закона N 214-ФЗ).