Независимость арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Независимость арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в отношении которого есть существенные и обоснованные сомнения в его компетентности, добросовестности или независимости
Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 20.2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗАрбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам. Заинтересованность прежде всего проявляется в общности имущественных интересов.
Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 20.2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗАрбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам. Заинтересованность прежде всего проявляется в общности имущественных интересов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 "Заинтересованные лица" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из самого факта знакомства конкурсных управляющих и участие от них одних профессиональных представителей, в том числе, в делах о банкротстве, общей сферой деятельности которых и является выполнение предусмотренных законом функций в делах о банкротстве, не следует их аффилированность, а само по себе представительство не относится к основаниям признания лица аффилированным с арбитражным управляющим или должником, не свидетельствует ни о заинтересованности указанных лиц по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, ни о наличии конфликта интересов, ни об отсутствии независимости арбитражного управляющего или его заинтересованности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизмы обеспечения независимости арбитражного управляющего
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 6
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 6
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней наряду с требованиями, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи, вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.
(ред. от 31.07.2025)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней наряду с требованиями, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи, вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)17. При наличии разумных сомнений в беспристрастности и независимости арбитражного управляющего, предложенного кредитором, суд инициирует представление другой кандидатуры управляющего посредством случайного выбора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)17. При наличии разумных сомнений в беспристрастности и независимости арбитражного управляющего, предложенного кредитором, суд инициирует представление другой кандидатуры управляющего посредством случайного выбора.
Статья: О некоторых вопросах участия в делах о банкротстве Фонда развития территорий
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2022, N 5)При этом нельзя не отметить тенденцию к повышению независимости арбитражного управляющего за счет расширения компетенции публично-правового образования при его назначении (в настоящее время наблюдается расширение практики назначения управляющего с использованием метода случайного выбора).
(Шевченко И.М.)
("Российский судья", 2022, N 5)При этом нельзя не отметить тенденцию к повышению независимости арбитражного управляющего за счет расширения компетенции публично-правового образования при его назначении (в настоящее время наблюдается расширение практики назначения управляющего с использованием метода случайного выбора).
Статья: Верховный Суд РФ об арбитражном управлении
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)В независимости арбитражного управляющего
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)В независимости арбитражного управляющего
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Закон о банкротстве 1998 г., как показала практика его применения, имел ряд недостатков. В частности, он недостаточно обеспечивал интересы должника, а также государства в деле о банкротстве, широко использовался как средство для передела собственности, не содержал действенных норм о независимости арбитражных управляющих и их ответственности, имел другие недостатки <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Закон о банкротстве 1998 г., как показала практика его применения, имел ряд недостатков. В частности, он недостаточно обеспечивал интересы должника, а также государства в деле о банкротстве, широко использовался как средство для передела собственности, не содержал действенных норм о независимости арбитражных управляющих и их ответственности, имел другие недостатки <1>.
Статья: К вопросу о распределении расходов на страхование гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Так, в процедурах, в рамках которых балансовая стоимость активов должника на последний отчетный период составляет менее 100 миллионов рублей, конкурсному или внешнему управляющему достаточно заключения единственного договора страхования ответственности на страховую сумму не менее 10 миллионов рублей (основной договор). При этом для каждой отдельной процедуры, где стоимость активов должника превышает 100 миллионов рублей, необходимо заключить договор дополнительного страхования ответственности (дополнительный договор). Наличие такой обязанности может создавать препятствия в осуществлении деятельности арбитражного управляющего, а также существенно увеличивает порог вхождения для утверждения независимых арбитражных управляющих в рамках отдельных процедур банкротства. Полагаю, что для решения указанных проблем необходимо внести соответствующие изменения в законодательство о банкротстве, что также отмечается в научной литературе <1>.
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Так, в процедурах, в рамках которых балансовая стоимость активов должника на последний отчетный период составляет менее 100 миллионов рублей, конкурсному или внешнему управляющему достаточно заключения единственного договора страхования ответственности на страховую сумму не менее 10 миллионов рублей (основной договор). При этом для каждой отдельной процедуры, где стоимость активов должника превышает 100 миллионов рублей, необходимо заключить договор дополнительного страхования ответственности (дополнительный договор). Наличие такой обязанности может создавать препятствия в осуществлении деятельности арбитражного управляющего, а также существенно увеличивает порог вхождения для утверждения независимых арбитражных управляющих в рамках отдельных процедур банкротства. Полагаю, что для решения указанных проблем необходимо внести соответствующие изменения в законодательство о банкротстве, что также отмечается в научной литературе <1>.
Статья: Обзор ВС РФ по банкротным спорам за 2024 год: 9 важных позиций для судов и кредиторов
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Верховный Суд продолжает развивать позицию о недопустимости каких-либо сомнений в беспристрастности и независимости арбитражного управляющего при утверждении его в процедуре банкротства.
(Кравченко А., Елисеев К.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2025, N 2)Верховный Суд продолжает развивать позицию о недопустимости каких-либо сомнений в беспристрастности и независимости арбитражного управляющего при утверждении его в процедуре банкротства.
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Таким образом, основными критериями добросовестности выступают независимость арбитражного управляющего и отсутствие признаков его действий в интересах отдельных лиц. Далее устанавливается соответствие действий управляющего поведению некоего другого обычного управляющего в аналогичных обстоятельствах. Оценка добросовестности действий арбитражного управляющего может быть проведена и в сравнении с действиями другого лица, что снижает стандарт доказывания.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Таким образом, основными критериями добросовестности выступают независимость арбитражного управляющего и отсутствие признаков его действий в интересах отдельных лиц. Далее устанавливается соответствие действий управляющего поведению некоего другого обычного управляющего в аналогичных обстоятельствах. Оценка добросовестности действий арбитражного управляющего может быть проведена и в сравнении с действиями другого лица, что снижает стандарт доказывания.
"Законодательство о банкротстве: преемственность и новации: монография"
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- отсутствие заинтересованности по отношению к должнику или кредиторам (пресловутая "независимость арбитражного управляющего" в узком смысле);
(Абдуллаева П.Р., Бандурина Н.В., Воронина Ю.М. и др.)
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2023)- отсутствие заинтересованности по отношению к должнику или кредиторам (пресловутая "независимость арбитражного управляющего" в узком смысле);
Статья: К вопросу о концепции банкротного права в российской юрисдикции
(Морхат П.М.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)- принцип независимости арбитражных управляющих;
(Морхат П.М.)
("Предпринимательское право", 2024, N 1)- принцип независимости арбитражных управляющих;
Статья: Рассмотрение обращений в отношении арбитражных управляющих
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Также они должны указывать на не зависящие от воли арбитражного управляющего обстоятельства, без учета которых доводы обращений свидетельствуют о наличии нарушений.
(Шалитаев В.Ю.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Также они должны указывать на не зависящие от воли арбитражного управляющего обстоятельства, без учета которых доводы обращений свидетельствуют о наличии нарушений.
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Как неоднократно признавал Верховный Суд РФ, независимость арбитражных управляющих является безусловным требованием к их деятельности <370>. Отсюда можно сделать вывод, что арбитражный управляющий сохраняет известную независимость в отношениях и с саморегулируемой организацией, не имеющей права произвольно вмешиваться в дела конкретного арбитражного управляющего, препятствовать осуществлению им профессиональной деятельности <371>. Важно заметить, что саморегулируемые организации сконструированы по германской модели объединений (Verein) и их особой разновидности партнерств "свободных профессий" (Partnerschaftsgesellschaft), в которых участники таких объединений обладают значительной автономией <372>.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)Как неоднократно признавал Верховный Суд РФ, независимость арбитражных управляющих является безусловным требованием к их деятельности <370>. Отсюда можно сделать вывод, что арбитражный управляющий сохраняет известную независимость в отношениях и с саморегулируемой организацией, не имеющей права произвольно вмешиваться в дела конкретного арбитражного управляющего, препятствовать осуществлению им профессиональной деятельности <371>. Важно заметить, что саморегулируемые организации сконструированы по германской модели объединений (Verein) и их особой разновидности партнерств "свободных профессий" (Partnerschaftsgesellschaft), в которых участники таких объединений обладают значительной автономией <372>.