Независимость арбитражного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Независимость арбитражного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВС РФ, ВАС РФ: Суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в отношении которого есть существенные и обоснованные сомнения в его компетентности, добросовестности или независимости
Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 20.2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗАрбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам. Заинтересованность прежде всего проявляется в общности имущественных интересов.
Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 20.2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗАрбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения. Суд не вправе утверждать арбитражного управляющего, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, кредиторам. Заинтересованность прежде всего проявляется в общности имущественных интересов.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 "Заинтересованные лица" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из самого факта знакомства конкурсных управляющих и участие от них одних профессиональных представителей, в том числе, в делах о банкротстве, общей сферой деятельности которых и является выполнение предусмотренных законом функций в делах о банкротстве, не следует их аффилированность, а само по себе представительство не относится к основаниям признания лица аффилированным с арбитражным управляющим или должником, не свидетельствует ни о заинтересованности указанных лиц по смыслу статьи 19 Закона о банкротстве, ни о наличии конфликта интересов, ни об отсутствии независимости арбитражного управляющего или его заинтересованности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Механизмы обеспечения независимости арбитражного управляющего
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 6
(Тесис Д.Д.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 6)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 6
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)17. При наличии разумных сомнений в беспристрастности и независимости арбитражного управляющего, предложенного кредитором, суд инициирует представление другой кандидатуры управляющего посредством случайного выбора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)17. При наличии разумных сомнений в беспристрастности и независимости арбитражного управляющего, предложенного кредитором, суд инициирует представление другой кандидатуры управляющего посредством случайного выбора.
"Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)4. Арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 11.10.2023)4. Арбитражный управляющий должен быть независим от должника и кредиторов. Обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего толкуются против его утверждения.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Закон о банкротстве 1998 г., как показала практика его применения, имел ряд недостатков. В частности, он недостаточно обеспечивал интересы должника, а также государства в деле о банкротстве, широко использовался как средство для передела собственности, не содержал действенных норм о независимости арбитражных управляющих и их ответственности, имел другие недостатки <1>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Закон о банкротстве 1998 г., как показала практика его применения, имел ряд недостатков. В частности, он недостаточно обеспечивал интересы должника, а также государства в деле о банкротстве, широко использовался как средство для передела собственности, не содержал действенных норм о независимости арбитражных управляющих и их ответственности, имел другие недостатки <1>.
Статья: Применение business judgment rule в спорах о гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Таким образом, основными критериями добросовестности выступают независимость арбитражного управляющего и отсутствие признаков его действий в интересах отдельных лиц. Далее устанавливается соответствие действий управляющего поведению некоего другого обычного управляющего в аналогичных обстоятельствах. Оценка добросовестности действий арбитражного управляющего может быть проведена и в сравнении с действиями другого лица, что снижает стандарт доказывания.
(Кантор Н.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 7)Таким образом, основными критериями добросовестности выступают независимость арбитражного управляющего и отсутствие признаков его действий в интересах отдельных лиц. Далее устанавливается соответствие действий управляющего поведению некоего другого обычного управляющего в аналогичных обстоятельствах. Оценка добросовестности действий арбитражного управляющего может быть проведена и в сравнении с действиями другого лица, что снижает стандарт доказывания.
Статья: Злоупотребление правом в сфере несостоятельности (банкротства)
(Ланг П.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В этой связи следует отметить, что Верховным Судом Российской Федерации разработаны правовые позиции, предусматривающие ограничение безусловного права кредитора в выборе кандидатуры управляющего должника при наличии разумных подозрений относительно приемлемости представленной кандидатуры. При этом подтверждением указанных действий может быть "необычность поведения арбитражного управляющего и совершение им действий, свидетельствующих о наличии неформальных договоренностей между этим управляющим и лицом, ходатайствующим об утверждении именно его кандидатуры, способных повлиять на независимость арбитражного управляющего и надлежащее исполнение им обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве" <8>.
(Ланг П.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В этой связи следует отметить, что Верховным Судом Российской Федерации разработаны правовые позиции, предусматривающие ограничение безусловного права кредитора в выборе кандидатуры управляющего должника при наличии разумных подозрений относительно приемлемости представленной кандидатуры. При этом подтверждением указанных действий может быть "необычность поведения арбитражного управляющего и совершение им действий, свидетельствующих о наличии неформальных договоренностей между этим управляющим и лицом, ходатайствующим об утверждении именно его кандидатуры, способных повлиять на независимость арбитражного управляющего и надлежащее исполнение им обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве" <8>.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)5. Любые разумные сомнения в независимости арбитражного управляющего трактуются против него и при отсутствии надлежащего опровержения влекут отказ в его утверждении. Выводы о том, что для отказа в утверждении конкурсного управляющего необходимо доказать его прямую аффилированность с должником или связанными с ним лицами не соответствует разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)5. Любые разумные сомнения в независимости арбитражного управляющего трактуются против него и при отсутствии надлежащего опровержения влекут отказ в его утверждении. Выводы о том, что для отказа в утверждении конкурсного управляющего необходимо доказать его прямую аффилированность с должником или связанными с ним лицами не соответствует разъяснениям, изложенным в п. 56 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Статья: К вопросу о распределении расходов на страхование гражданско-правовой ответственности арбитражных управляющих
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Так, в процедурах, в рамках которых балансовая стоимость активов должника на последний отчетный период составляет менее 100 миллионов рублей, конкурсному или внешнему управляющему достаточно заключения единственного договора страхования ответственности на страховую сумму не менее 10 миллионов рублей (основной договор). При этом для каждой отдельной процедуры, где стоимость активов должника превышает 100 миллионов рублей, необходимо заключить договор дополнительного страхования ответственности (дополнительный договор). Наличие такой обязанности может создавать препятствия в осуществлении деятельности арбитражного управляющего, а также существенно увеличивает порог вхождения для утверждения независимых арбитражных управляющих в рамках отдельных процедур банкротства. Полагаю, что для решения указанных проблем необходимо внести соответствующие изменения в законодательство о банкротстве, что также отмечается в научной литературе <1>.
(Яковенко А.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2025, N 8)Так, в процедурах, в рамках которых балансовая стоимость активов должника на последний отчетный период составляет менее 100 миллионов рублей, конкурсному или внешнему управляющему достаточно заключения единственного договора страхования ответственности на страховую сумму не менее 10 миллионов рублей (основной договор). При этом для каждой отдельной процедуры, где стоимость активов должника превышает 100 миллионов рублей, необходимо заключить договор дополнительного страхования ответственности (дополнительный договор). Наличие такой обязанности может создавать препятствия в осуществлении деятельности арбитражного управляющего, а также существенно увеличивает порог вхождения для утверждения независимых арбитражных управляющих в рамках отдельных процедур банкротства. Полагаю, что для решения указанных проблем необходимо внести соответствующие изменения в законодательство о банкротстве, что также отмечается в научной литературе <1>.
Статья: Верховный Суд РФ об арбитражном управлении
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)В независимости арбитражного управляющего
(Мельников В.)
("Юридический справочник руководителя", 2023, N 12)В независимости арбитражного управляющего
Статья: Административно-правовой статус арбитражного управляющего
(Загоруйко И.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Но данный список не является исчерпывающим, ведь саморегулируемая организация может самостоятельно установить перечень требований, к примеру, требование к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.
(Загоруйко И.Ю.)
("Административное право и процесс", 2021, N 4)Но данный список не является исчерпывающим, ведь саморегулируемая организация может самостоятельно установить перечень требований, к примеру, требование к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего.
Статья: Что сулит новый Закон о банкротстве
(Панченко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)1. Изменения в части вознаграждения можно рассматривать в качестве позитивного явления. Используемые в настоящий момент суммы месячного вознаграждения настолько низкие, что они ставят под сомнение возможность реальной независимости арбитражного управляющего.
(Панченко В.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 1)1. Изменения в части вознаграждения можно рассматривать в качестве позитивного явления. Используемые в настоящий момент суммы месячного вознаграждения настолько низкие, что они ставят под сомнение возможность реальной независимости арбитражного управляющего.
Статья: О значении принципа добросовестности при правовом регулировании отношений, связанных с банкротством должников-граждан
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Например, в главе III "Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде" в п. 4 ст. 20 указано, что "саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней наряду с требованиями, предусмотренными п. п. 2 и 3 настоящей статьи, вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего".
(Ильченко И.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)Например, в главе III "Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде" в п. 4 ст. 20 указано, что "саморегулируемая организация арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней наряду с требованиями, предусмотренными п. п. 2 и 3 настоящей статьи, вправе устанавливать иные требования к компетентности, добросовестности и независимости арбитражного управляющего".