Незаконный оБорот сильнодействующих и ядовитых веществ
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконный оБорот сильнодействующих и ядовитых веществ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 234 "Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта" УК РФСТАТЬЯ 234 "НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 234 "Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта" УК РФСТАТЬЯ 234 "НЕЗАКОННЫЙ ОБОРОТ СИЛЬНОДЕЙСТВУЮЩИХ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовые аспекты квалификации незаконного оборота наркотиков в составе товара
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<6> См.: Кухарук В.В. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.: А-Приор, 2006. С. 137, 139.
(Кухарук В.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)<6> См.: Кухарук В.В. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ: уголовно-правовые и криминологические аспекты. М.: А-Приор, 2006. С. 137, 139.
Статья: Некоторые особенности расследования ятрогенных преступлений
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)11) незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ (ч. 4 ст. 234);
(Казакова А.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)11) незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ (ч. 4 ст. 234);
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
(ред. от 17.11.2025, с изм. от 17.12.2025)Статья 234. Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта
Статья: Квалификация деяния: направленность умысла виновного как камень преткновения (на примере преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов)
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Законность", 2024, N 11)<9> См.: Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.).
(Агеева О.Н., Анощенкова С.В.)
("Законность", 2024, N 11)<9> См.: Обзор судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2012 г.).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<1117> Пункт 2.1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<1117> Пункт 2.1 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.06.2012.
Статья: Процессуальное положение информатора Всемирного антидопингового агентства (ВАДА)
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Страны по-разному квалифицируют нарушения в сфере употребления допинга: это может быть составом преступления в рамках уголовного права, административным правонарушением или иметь самостоятельный состав в рамках государственного регулирования спорта <11>. Россия относится к странам, где за применение допинга не предусмотрена уголовная ответственность, поэтому в отношении спортсменов вопросы решаются в рамках действующего Кодекса ВАДА и национальных правил, а в отношении других лиц, на которых распространяется Кодекс, действуют общеправовые положения национального права. По этой причине в отношении Г.М. Родченкова были возбуждены уголовные дела на основании ч. 1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) и ч. 3 ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта). Информация, которую он предоставил ВАДА, не послужила основанием для возбуждения уголовного дела по причине отсутствия соответствующей статьи, иные причины возбуждения уголовного дела были оценены другими странами (в первую очередь США) как политическое преследование. Поскольку Григорий Родченков своей вины ни по одному процессу не признал, оценивать передачу сведений при расследовании ВАДА как сделку со следствием некорректно. В уголовных делах, которые велись на территории РФ, он был единственным фигурантом, поэтому как такового соучастия не было. Защита информатора, предоставленная США, предполагает оценку действий Г.М. Родченкова как стороны, которая исполняла указания и приказы, будучи частью государственной системы.
(Зайцева Н.В., Ушанков И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 6)Страны по-разному квалифицируют нарушения в сфере употребления допинга: это может быть составом преступления в рамках уголовного права, административным правонарушением или иметь самостоятельный состав в рамках государственного регулирования спорта <11>. Россия относится к странам, где за применение допинга не предусмотрена уголовная ответственность, поэтому в отношении спортсменов вопросы решаются в рамках действующего Кодекса ВАДА и национальных правил, а в отношении других лиц, на которых распространяется Кодекс, действуют общеправовые положения национального права. По этой причине в отношении Г.М. Родченкова были возбуждены уголовные дела на основании ч. 1 ст. 201 (злоупотребление полномочиями) и ч. 3 ст. 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта). Информация, которую он предоставил ВАДА, не послужила основанием для возбуждения уголовного дела по причине отсутствия соответствующей статьи, иные причины возбуждения уголовного дела были оценены другими странами (в первую очередь США) как политическое преследование. Поскольку Григорий Родченков своей вины ни по одному процессу не признал, оценивать передачу сведений при расследовании ВАДА как сделку со следствием некорректно. В уголовных делах, которые велись на территории РФ, он был единственным фигурантом, поэтому как такового соучастия не было. Защита информатора, предоставленная США, предполагает оценку действий Г.М. Родченкова как стороны, которая исполняла указания и приказы, будучи частью государственной системы.