Незаконное занятие частной фармацевтической деятельностью (не имеющие лицензию на этот вид деятельности)
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное занятие частной фармацевтической деятельностью (не имеющие лицензию на этот вид деятельности) (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2006 год: Статья 6.2 "Незаконное занятие частной медицинской практикой, частной фармацевтической деятельностью либо народной медициной (целительством)" КоАП РФ
(ООО "Форма-Макс")Суд первой инстанции полагал, что занятие частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.2 КоАП РФ, а не ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Суд кассационной инстанции счел этот вывод ошибочным, указав, что согласно ст. 6.2 КоАП РФ административная ответственность установлена за незаконное занятие частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности. Указанная норма является специальной, объективной стороной правонарушения которой является незаконное осуществление медицинской деятельности. В рассматриваемом случае предприниматель не осуществлял медицинскую деятельность, а реализовывал в процессе предпринимательской деятельности автомобильные аптечки без лицензии.
(ООО "Форма-Макс")Суд первой инстанции полагал, что занятие частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.2 КоАП РФ, а не ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Суд кассационной инстанции счел этот вывод ошибочным, указав, что согласно ст. 6.2 КоАП РФ административная ответственность установлена за незаконное занятие частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности. Указанная норма является специальной, объективной стороной правонарушения которой является незаконное осуществление медицинской деятельности. В рассматриваемом случае предприниматель не осуществлял медицинскую деятельность, а реализовывал в процессе предпринимательской деятельности автомобильные аптечки без лицензии.
Постановление ЕСПЧ от 27.03.2014
"Дело "Матыцина (Matytsina) против Российской Федерации" (жалоба N 58428/10)
По делу обжалуется, что судебное разбирательство не было справедливым и что сторона защиты находилась в неблагоприятном положении по отношению к стороне обвинения в части получения и исследования доказательств, жалоба признана приемлемой, имело место нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции.108. Статья 235 УК РФ в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела, устанавливала ответственность за незаконную частную медицинскую или фармацевтическую практику. Она сформулирована следующим образом:
"Дело "Матыцина (Matytsina) против Российской Федерации" (жалоба N 58428/10)
По делу обжалуется, что судебное разбирательство не было справедливым и что сторона защиты находилась в неблагоприятном положении по отношению к стороне обвинения в части получения и исследования доказательств, жалоба признана приемлемой, имело место нарушение требований пункта 1 статьи 6 Конвенции.108. Статья 235 УК РФ в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела, устанавливала ответственность за незаконную частную медицинскую или фармацевтическую практику. Она сформулирована следующим образом:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней"
(постатейный)
(Кирилловых А.А.)
("Юстицинформ", 2010)Административная ответственность в данном случае наступает по ст. 6.2 КоАП РФ как за занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности (незаконное занятие частной медицинской практикой, частной фармацевтической деятельностью либо народной медициной (целительством)).
(постатейный)
(Кирилловых А.А.)
("Юстицинформ", 2010)Административная ответственность в данном случае наступает по ст. 6.2 КоАП РФ как за занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на данный вид деятельности (незаконное занятие частной медицинской практикой, частной фармацевтической деятельностью либо народной медициной (целительством)).
"Комментарий к Федеральному закону от 12 апреля 2010 г. N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)В ст. 68 Закона установлено общее правило, согласно которому нарушение законодательства Российской Федерации при обращении лекарственных средств влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В самом общем виде под ответственностью понимаются неблагоприятные последствия для лица, допустившего правонарушение. Законодатель не уточняет, о каком законодательстве идет речь и, соответственно, какая ответственность может возникнуть. Как уже было отмечено выше, обращение лекарственных средств включает весьма разнообразные действия, при совершении которых могут нарушаться нормы различных отраслей права. В связи с этим можно говорить о гражданской, уголовной, административной ответственности. Так, об уголовной ответственности говорит ст. 235, согласно п. 1 которой предусмотрена ответственность за незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2010)В ст. 68 Закона установлено общее правило, согласно которому нарушение законодательства Российской Федерации при обращении лекарственных средств влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В самом общем виде под ответственностью понимаются неблагоприятные последствия для лица, допустившего правонарушение. Законодатель не уточняет, о каком законодательстве идет речь и, соответственно, какая ответственность может возникнуть. Как уже было отмечено выше, обращение лекарственных средств включает весьма разнообразные действия, при совершении которых могут нарушаться нормы различных отраслей права. В связи с этим можно говорить о гражданской, уголовной, административной ответственности. Так, об уголовной ответственности говорит ст. 235, согласно п. 1 которой предусмотрена ответственность за незаконное занятие частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью лицом, не имеющим лицензии на избранный вид деятельности, если это повлекло по неосторожности причинение вреда здоровью человека.
Нормативные акты
Информационное письмо Комитета фармации г. Москвы от 24.02.1997 N 1-07/458
"О статьях нового УК РФ, касающихся незаконного предпринимательства, и преступлений против здоровья населения"Статья 235. Незаконное занятие частной практикой или частной фармацевтической деятельностью.
"О статьях нового УК РФ, касающихся незаконного предпринимательства, и преступлений против здоровья населения"Статья 235. Незаконное занятие частной практикой или частной фармацевтической деятельностью.
Постановление ЕСПЧ от 27.03.2014
"Дело "Матыцина (Matytsina) против Российской Федерации" (жалоба N 58428/10) [рус., англ.]108. Статья 235 УК РФ в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела, устанавливала ответственность за незаконную частную медицинскую или фармацевтическую практику. Она сформулирована следующим образом:
"Дело "Матыцина (Matytsina) против Российской Федерации" (жалоба N 58428/10) [рус., англ.]108. Статья 235 УК РФ в редакции, действовавшей в период, относящийся к обстоятельствам дела, устанавливала ответственность за незаконную частную медицинскую или фармацевтическую практику. Она сформулирована следующим образом: