Незаконное захоронение
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное захоронение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Проверки деятельности органов местного самоуправления
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку оспариваемое предписание выдано Администрации в целях устранения нарушений, выявленных при осуществлении ею как органом местного самоуправления деятельности по решению вопросов местного значения (участие в организации деятельности по накоплению и транспортированию твердых коммунальных отходов; организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения), то нормы указанного Федерального закона N 248-ФЗ не подлежат применению к проверке, по результатам которой выдано оспариваемое предписание.
(КонсультантПлюс, 2026)Поскольку оспариваемое предписание выдано Администрации в целях устранения нарушений, выявленных при осуществлении ею как органом местного самоуправления деятельности по решению вопросов местного значения (участие в организации деятельности по накоплению и транспортированию твердых коммунальных отходов; организация ритуальных услуг и содержание мест захоронения), то нормы указанного Федерального закона N 248-ФЗ не подлежат применению к проверке, по результатам которой выдано оспариваемое предписание.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.03.2024 N 88А-5388/2024 (УИД 75OS0000-01-2023-000215-44)
Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 29.08.2023 и апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.12.2023, которыми признан недействующим приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.11.2021 N 450-НПА "Об установлении тарифа на обработку твердых коммунальных отходов для ООО "АвтоЛидер", осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования "Городской округ "Город Чита" Забайкальского края, на 2022 год".При этом суд указал, что неопубликование полного текста нормативного правового акта на официальном сайте тарифного органа, равно как и указание в протоколе заседания Правления Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18 ноября 2021 года на решение Правления об установлении тарифа на захоронение (вместо обработки) твердых коммунальных отходов, притом что содержание материалов тарифного дела и оспариваемого приказа свидетельствует о допущенной описке при изготовлении протокола, не подтверждает наличие существенных нарушений процедуры его принятия и сами по себе не могут являться основанием для признания незаконными оспариваемого приказа недействующим.
Об оставлении без изменения решения Забайкальского краевого суда от 29.08.2023 и апелляционного определения Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 07.12.2023, которыми признан недействующим приказ Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18.11.2021 N 450-НПА "Об установлении тарифа на обработку твердых коммунальных отходов для ООО "АвтоЛидер", осуществляющего деятельность в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального образования "Городской округ "Город Чита" Забайкальского края, на 2022 год".При этом суд указал, что неопубликование полного текста нормативного правового акта на официальном сайте тарифного органа, равно как и указание в протоколе заседания Правления Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 18 ноября 2021 года на решение Правления об установлении тарифа на захоронение (вместо обработки) твердых коммунальных отходов, притом что содержание материалов тарифного дела и оспариваемого приказа свидетельствует о допущенной описке при изготовлении протокола, не подтверждает наличие существенных нарушений процедуры его принятия и сами по себе не могут являться основанием для признания незаконными оспариваемого приказа недействующим.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовое регулирование оценки и учета накопленного вреда окружающей среде
(Лиманская А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)На практике многие объекты размещения отходов сняты с государственного учета без проведения мероприятий по обезвреживанию отходов. В большинстве случаев основанием снятия с учета явилось формальное проведение мероприятий по восстановлению земельного участка, в частности, посредством засыпки шламохранилища грунтом, что соответствует признакам незаконного захоронения отходов <8>. В этом случае объект негативного воздействия преобразован в объект накопленного вреда, поскольку земельный участок арендатором участка передан собственнику без оформления акта приемки работ по рекультивации земельного участка.
(Лиманская А.П.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 11)На практике многие объекты размещения отходов сняты с государственного учета без проведения мероприятий по обезвреживанию отходов. В большинстве случаев основанием снятия с учета явилось формальное проведение мероприятий по восстановлению земельного участка, в частности, посредством засыпки шламохранилища грунтом, что соответствует признакам незаконного захоронения отходов <8>. В этом случае объект негативного воздействия преобразован в объект накопленного вреда, поскольку земельный участок арендатором участка передан собственнику без оформления акта приемки работ по рекультивации земельного участка.
Статья: Негаторный иск о возмещении убытков. Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 декабря 2022 года N 305-ЭС22-16446
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Продолжающаяся деятельность ответчика по захоронению тем не менее не свидетельствует о длящемся характере правонарушения, поскольку каждое такое захоронение на земельном участке представляет собой самостоятельное незаконное действие, которое вследствие невозможности переноса мест захоронения влечет возникновение у собственника убытков, и потому является самостоятельным правонарушением, совершаемым неоднократно. Между тем совокупность нескольких тождественных правонарушений, совершаемых в течение определенного периода, не свидетельствует о длящемся характере правонарушения как одного продолжающегося во времени правонарушения (незаконного действия или бездействия). По изложенным причинам исковая давность очевидно должна распространяться на требование о возмещении убытков в связи с незаконным захоронением на земельном участке истца.
(Мальбин Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 11)Продолжающаяся деятельность ответчика по захоронению тем не менее не свидетельствует о длящемся характере правонарушения, поскольку каждое такое захоронение на земельном участке представляет собой самостоятельное незаконное действие, которое вследствие невозможности переноса мест захоронения влечет возникновение у собственника убытков, и потому является самостоятельным правонарушением, совершаемым неоднократно. Между тем совокупность нескольких тождественных правонарушений, совершаемых в течение определенного периода, не свидетельствует о длящемся характере правонарушения как одного продолжающегося во времени правонарушения (незаконного действия или бездействия). По изложенным причинам исковая давность очевидно должна распространяться на требование о возмещении убытков в связи с незаконным захоронением на земельном участке истца.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1996 N 8-ФЗ
(ред. от 06.04.2024)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)2. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.
(ред. от 06.04.2024)
"О погребении и похоронном деле"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)2. Организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются специализированными службами по вопросам похоронного дела, создаваемыми органами местного самоуправления.
Статья: Судебная практика муниципальных образований в связи с созданием специализированных служб в сфере похоронного дела
(Пенизев М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)Приведенные выше доводы и позиции были восприняты судами при рассмотрении исков прокуроров к местным администрациям по оспариванию незаконного бездействия по непринятию мер по созданию на территориях сельсоветов специализированных служб по вопросам похоронного дела.
(Пенизев М.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 5)Приведенные выше доводы и позиции были восприняты судами при рассмотрении исков прокуроров к местным администрациям по оспариванию незаконного бездействия по непринятию мер по созданию на территориях сельсоветов специализированных служб по вопросам похоронного дела.
"Правовое обеспечение экологической безопасности Российской Федерации: состояние и перспективы развития: монография"
(Абанина Е.Н., Сухова Е.А.)
("Юстицинформ", 2022)объекты, осуществляющие хранение, обезвреживание, обеззараживание, захоронение отходов производства и потребления
(Абанина Е.Н., Сухова Е.А.)
("Юстицинформ", 2022)объекты, осуществляющие хранение, обезвреживание, обеззараживание, захоронение отходов производства и потребления
Статья: Моральные категории в уголовном праве России
(Григорьев П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)- незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания (ст. 243.2);
(Григорьев П.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 5)- незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания (ст. 243.2);
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Бывают и случаи, когда пределы толкования, хотя и вытекают из нормативных актов, в том числе образующих бланкетные уголовно-правовые нормы, то есть прямо ими не предусмотрены, но результат толкования сам по себе от обстоятельств дела, тем не менее, не зависит. Так, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ прекращено дело в отношении К., который был осужден за дачу взятки в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: оказывая ритуальные услуги, К. передал врачу-патологоанатому Ч. 1 713 000 руб. за предоставление информации об умерших, о персональных данных их родственников, за подготовку тел к захоронению, прием и хранение тел. Данные действия суды первой и апелляционной инстанций посчитали незаконными и, признав Ч. должностным лицом, сослались на то, что он руководил работой среднего и младшего персонала (лаборанта и санитара). Должностная инструкция врача Ч. соответствовала типовой (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 23.07.2010 N 541н), а потому руководство работой среднего и младшего персонала в ней указано для должностей всех врачей-специалистов. Верховный Суд РФ обоснованно подчеркнул, что соответствующие должности не включены в разряд руководящих, истолковав такое руководство "как не связанное с выполнением организационно-распорядительных функций" <1>.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Бывают и случаи, когда пределы толкования, хотя и вытекают из нормативных актов, в том числе образующих бланкетные уголовно-правовые нормы, то есть прямо ими не предусмотрены, но результат толкования сам по себе от обстоятельств дела, тем не менее, не зависит. Так, кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ прекращено дело в отношении К., который был осужден за дачу взятки в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: оказывая ритуальные услуги, К. передал врачу-патологоанатому Ч. 1 713 000 руб. за предоставление информации об умерших, о персональных данных их родственников, за подготовку тел к захоронению, прием и хранение тел. Данные действия суды первой и апелляционной инстанций посчитали незаконными и, признав Ч. должностным лицом, сослались на то, что он руководил работой среднего и младшего персонала (лаборанта и санитара). Должностная инструкция врача Ч. соответствовала типовой (утв. Приказом Минздравсоцразвития от 23.07.2010 N 541н), а потому руководство работой среднего и младшего персонала в ней указано для должностей всех врачей-специалистов. Верховный Суд РФ обоснованно подчеркнул, что соответствующие должности не включены в разряд руководящих, истолковав такое руководство "как не связанное с выполнением организационно-распорядительных функций" <1>.
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В удовлетворении иска предприятия о признании незаконным погребения свойственника в семейное (родовое) захоронение, возложении обязанности за счет ответчиков произвести перезахоронение и привести место захоронения в прежнее состояние отказано, поскольку перезахоронение без разрешения близких усопшего производится в случаях, строго регламентированных законом или при наличии установленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований и норм, при угрозе для окружающей среды и для жизни и здоровья граждан. Перезахоронение ввиду одного лишь волеизъявления заинтересованных лиц законом не предусмотрено, не отвечает требованиям разумности и не соответствует понятию "достойное отношение к телу умершего и его памяти" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 88-29507/2022).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В удовлетворении иска предприятия о признании незаконным погребения свойственника в семейное (родовое) захоронение, возложении обязанности за счет ответчиков произвести перезахоронение и привести место захоронения в прежнее состояние отказано, поскольку перезахоронение без разрешения близких усопшего производится в случаях, строго регламентированных законом или при наличии установленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований и норм, при угрозе для окружающей среды и для жизни и здоровья граждан. Перезахоронение ввиду одного лишь волеизъявления заинтересованных лиц законом не предусмотрено, не отвечает требованиям разумности и не соответствует понятию "достойное отношение к телу умершего и его памяти" (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2022 N 88-29507/2022).
Статья: Перспективы развития института завещательного возложения в свете сравнительно-правового анализа и судебной практики
(Щенникова Л.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Определенный интерес представляет также Апелляционное определение N 2-1011/19 от 18 февраля 2020 г. Нижегородского областного суда <19>. Фабула данного дела такова. Гражданин Ф. обратился в суд с требованием признать действия по захоронению гражданки И., произведенные ее внуком, незаконными, нарушающими Закон "О погребении и похоронном деле". Истец подчеркнул, что внуком не было представлено волеизъявление самой И. о месте захоронения, а также не было получено согласие родственников. Судебные инстанции, основываясь на букве Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", пришли к ряду существенных выводов. Первый - это необходимость строгого следования принципу достойного отношения к телу после смерти. Второй - необходимость погребения умершего с учетом его волеизъявления, выраженного при жизни. При этом приоритет имеет волеизъявление, выраженное в завещательном возложении (ст. 1139 ГК РФ). В законе о погребении уточняется, что воля завещателя может быть выражена на патолого-анатомическое вскрытие, изъятие органов и тканей, погребение в том или ином месте, по тем или иным традициям. Поскольку воля умершей о месте захоронения при жизни не была выражена, действия внука по ее захоронению не были признаны незаконными. Данное дело иллюстрирует проблему, связанную с формированием воли у потенциальных завещателей, связанную с погребением. И здесь, как представляется, имеет значение не только место захоронения, но и совокупность иных обстоятельств, связанных с данью последнего уважения к умершему. Иллюстрацией сказанному может быть пример решения, вынесенного Верховным Судом провинции Квебек 27 октября 2003 г. Наследодатель Рейна Ганье в своем завещании дань последнего уважения к ней связала с присутствием на похоронах. И, поскольку в Квебеке признаются условные завещания, связала получение наследства племянниками с явкой на ее похороны. В судебном решении было подчеркнуто, что воля завещательницы была направлена на единственную цель - вознаградить тех, кто воздаст ей последнее почтение, посетив похороны. Таким образом, наследники лишили себя наследственного имущества, не явившись на церемонию прощания с тетей. Такого рода подход, как представляется, может быть вариантом завещательного возложения и в условиях действия норм российского наследственного права в соответствии со ст. 1139 ГК РФ, хотя и без последствий в части лишения наследников наследства. Примерами завещательных возложений, распространенных в различных странах мира, являются, например, обязанности по организации погребения (конкретные инструкции по проведению церемонии), обязанность воздвигнуть бюст, прикрепить фотографию, содержать могилу, распорядиться телом определенным образом (донорство органов, предоставление их для анатомических исследований). И все перечисленные варианты волеизъявления возможны в России в рамках конструкции завещательного возложения. Кроме того, завещатель, помимо религиозных целей, которые распространены в отечественной практике, может предусмотреть в качестве возложения содержание сада, бесплатный доступ к частной библиотеке или собранию коллекции картин любым лицам, особое обращение к вещам, предоставление благ в натуральной форме определенной группе лиц или для конкретных целей, обязанность публикации писем. Этот перечень может быть значительно продолжен, при этом должны соблюдаться ограничения не только по соответствию закону, о чем упоминает п. 1 ст. 1139 ГК РФ, но и нормам нравственности, а также обычаям. Кстати, приведенный пример, вынесенный в качестве эпиграфа к настоящей публикации, свидетельствует о возможном варианте проявления воли, соответствующим закону, но явно противоречащим обычаям погребения. В связи с чем очевидна необходимость внесения соответствующих дополнений в диспозицию ст. 1139 ГК РФ, касающихся пределов для осуществления целей, сформулированных завещателем.
(Щенникова Л.В.)
("Наследственное право", 2025, N 1)Определенный интерес представляет также Апелляционное определение N 2-1011/19 от 18 февраля 2020 г. Нижегородского областного суда <19>. Фабула данного дела такова. Гражданин Ф. обратился в суд с требованием признать действия по захоронению гражданки И., произведенные ее внуком, незаконными, нарушающими Закон "О погребении и похоронном деле". Истец подчеркнул, что внуком не было представлено волеизъявление самой И. о месте захоронения, а также не было получено согласие родственников. Судебные инстанции, основываясь на букве Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", пришли к ряду существенных выводов. Первый - это необходимость строгого следования принципу достойного отношения к телу после смерти. Второй - необходимость погребения умершего с учетом его волеизъявления, выраженного при жизни. При этом приоритет имеет волеизъявление, выраженное в завещательном возложении (ст. 1139 ГК РФ). В законе о погребении уточняется, что воля завещателя может быть выражена на патолого-анатомическое вскрытие, изъятие органов и тканей, погребение в том или ином месте, по тем или иным традициям. Поскольку воля умершей о месте захоронения при жизни не была выражена, действия внука по ее захоронению не были признаны незаконными. Данное дело иллюстрирует проблему, связанную с формированием воли у потенциальных завещателей, связанную с погребением. И здесь, как представляется, имеет значение не только место захоронения, но и совокупность иных обстоятельств, связанных с данью последнего уважения к умершему. Иллюстрацией сказанному может быть пример решения, вынесенного Верховным Судом провинции Квебек 27 октября 2003 г. Наследодатель Рейна Ганье в своем завещании дань последнего уважения к ней связала с присутствием на похоронах. И, поскольку в Квебеке признаются условные завещания, связала получение наследства племянниками с явкой на ее похороны. В судебном решении было подчеркнуто, что воля завещательницы была направлена на единственную цель - вознаградить тех, кто воздаст ей последнее почтение, посетив похороны. Таким образом, наследники лишили себя наследственного имущества, не явившись на церемонию прощания с тетей. Такого рода подход, как представляется, может быть вариантом завещательного возложения и в условиях действия норм российского наследственного права в соответствии со ст. 1139 ГК РФ, хотя и без последствий в части лишения наследников наследства. Примерами завещательных возложений, распространенных в различных странах мира, являются, например, обязанности по организации погребения (конкретные инструкции по проведению церемонии), обязанность воздвигнуть бюст, прикрепить фотографию, содержать могилу, распорядиться телом определенным образом (донорство органов, предоставление их для анатомических исследований). И все перечисленные варианты волеизъявления возможны в России в рамках конструкции завещательного возложения. Кроме того, завещатель, помимо религиозных целей, которые распространены в отечественной практике, может предусмотреть в качестве возложения содержание сада, бесплатный доступ к частной библиотеке или собранию коллекции картин любым лицам, особое обращение к вещам, предоставление благ в натуральной форме определенной группе лиц или для конкретных целей, обязанность публикации писем. Этот перечень может быть значительно продолжен, при этом должны соблюдаться ограничения не только по соответствию закону, о чем упоминает п. 1 ст. 1139 ГК РФ, но и нормам нравственности, а также обычаям. Кстати, приведенный пример, вынесенный в качестве эпиграфа к настоящей публикации, свидетельствует о возможном варианте проявления воли, соответствующим закону, но явно противоречащим обычаям погребения. В связи с чем очевидна необходимость внесения соответствующих дополнений в диспозицию ст. 1139 ГК РФ, касающихся пределов для осуществления целей, сформулированных завещателем.
Статья: Проблемы международной и личной ответственности за незаконный оборот опасных отходов в странах Центральной и Западной Африки: региональный стандарт международно-правового регулирования
(Селедчик Д.Д., Татаринов М.К.)
("Экологическое право", 2023, N 1)Таким образом, Базельская и Бамакская конвенции во многом отражают изначальное расхождение мнений стран Севера и Юга в вопросе необходимости и целесообразности полного запрета оборота опасных отходов. Север выступал за модель более свободного оборота опасных отходов, а африканские страны требовали полного запрета на их оборот. Представляется, что эти противоположные точки зрения проистекают из озабоченности по поводу дальнейшего правоприменения положений Базельской конвенции <8>. Соответственно, африканскими странами была принята Конвенция Бамако в качестве ответа на правовой режим, не благоприятствующий развивающимся странам, созданный Базельской конвенцией. Из сравнительного анализа положений двух Конвенций становится очевидным, что Бамакская конвенция подняла планку правового регулирования оборота опасных отходов в рамках Африканского континента и дала понять международному сообществу, что Африка больше не будет местом захоронения опасных и радиоактивных отходов, образующихся в других странах мира. Однако для того, чтобы цель региональной Конвенции была достигнута, необходимо, чтобы все государства Африканского континента к ней присоединились. На сегодняшний день из 55 африканских государств Бамакскую конвенцию подписали 35, а ратифицировали только 28. Примечательно, что некоторые страны, наиболее пострадавшие от незаконного импорта опасных отходов на их территорию (Нигерия, Гана, Гвинея-Бисау), не являются участниками Конвенции.
(Селедчик Д.Д., Татаринов М.К.)
("Экологическое право", 2023, N 1)Таким образом, Базельская и Бамакская конвенции во многом отражают изначальное расхождение мнений стран Севера и Юга в вопросе необходимости и целесообразности полного запрета оборота опасных отходов. Север выступал за модель более свободного оборота опасных отходов, а африканские страны требовали полного запрета на их оборот. Представляется, что эти противоположные точки зрения проистекают из озабоченности по поводу дальнейшего правоприменения положений Базельской конвенции <8>. Соответственно, африканскими странами была принята Конвенция Бамако в качестве ответа на правовой режим, не благоприятствующий развивающимся странам, созданный Базельской конвенцией. Из сравнительного анализа положений двух Конвенций становится очевидным, что Бамакская конвенция подняла планку правового регулирования оборота опасных отходов в рамках Африканского континента и дала понять международному сообществу, что Африка больше не будет местом захоронения опасных и радиоактивных отходов, образующихся в других странах мира. Однако для того, чтобы цель региональной Конвенции была достигнута, необходимо, чтобы все государства Африканского континента к ней присоединились. На сегодняшний день из 55 африканских государств Бамакскую конвенцию подписали 35, а ратифицировали только 28. Примечательно, что некоторые страны, наиболее пострадавшие от незаконного импорта опасных отходов на их территорию (Нигерия, Гана, Гвинея-Бисау), не являются участниками Конвенции.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)з) ст. 8.19 "Нарушение правил захоронения отходов и других материалов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации", предусматривающая наступление административной ответственности за самовольное либо с нарушением правил захоронение с судов и иных плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений отходов и других материалов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации;
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)з) ст. 8.19 "Нарушение правил захоронения отходов и других материалов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации", предусматривающая наступление административной ответственности за самовольное либо с нарушением правил захоронение с судов и иных плавучих средств, летательных аппаратов, искусственных островов, установок и сооружений отходов и других материалов во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и (или) в исключительной экономической зоне Российской Федерации;
Статья: Надзор за исполнением законодательства в экологической сфере
(Куницына Е.А., Трудников А.В.)
("Законность", 2024, N 6)Повсеместно прокуроры принимают меры по обустройству скотомогильников (биометрических ям) и сибиреязвенных захоронений, их кадастровому учету, установлению санитарно-защитных зон.
(Куницына Е.А., Трудников А.В.)
("Законность", 2024, N 6)Повсеместно прокуроры принимают меры по обустройству скотомогильников (биометрических ям) и сибиреязвенных захоронений, их кадастровому учету, установлению санитарно-защитных зон.
Статья: Проблемы международной и личной ответственности за незаконный оборот опасных отходов в странах Центральной и Западной Африки: универсальный стандарт международно-правового регулирования
(Селедчик Д.Д., Татаринов М.К.)
("Экологическое право", 2022, N 5)Ввоз опасных отходов является значительной проблемой для африканских государств, поскольку захоронение и утилизация производятся без надлежащего соблюдения правил безопасности, что крайне неблагоприятно воздействует на здоровье человека и на окружающую среду стран Африки, а опосредованно - всего мира. Очевидно, что одним из наиболее эффективных способов решения описанной проблемы является выстраивание грамотной правовой политики в части регулирования ответственности за незаконный оборот опасных отходов на различных уровнях. Для этого видится необходимым проанализировать особенности, выявить преимущества и недостатки такого рода правового регулирования, в первую очередь на международном универсальном уровне. Соответствующие нормы закреплены в Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалении 1989 г. <5>, участниками которой является 187 государств, включая все африканские государства, за исключением Анголы и Южного Судана.
(Селедчик Д.Д., Татаринов М.К.)
("Экологическое право", 2022, N 5)Ввоз опасных отходов является значительной проблемой для африканских государств, поскольку захоронение и утилизация производятся без надлежащего соблюдения правил безопасности, что крайне неблагоприятно воздействует на здоровье человека и на окружающую среду стран Африки, а опосредованно - всего мира. Очевидно, что одним из наиболее эффективных способов решения описанной проблемы является выстраивание грамотной правовой политики в части регулирования ответственности за незаконный оборот опасных отходов на различных уровнях. Для этого видится необходимым проанализировать особенности, выявить преимущества и недостатки такого рода правового регулирования, в первую очередь на международном универсальном уровне. Соответствующие нормы закреплены в Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалении 1989 г. <5>, участниками которой является 187 государств, включая все африканские государства, за исключением Анголы и Южного Судана.