Незаконное проведение искусственного прерывания беременности
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что предпринять в случае врачебной ошибки?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от обстоятельств дела гражданин вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении (являющееся основанием для возбуждения уголовного дела), в частности, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности", ч. 2 ст. 118 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности", ч. 4 ст. 122 "Заражение ВИЧ-инфекцией", ст. 123 "Незаконное проведение искусственного прерывания беременности", ст. 124 "Неоказание помощи больному", ст. 125 "Оставление в опасности" УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В зависимости от обстоятельств дела гражданин вправе обратиться в правоохранительные органы с заявлением о преступлении (являющееся основанием для возбуждения уголовного дела), в частности, по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 109 "Причинение смерти по неосторожности", ч. 2 ст. 118 "Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности", ч. 4 ст. 122 "Заражение ВИЧ-инфекцией", ст. 123 "Незаконное проведение искусственного прерывания беременности", ст. 124 "Неоказание помощи больному", ст. 125 "Оставление в опасности" УК РФ (п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ).
Статья: Умышленные медицинские преступления против личности: новеллы законодательства и проблемы совершенствования
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Ключевые слова: убийство, трансплантация органов и тканей, заражение ВИЧ-инфекцией, незаконное проведение искусственного прерывания беременности, уголовная ответственность.
(Озова Н.А.)
("Российский судья", 2023, N 12; 2025, N 3)Ключевые слова: убийство, трансплантация органов и тканей, заражение ВИЧ-инфекцией, незаконное проведение искусственного прерывания беременности, уголовная ответственность.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 123. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности
(ред. от 17.11.2025)Статья 123. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности
Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)8. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой административную или уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
(ред. от 23.07.2025)
"Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)8. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности влечет за собой административную или уголовную ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Незаконное проведение искусственного прерывания беременности также влечет уголовную ответственность, установленную ст. 123 УК. Уголовная ответственность предусмотрена в случае проведения искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. За такое преступление предусмотрено наказание от штрафа до лишения свободы, в случае если такое деяние повлекло по неосторожности смерть беременной либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (см., например, Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2019 N 77-28/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 09.07.2021 по делу N 10-9892/2021).
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Незаконное проведение искусственного прерывания беременности также влечет уголовную ответственность, установленную ст. 123 УК. Уголовная ответственность предусмотрена в случае проведения искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. За такое преступление предусмотрено наказание от штрафа до лишения свободы, в случае если такое деяние повлекло по неосторожности смерть беременной либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (см., например, Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.12.2019 N 77-28/2019, Апелляционное определение Московского городского суда от 09.07.2021 по делу N 10-9892/2021).
Статья: Конституционный принцип законности: уголовно-правовой аспект
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)Так, например, использование термина "незаконность" в ст. 123 УК РФ "Незаконное проведение искусственного прерывания беременности" должно, по всей видимости, означать, что такое хирургическое или иное медицинское вмешательство возможно лишь при соблюдении правил, установленных законодательством в этой сфере. И такие правила, разумеется, существуют, они регламентированы ст. 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <14>. Однако незаконность прерывания беременности в уголовно-правовом смысле законодатель, как это следует из буквального толкования содержания диспозиции данной нормы, связывает не с какими-либо нарушениями ст. 56 вышеуказанного Закона, а исключительно с личностью виновного. Иными словами, использование термина "незаконный" в данном случае не говорит о бланкетности этой нормы, хотя иллюзию такой бланкетности создает. Таким образом, мы имеем дело с плеоназмом - употреблением излишних слов, которые не несут никакой смысловой нагрузки, но вводить в заблуждение правоприменителя способны.
(Кауфман М.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)Так, например, использование термина "незаконность" в ст. 123 УК РФ "Незаконное проведение искусственного прерывания беременности" должно, по всей видимости, означать, что такое хирургическое или иное медицинское вмешательство возможно лишь при соблюдении правил, установленных законодательством в этой сфере. И такие правила, разумеется, существуют, они регламентированы ст. 56 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" <14>. Однако незаконность прерывания беременности в уголовно-правовом смысле законодатель, как это следует из буквального толкования содержания диспозиции данной нормы, связывает не с какими-либо нарушениями ст. 56 вышеуказанного Закона, а исключительно с личностью виновного. Иными словами, использование термина "незаконный" в данном случае не говорит о бланкетности этой нормы, хотя иллюзию такой бланкетности создает. Таким образом, мы имеем дело с плеоназмом - употреблением излишних слов, которые не несут никакой смысловой нагрузки, но вводить в заблуждение правоприменителя способны.
Статья: Уголовная ответственность за профессиональные преступления медицинских работников: новый подход
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Статья 123 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности, может применяться к медицинским работникам в случае отсутствия у них высшего медицинского образования соответствующего профиля, а именно к лицам, не являющимся акушерами-гинекологами. Иных критериев незаконности данной процедуры в статье не приводится.
(Нагорная И.И.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Статья 123 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности, может применяться к медицинским работникам в случае отсутствия у них высшего медицинского образования соответствующего профиля, а именно к лицам, не являющимся акушерами-гинекологами. Иных критериев незаконности данной процедуры в статье не приводится.
Статья: Проблемные аспекты правового регулирования искусственного прерывания беременности в Российской Федерации
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)6. Из ст. 123 УК РФ "Незаконное проведение искусственного прерывания беременности" законодатель исключил квалифицирующий признак, ужесточающий ответственность за то же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за незаконное производство аборта. Примечательно, что в дальнейшем законодатель ввел повышенную уголовную ответственность за специальный рецидив по ряду преступлений, однако данный признак в ст. 123 УК не вернул, хотя менял редакцию статьи в 2013 г. Более того, оставил неизменными виды и размеры наказаний, предусмотренные в ч. 1 и ч. 3 указанной статьи, хотя проблемы демографии стали выходить из периферии внимания государственных органов.
(Андрюхин Н.Г.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)6. Из ст. 123 УК РФ "Незаконное проведение искусственного прерывания беременности" законодатель исключил квалифицирующий признак, ужесточающий ответственность за то же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за незаконное производство аборта. Примечательно, что в дальнейшем законодатель ввел повышенную уголовную ответственность за специальный рецидив по ряду преступлений, однако данный признак в ст. 123 УК не вернул, хотя менял редакцию статьи в 2013 г. Более того, оставил неизменными виды и размеры наказаний, предусмотренные в ч. 1 и ч. 3 указанной статьи, хотя проблемы демографии стали выходить из периферии внимания государственных органов.
Статья: Уголовно-правовое значение согласия несовершеннолетнего при реализации соматических прав
(Барышева К.А., Мамедова Ф.Ф.)
("Закон", 2021, N 12)<19> Следственное управление Следственного комитета России по Саратовской области: Жительница Питерского района признана виновной в покушении на незаконное проведение искусственного прерывания беременности девочки. URL: https://saratov.sledcom.ru/news/item/920324 (дата обращения: 15.12.2021).
(Барышева К.А., Мамедова Ф.Ф.)
("Закон", 2021, N 12)<19> Следственное управление Следственного комитета России по Саратовской области: Жительница Питерского района признана виновной в покушении на незаконное проведение искусственного прерывания беременности девочки. URL: https://saratov.sledcom.ru/news/item/920324 (дата обращения: 15.12.2021).
Статья: Уголовный проступок: объективная потребность или декларируемая необходимость?
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Предложенный Верховным Судом РФ механизм идентификации уголовного проступка, автоматически перенес в деяния, в которых инициатор реформ не усмотрел большой общественной опасности, посягающие на здоровье человека (например, неквалифицированное заражение венерическим заболеванием (ч. 1 ст. 121 УК РФ), незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ч. 1 ст. 123 УК РФ)), экологическую безопасность (преступления, угрожающие самой биологической основе существования человечества, неквалифицированные загрязнение вод (ч. 1 ст. 250 УК РФ), атмосферы (ч. 1 ст. 251 УК РФ), морской среды (ч. 1 ст. 252 УК РФ), порча земли (ч. 1 ст. 254 УК РФ), а также нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255 УК РФ), нарушение правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 257 УК РФ)). Преступления же, общественная опасность которых вызывает большие нарекания, не попали в лоно уголовных проступков (например, фиктивная регистрация лиц по месту жительства (ст. 322.2 УК РФ) и фиктивная постановка на учет по месту пребывания в РФ (ст. 322.3 УК РФ)).
(Скрипченко Н.Ю., Анощенкова С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)Предложенный Верховным Судом РФ механизм идентификации уголовного проступка, автоматически перенес в деяния, в которых инициатор реформ не усмотрел большой общественной опасности, посягающие на здоровье человека (например, неквалифицированное заражение венерическим заболеванием (ч. 1 ст. 121 УК РФ), незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ч. 1 ст. 123 УК РФ)), экологическую безопасность (преступления, угрожающие самой биологической основе существования человечества, неквалифицированные загрязнение вод (ч. 1 ст. 250 УК РФ), атмосферы (ч. 1 ст. 251 УК РФ), морской среды (ч. 1 ст. 252 УК РФ), порча земли (ч. 1 ст. 254 УК РФ), а также нарушение правил охраны и использования недр (ст. 255 УК РФ), нарушение правил охраны водных биологических ресурсов (ст. 257 УК РФ)). Преступления же, общественная опасность которых вызывает большие нарекания, не попали в лоно уголовных проступков (например, фиктивная регистрация лиц по месту жительства (ст. 322.2 УК РФ) и фиктивная постановка на учет по месту пребывания в РФ (ст. 322.3 УК РФ)).
Статья: Об искусственном прерывании беременности
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В Уголовном кодексе предусмотрена статья 123 ("Незаконное проведение искусственного прерывания беременности"), включающая в себя как простой, так и квалифицированный составы данного преступления.
(Данилова С.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В Уголовном кодексе предусмотрена статья 123 ("Незаконное проведение искусственного прерывания беременности"), включающая в себя как простой, так и квалифицированный составы данного преступления.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Ученые Республики Казахстан одними из первых приступили к теоретическому обоснованию необходимости и целесообразности выделения в уголовном законе самостоятельной главы о преступлениях в сфере медицинского обслуживания населения (например, докторская диссертация Г.Р. Рустемовой "Проблемы совершенствования борьбы с преступлениями в сфере медицинского обслуживания населения" (2003 г.), а также работы Ж.Ж. Нургалиевой, Е.В. Еспергеновой и др.). Казахстанский законодатель согласился с представителями уголовно-правовой науки и в УК Республики Казахстан 2014 г. включил самостоятельную главу XII "Медицинские уголовные правонарушения". В ней содержатся такие составы преступлений, как "Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником" (ст. 317), "Нарушение порядка проведения клинических исследований и применения новых методов и средств профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации" (ст. 318), "Незаконное проведение искусственного прерывания беременности" (ст. 319), "Неоказание медицинской помощи" (ст. 320), "Разглашение тайны медицинского работника" (ст. 321), "Незаконная медицинская и фармацевтическая деятельность и незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ" (ст. 322) и "Обращение с фальсифицированными лекарственными средствами или медицинскими изделиями" (ст. 323).
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Ученые Республики Казахстан одними из первых приступили к теоретическому обоснованию необходимости и целесообразности выделения в уголовном законе самостоятельной главы о преступлениях в сфере медицинского обслуживания населения (например, докторская диссертация Г.Р. Рустемовой "Проблемы совершенствования борьбы с преступлениями в сфере медицинского обслуживания населения" (2003 г.), а также работы Ж.Ж. Нургалиевой, Е.В. Еспергеновой и др.). Казахстанский законодатель согласился с представителями уголовно-правовой науки и в УК Республики Казахстан 2014 г. включил самостоятельную главу XII "Медицинские уголовные правонарушения". В ней содержатся такие составы преступлений, как "Ненадлежащее выполнение профессиональных обязанностей медицинским или фармацевтическим работником" (ст. 317), "Нарушение порядка проведения клинических исследований и применения новых методов и средств профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации" (ст. 318), "Незаконное проведение искусственного прерывания беременности" (ст. 319), "Неоказание медицинской помощи" (ст. 320), "Разглашение тайны медицинского работника" (ст. 321), "Незаконная медицинская и фармацевтическая деятельность и незаконная выдача либо подделка рецептов или иных документов, дающих право на получение наркотических средств или психотропных веществ" (ст. 322) и "Обращение с фальсифицированными лекарственными средствами или медицинскими изделиями" (ст. 323).
Статья: Криминалистическая профилактика преступлений, совершаемых в сфере медицинского обслуживания населения
(Полстовалов О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Справедливости ради стоит отметить, что сама наука криминалистика оказалась не в полной мере готовой к тому, чтобы выйти в эту плоскость практической работы на уровне разработки своих рекомендаций по криминалистической профилактике правонарушений различного рода. Мы долго ведем дискуссии об ограниченности предмета науки сферой уголовного судопроизводства, но воз и ныне там. Очевидно, что предупреждать преступления по фактам уже совершенных преступных деяний по меньшей мере неэффективно. Важнее работать на опережение и выйти за пределы традиционного для криминалистики правоприменения в предкриминальную плоскость, когда, к примеру, от административного правонарушения до преступления "один шаг". К примеру, не трудно провести параллели между ст. 123 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), запрещающей под угрозой уголовного наказания незаконное проведение искусственного прерывания беременности, и ст. 6.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), предусматривающей административную ответственность за нарушение требований законодательства в сфере охраны здоровья при проведении искусственного прерывания беременности. При кажущейся разноплановости составов ч. 2 ст. 6.32 КоАП РФ и ст. 123 УК РФ все-таки попустительство к нарушениям установленных законодательством для проведения искусственного прерывания беременности сроков способно привести и к более тяжким последствиям и более грубым нарушениям закона.
(Полстовалов О.В.)
("Российский следователь", 2021, N 6)Справедливости ради стоит отметить, что сама наука криминалистика оказалась не в полной мере готовой к тому, чтобы выйти в эту плоскость практической работы на уровне разработки своих рекомендаций по криминалистической профилактике правонарушений различного рода. Мы долго ведем дискуссии об ограниченности предмета науки сферой уголовного судопроизводства, но воз и ныне там. Очевидно, что предупреждать преступления по фактам уже совершенных преступных деяний по меньшей мере неэффективно. Важнее работать на опережение и выйти за пределы традиционного для криминалистики правоприменения в предкриминальную плоскость, когда, к примеру, от административного правонарушения до преступления "один шаг". К примеру, не трудно провести параллели между ст. 123 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), запрещающей под угрозой уголовного наказания незаконное проведение искусственного прерывания беременности, и ст. 6.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ), предусматривающей административную ответственность за нарушение требований законодательства в сфере охраны здоровья при проведении искусственного прерывания беременности. При кажущейся разноплановости составов ч. 2 ст. 6.32 КоАП РФ и ст. 123 УК РФ все-таки попустительство к нарушениям установленных законодательством для проведения искусственного прерывания беременности сроков способно привести и к более тяжким последствиям и более грубым нарушениям закона.