Незаконное предпринимательство это
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное предпринимательство это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с деятельностью без регистрации, разрешительной документации (лицензий и др.) или с нарушением правил (техрегламентов): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1. Споры об ответственности за нарушение правил лицензирования и за осуществление деятельности без регистрации или разрешения
(КонсультантПлюс, 2025)1. Споры об ответственности за нарушение правил лицензирования и за осуществление деятельности без регистрации или разрешения
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за предпринимательскую деятельность без государственной регистрации или специального разрешения (лицензии)
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации
(КонсультантПлюс, 2025)1. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незаконное предпринимательство (ст. 171 УК РФ): к вопросу о реформе уголовно-правовой нормы
(Кочои С.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Далее, даже если отбросить в сторону дискуссию о предложенных законодателем в примечании к ст. 170.2 УК РФ размерах крупного и особо крупного ущерба (превышающих соответственно два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей и девять миллионов рублей) <1>, то остается неясным вопрос о том, в каком порядке практически должен быть определен размер данного ущерба. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 (в ред. от 07.07.2015) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" этот вопрос обходит стороной. Между тем ГК РФ (ст. 15) знает два вида имущественного ущерба: реальный ущерб и упущенная выгода. Должен ли последний учитываться при определении крупного и особо крупного ущерба в процессе квалификации деяния лица по ст. 171 УК РФ? На наш взгляд, должен учитываться. То, что понятие "ущерб" включает упущенную выгоду, следует, например, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (п. 22), в котором разъяснено основание привлечения к ответственности по ст. 165 УК РФ. Однако применительно к преступлениям в сфере экономической деятельности УК РФ (примечание к ст. 170.2), раскрывая содержание понятий "крупный (особо крупный) размер", "ущерб", "доход" и "задолженность", в том числе применительно к ст. 171 УК РФ, разницы между ними не видит.
(Кочои С.М.)
("Адвокатская практика", 2021, N 2)Далее, даже если отбросить в сторону дискуссию о предложенных законодателем в примечании к ст. 170.2 УК РФ размерах крупного и особо крупного ущерба (превышающих соответственно два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей и девять миллионов рублей) <1>, то остается неясным вопрос о том, в каком порядке практически должен быть определен размер данного ущерба. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. N 23 (в ред. от 07.07.2015) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" этот вопрос обходит стороной. Между тем ГК РФ (ст. 15) знает два вида имущественного ущерба: реальный ущерб и упущенная выгода. Должен ли последний учитываться при определении крупного и особо крупного ущерба в процессе квалификации деяния лица по ст. 171 УК РФ? На наш взгляд, должен учитываться. То, что понятие "ущерб" включает упущенную выгоду, следует, например, из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (п. 22), в котором разъяснено основание привлечения к ответственности по ст. 165 УК РФ. Однако применительно к преступлениям в сфере экономической деятельности УК РФ (примечание к ст. 170.2), раскрывая содержание понятий "крупный (особо крупный) размер", "ущерб", "доход" и "задолженность", в том числе применительно к ст. 171 УК РФ, разницы между ними не видит.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 04.11.2025)Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
(ред. от 04.11.2025)Статья 14.1. Осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии)
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 171. Незаконное предпринимательство
(ред. от 17.11.2025)Статья 171. Незаконное предпринимательство
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заместитель начальника следственного отдела К., получив от Д. копию паспорта Я. и документы, содержащие ложные сведения о том, что именно он являлся директором коммерческой фирмы, совместно со следователем Ж. подготовили с использованием компьютерной техники тексты показаний от имени Д., Я. и работников фирмы, внеся в них заведомо ложные сведения и приобщив их к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Впоследствии К. составила постановление о привлечении Я. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, указав заведомо ложные сведения о том, что именно он, являясь директором коммерческой фирмы, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, получив при этом доход в крупном размере. К. составила протокол допроса обвиняемого Я. без его фактического проведения, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что он признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, а затем приобщила указанные документы к материалам уголовного дела. Таким образом, К. незаконно привлекла заведомо невиновное лицо - Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Помимо этого, К. совершила незаконные действия, сопряженные с фальсификацией доказательств по уголовному делу, а именно изъяла из данного дела документы, свидетельствующие о невозможности совершения Я. незаконного предпринимательства из-за отсутствия у него каких-либо полномочий в коммерческой фирме, и составила документы, подтверждающие процессуальный статус Я. как подозреваемого (обвиняемого). Президиум оставил приговор без изменения, указав, что фальсификация доказательств по уголовному делу не охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 299 УК РФ, и требует самостоятельной квалификации по ч. 2 ст. 303 УК РФ (Постановление Президиума N 72-П16) <990>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Заместитель начальника следственного отдела К., получив от Д. копию паспорта Я. и документы, содержащие ложные сведения о том, что именно он являлся директором коммерческой фирмы, совместно со следователем Ж. подготовили с использованием компьютерной техники тексты показаний от имени Д., Я. и работников фирмы, внеся в них заведомо ложные сведения и приобщив их к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Впоследствии К. составила постановление о привлечении Я. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, указав заведомо ложные сведения о том, что именно он, являясь директором коммерческой фирмы, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, получив при этом доход в крупном размере. К. составила протокол допроса обвиняемого Я. без его фактического проведения, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что он признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, а затем приобщила указанные документы к материалам уголовного дела. Таким образом, К. незаконно привлекла заведомо невиновное лицо - Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Помимо этого, К. совершила незаконные действия, сопряженные с фальсификацией доказательств по уголовному делу, а именно изъяла из данного дела документы, свидетельствующие о невозможности совершения Я. незаконного предпринимательства из-за отсутствия у него каких-либо полномочий в коммерческой фирме, и составила документы, подтверждающие процессуальный статус Я. как подозреваемого (обвиняемого). Президиум оставил приговор без изменения, указав, что фальсификация доказательств по уголовному делу не охватывается составом преступления, предусмотренным ч. 1 ст. 299 УК РФ, и требует самостоятельной квалификации по ч. 2 ст. 303 УК РФ (Постановление Президиума N 72-П16) <990>.
Статья: Многообразие экономической деятельности и проблема его воплощения в российском законодательстве
(Пятков Д.В., Вальков В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Дореволюционный опыт регулирования торговых сделок, немецкие коммерсанты по желанию <8>, французские (а с недавних пор еще и белорусские) ремесленники <9>, наши современные проблемы неадекватной правоприменительной практики, когда выполнение гражданином простейших работ или самая незначительная торговля могут стать поводом к использованию карательных средств публичного права за незаконное предпринимательство, - все это обязывало ученых и законодателя приложить усилия к реализации в гражданском праве простой, но очень важной идеи: предпринимательская деятельность является одним из многих видов экономической деятельности, а нацеленность на прибыль, как и сопряженность с торговлей, оказанием услуг и выполнением работ, выдает ее принадлежность к роду экономической деятельности, а отнюдь не свидетельствует об уникальных свойствах вида.
(Пятков Д.В., Вальков В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Дореволюционный опыт регулирования торговых сделок, немецкие коммерсанты по желанию <8>, французские (а с недавних пор еще и белорусские) ремесленники <9>, наши современные проблемы неадекватной правоприменительной практики, когда выполнение гражданином простейших работ или самая незначительная торговля могут стать поводом к использованию карательных средств публичного права за незаконное предпринимательство, - все это обязывало ученых и законодателя приложить усилия к реализации в гражданском праве простой, но очень важной идеи: предпринимательская деятельность является одним из многих видов экономической деятельности, а нацеленность на прибыль, как и сопряженность с торговлей, оказанием услуг и выполнением работ, выдает ее принадлежность к роду экономической деятельности, а отнюдь не свидетельствует об уникальных свойствах вида.
Статья: К вопросу о выявлении и пресечении незаконной предпринимательской деятельности в социальных сетях
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Во-вторых, на продавца наложат штраф в соответствии с ч. 2 ст. 116 НК РФ в размере 10% от дохода за период незаконного предпринимательства, при этом не менее 40 тыс. рублей.
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Во-вторых, на продавца наложат штраф в соответствии с ч. 2 ст. 116 НК РФ в размере 10% от дохода за период незаконного предпринимательства, при этом не менее 40 тыс. рублей.
Статья: Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовным делам об отдельных видах незаконного предпринимательства
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Экономическая ситуация в Российской Федерации, безусловно, оказывает влияние на характеристику преступности в государстве. Развитие предпринимательской деятельности на современном этапе в некоторых случаях приводит к такому негативному и опасному явлению, как незаконное предпринимательство. В определенной мере этому способствует противоречивое и несовершенное правовое законодательство, регулирующее предпринимательскую деятельность и создающее благоприятную обстановку для его использования в преступных целях. Как справедливо указывал Д.А. Запивалов, "предложенная законодателем формулировка предпринимательской деятельности не отличается достаточной определенностью, тем самым допуская различные ее толкования" <1>. Преступления, предусмотренные ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (незаконное предпринимательство), продолжают совершаться из года в год, а суммы материального ущерба, причиненного в результате него, увеличиваются.
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2025, N 3)Экономическая ситуация в Российской Федерации, безусловно, оказывает влияние на характеристику преступности в государстве. Развитие предпринимательской деятельности на современном этапе в некоторых случаях приводит к такому негативному и опасному явлению, как незаконное предпринимательство. В определенной мере этому способствует противоречивое и несовершенное правовое законодательство, регулирующее предпринимательскую деятельность и создающее благоприятную обстановку для его использования в преступных целях. Как справедливо указывал Д.А. Запивалов, "предложенная законодателем формулировка предпринимательской деятельности не отличается достаточной определенностью, тем самым допуская различные ее толкования" <1>. Преступления, предусмотренные ст. 171 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (незаконное предпринимательство), продолжают совершаться из года в год, а суммы материального ущерба, причиненного в результате него, увеличиваются.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Положение ч. 8 комментируемой статьи гарантирует право обжалования в суде действий по включению лица в реестр. Ведение реестра недобросовестных лиц, включение в него конкретных сведений и их исключение осуществляются органом государственной власти в рамках исполнения публичных полномочий. Такие решения и действия (бездействие) затрагивают права и законные интересы участников водных отношений в сфере предпринимательской (экономической) деятельности. Вследствие этого незаконные решения и действия (бездействие) уполномоченного органа, связанные с ведением реестра недобросовестных лиц, обжалуются в арбитражном суде в порядке, установленном положениями гл. 24 (ст. 197 - 201) Арбитражного процессуального кодекса РФ.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Положение ч. 8 комментируемой статьи гарантирует право обжалования в суде действий по включению лица в реестр. Ведение реестра недобросовестных лиц, включение в него конкретных сведений и их исключение осуществляются органом государственной власти в рамках исполнения публичных полномочий. Такие решения и действия (бездействие) затрагивают права и законные интересы участников водных отношений в сфере предпринимательской (экономической) деятельности. Вследствие этого незаконные решения и действия (бездействие) уполномоченного органа, связанные с ведением реестра недобросовестных лиц, обжалуются в арбитражном суде в порядке, установленном положениями гл. 24 (ст. 197 - 201) Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 14.04.2023 N 116-ФЗ "О внесении изменений в статью 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)- пунктом "б" части 2 статьи 171 "Незаконное предпринимательство". Это извлечение дохода в особо крупном размере;
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)- пунктом "б" части 2 статьи 171 "Незаконное предпринимательство". Это извлечение дохода в особо крупном размере;
Статья: Уголовно-наказуемая игорная деятельность как специальный состав незаконного предпринимательства
(Янина И.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)Кроме этого, незаконное предпринимательство следует отграничивать не только от административного правонарушения-аналога, но и от некоторых иных преступлений, объектом которых выступает сфера экономической деятельности, в частности от состава преступления, запрещенного ст. 171.2 УК РФ.
(Янина И.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)Кроме этого, незаконное предпринимательство следует отграничивать не только от административного правонарушения-аналога, но и от некоторых иных преступлений, объектом которых выступает сфера экономической деятельности, в частности от состава преступления, запрещенного ст. 171.2 УК РФ.