Незаконное предпринимательство это
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное предпринимательство это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения, связанные с деятельностью без регистрации, разрешительной документации (лицензий и др.) или с нарушением правил (техрегламентов): Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2026)1. Споры об ответственности за нарушение правил лицензирования и за осуществление деятельности без регистрации или разрешения
(КонсультантПлюс, 2026)1. Споры об ответственности за нарушение правил лицензирования и за осуществление деятельности без регистрации или разрешения
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за предпринимательскую деятельность без государственной регистрации или специального разрешения (лицензии)
(КонсультантПлюс, 2026)1. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации
(КонсультантПлюс, 2026)1. Ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Федеральному закону от 14.04.2023 N 116-ФЗ "О внесении изменений в статью 76.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)- пунктом "б" части 2 статьи 171 "Незаконное предпринимательство". Это извлечение дохода в особо крупном размере;
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 9)- пунктом "б" части 2 статьи 171 "Незаконное предпринимательство". Это извлечение дохода в особо крупном размере;
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)Статья 171. Незаконное предпринимательство
(ред. от 20.02.2026)Статья 171. Незаконное предпринимательство
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N 23
(ред. от 07.07.2015)
"О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 07.07.2015)
"О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: К вопросу о выявлении и пресечении незаконной предпринимательской деятельности в социальных сетях
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Во-вторых, на продавца наложат штраф в соответствии с ч. 2 ст. 116 НК РФ в размере 10% от дохода за период незаконного предпринимательства, при этом не менее 40 тыс. рублей.
(Зебницкая А.К.)
("Адвокатская практика", 2021, N 5)Во-вторых, на продавца наложат штраф в соответствии с ч. 2 ст. 116 НК РФ в размере 10% от дохода за период незаконного предпринимательства, при этом не менее 40 тыс. рублей.
Статья: Спор о смене режима налогообложения. Почему компания проиграла?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 12)Далее предприниматель обратился в суд. Две первые инстанции признали блокировку счетов незаконной. Кроме этого, арбитры признали право предпринимателя на применение упрощенной системы с конца января 2023 года. Суд обязал налоговый орган внести в соответствующие сведения о нахождении ИП на спецрежиме с даты регистрации.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 12)Далее предприниматель обратился в суд. Две первые инстанции признали блокировку счетов незаконной. Кроме этого, арбитры признали право предпринимателя на применение упрощенной системы с конца января 2023 года. Суд обязал налоговый орган внести в соответствующие сведения о нахождении ИП на спецрежиме с даты регистрации.
"Научно-практический комментарий к Водному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Положение ч. 8 комментируемой статьи гарантирует право обжалования в суде действий по включению лица в реестр. Ведение реестра недобросовестных лиц, включение в него конкретных сведений и их исключение осуществляются органом государственной власти в рамках исполнения публичных полномочий. Такие решения и действия (бездействие) затрагивают права и законные интересы участников водных отношений в сфере предпринимательской (экономической) деятельности. Вследствие этого незаконные решения и действия (бездействие) уполномоченного органа, связанные с ведением реестра недобросовестных лиц, обжалуются в арбитражном суде в порядке, установленном положениями гл. 24 (ст. 197 - 201) Арбитражного процессуального кодекса РФ.
(постатейный)
(отв. ред. Д.О. Сиваков)
("КОНТРАКТ", 2025)Положение ч. 8 комментируемой статьи гарантирует право обжалования в суде действий по включению лица в реестр. Ведение реестра недобросовестных лиц, включение в него конкретных сведений и их исключение осуществляются органом государственной власти в рамках исполнения публичных полномочий. Такие решения и действия (бездействие) затрагивают права и законные интересы участников водных отношений в сфере предпринимательской (экономической) деятельности. Вследствие этого незаконные решения и действия (бездействие) уполномоченного органа, связанные с ведением реестра недобросовестных лиц, обжалуются в арбитражном суде в порядке, установленном положениями гл. 24 (ст. 197 - 201) Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Статья: Многообразие экономической деятельности и проблема его воплощения в российском законодательстве
(Пятков Д.В., Вальков В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Дореволюционный опыт регулирования торговых сделок, немецкие коммерсанты по желанию <8>, французские (а с недавних пор еще и белорусские) ремесленники <9>, наши современные проблемы неадекватной правоприменительной практики, когда выполнение гражданином простейших работ или самая незначительная торговля могут стать поводом к использованию карательных средств публичного права за незаконное предпринимательство, - все это обязывало ученых и законодателя приложить усилия к реализации в гражданском праве простой, но очень важной идеи: предпринимательская деятельность является одним из многих видов экономической деятельности, а нацеленность на прибыль, как и сопряженность с торговлей, оказанием услуг и выполнением работ, выдает ее принадлежность к роду экономической деятельности, а отнюдь не свидетельствует об уникальных свойствах вида.
(Пятков Д.В., Вальков В.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 4)Дореволюционный опыт регулирования торговых сделок, немецкие коммерсанты по желанию <8>, французские (а с недавних пор еще и белорусские) ремесленники <9>, наши современные проблемы неадекватной правоприменительной практики, когда выполнение гражданином простейших работ или самая незначительная торговля могут стать поводом к использованию карательных средств публичного права за незаконное предпринимательство, - все это обязывало ученых и законодателя приложить усилия к реализации в гражданском праве простой, но очень важной идеи: предпринимательская деятельность является одним из многих видов экономической деятельности, а нацеленность на прибыль, как и сопряженность с торговлей, оказанием услуг и выполнением работ, выдает ее принадлежность к роду экономической деятельности, а отнюдь не свидетельствует об уникальных свойствах вида.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заместитель начальника следственного отдела К., получив от Д. копию паспорта Я. и документы, содержащие ложные сведения о том, что именно он являлся директором коммерческой фирмы, совместно со следователем Ж. подготовили с использованием компьютерной техники тексты показаний от имени Д., Я. и работников фирмы, внеся в них заведомо ложные сведения и приобщив их к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Впоследствии К. составила постановление о привлечении Я. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, указав заведомо ложные сведения о том, что именно он, являясь директором коммерческой фирмы, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, получив при этом доход в крупном размере. К. составила протокол допроса обвиняемого Я. без его фактического проведения, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что он признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, а затем приобщила указанные документы к материалам уголовного дела. Таким образом, К. незаконно привлекла заведомо невиновное лицо - Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Помимо этого, К. совершила незаконные действия, сопряженные с фальсификацией доказательств по уголовному делу, а именно изъяла из данного дела документы, свидетельствующие о невозможности совершения Я. незаконного предпринимательства из-за отсутствия у него каких-либо полномочий в коммерческой фирме, и составила документы, подтверждающие процессуальный статус Я. как подозреваемого (обвиняемого). Президиум оставил приговор без изменения, указав, что фальсификация доказательств по уголовному делу не охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 299 УК РФ, и требует самостоятельной квалификации по ч. 2 ст. 303 УК РФ (Постановление Президиума N 72-П16) <1296>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Заместитель начальника следственного отдела К., получив от Д. копию паспорта Я. и документы, содержащие ложные сведения о том, что именно он являлся директором коммерческой фирмы, совместно со следователем Ж. подготовили с использованием компьютерной техники тексты показаний от имени Д., Я. и работников фирмы, внеся в них заведомо ложные сведения и приобщив их к материалам уголовного дела в качестве доказательств. Впоследствии К. составила постановление о привлечении Я. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171 УК РФ, указав заведомо ложные сведения о том, что именно он, являясь директором коммерческой фирмы, осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, получив при этом доход в крупном размере. К. составила протокол допроса обвиняемого Я. без его фактического проведения, внеся в него заведомо ложные сведения о том, что он признает себя виновным в предъявленном ему обвинении, а затем приобщила указанные документы к материалам уголовного дела. Таким образом, К. незаконно привлекла заведомо невиновное лицо - Я. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Помимо этого, К. совершила незаконные действия, сопряженные с фальсификацией доказательств по уголовному делу, а именно изъяла из данного дела документы, свидетельствующие о невозможности совершения Я. незаконного предпринимательства из-за отсутствия у него каких-либо полномочий в коммерческой фирме, и составила документы, подтверждающие процессуальный статус Я. как подозреваемого (обвиняемого). Президиум оставил приговор без изменения, указав, что фальсификация доказательств по уголовному делу не охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 299 УК РФ, и требует самостоятельной квалификации по ч. 2 ст. 303 УК РФ (Постановление Президиума N 72-П16) <1296>.
Статья: Уголовно-наказуемая игорная деятельность как специальный состав незаконного предпринимательства
(Янина И.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)Кроме этого, незаконное предпринимательство следует отграничивать не только от административного правонарушения-аналога, но и от некоторых иных преступлений, объектом которых выступает сфера экономической деятельности, в частности от состава преступления, запрещенного ст. 171.2 УК РФ.
(Янина И.Ю.)
("Безопасность бизнеса", 2023, N 2)Кроме этого, незаконное предпринимательство следует отграничивать не только от административного правонарушения-аналога, но и от некоторых иных преступлений, объектом которых выступает сфера экономической деятельности, в частности от состава преступления, запрещенного ст. 171.2 УК РФ.