Незаконное использование логотипа
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование логотипа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интеллектуальная собственность в электоральном пространстве. Часть I
(Гонтарь С.Г., Хорин И.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Таким образом, знание основ интеллектуального права становится для участников избирательного процесса необходимым условием не только проведения кампании, но и минимизации правовых рисков. Каждый используемый в агитации объект - фотография, музыкальный фрагмент, логотип, цитата или шрифт - имеет законного владельца (за исключением особенностей "сиротских" произведений) и требует либо заключения договора с правообладателем, либо проверки наличия обстоятельств, допускающих свободное использование такого объекта. Нарушение законодательства в сфере ИС порождает негативные правовые последствия не только в рамках гражданских правоотношений, но затрагивает также публичные правоотношения, включая избирательный процесс. Незаконное использование РИД способно существенно повлиять на избирательную кампанию кандидата.
(Гонтарь С.Г., Хорин И.С.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2026, N 3)Таким образом, знание основ интеллектуального права становится для участников избирательного процесса необходимым условием не только проведения кампании, но и минимизации правовых рисков. Каждый используемый в агитации объект - фотография, музыкальный фрагмент, логотип, цитата или шрифт - имеет законного владельца (за исключением особенностей "сиротских" произведений) и требует либо заключения договора с правообладателем, либо проверки наличия обстоятельств, допускающих свободное использование такого объекта. Нарушение законодательства в сфере ИС порождает негативные правовые последствия не только в рамках гражданских правоотношений, но затрагивает также публичные правоотношения, включая избирательный процесс. Незаконное использование РИД способно существенно повлиять на избирательную кампанию кандидата.
Статья: Интеллектуальная собственность и споры: маркетплейсы
(Биль А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)При незаконном использовании чужого товарного знака возможны несколько видов нарушений:
(Биль А.)
("Делопроизводство", 2026, N 2)При незаконном использовании чужого товарного знака возможны несколько видов нарушений:
Статья: Защита права на товарный знак в Российской Федерации
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)Выделяют также административную и уголовную ответственность, причиной которой является незаконное использование средств индивидуализации товаров. Данные положения закреплены ст. 14.10 КоАП РФ и 180 УК РФ. В качестве примера стоит привести ситуацию, в рамках которой лиц привлекли к административной ответственности. Лица, а именно супружеская пара, занимались производством запчастей под известными отечественными российскими брендами и упаковывали их под логотипами "ГАЗ" и "УАЗ". Соответственно, из этого следует, что на упаковки были нанесены товарные знаки, исключительные права которых принадлежали ОАО "Ульяновский моторный завод", "ГАЗ" и обществу с ограниченной ответственностью "Триал". Судом был назначен штраф в размере 600 и 500 тысяч рублей. Основным способом защиты прав на товарный знак является обращение в судебный орган. Эффективность представленного способа защиты основывается на том положении, что таким образом можно не только пресечь противоправные действия третьих лиц, но и добиться возмещения убытков или компенсационных выплат за использование чужого объекта интеллектуальной собственности. В качестве примера стоит привести пример из национальной судебной практики, в рамках которой были возмещены убытки. Так, в рамках возникшего спора правообладатель товарного знака "Добрая буренка" потребовал возмещения убытков в размере 20 млн рублей. Суд первой инстанции, в свою очередь отказывая в удовлетворении иска, указал на отсутствие сходства между обозначениями, однако вышестоящие суды требование частично удовлетворили, признав наличие необходимой степени сходства.
(Голубкина К.В.)
("Право и экономика", 2025, N 2)Выделяют также административную и уголовную ответственность, причиной которой является незаконное использование средств индивидуализации товаров. Данные положения закреплены ст. 14.10 КоАП РФ и 180 УК РФ. В качестве примера стоит привести ситуацию, в рамках которой лиц привлекли к административной ответственности. Лица, а именно супружеская пара, занимались производством запчастей под известными отечественными российскими брендами и упаковывали их под логотипами "ГАЗ" и "УАЗ". Соответственно, из этого следует, что на упаковки были нанесены товарные знаки, исключительные права которых принадлежали ОАО "Ульяновский моторный завод", "ГАЗ" и обществу с ограниченной ответственностью "Триал". Судом был назначен штраф в размере 600 и 500 тысяч рублей. Основным способом защиты прав на товарный знак является обращение в судебный орган. Эффективность представленного способа защиты основывается на том положении, что таким образом можно не только пресечь противоправные действия третьих лиц, но и добиться возмещения убытков или компенсационных выплат за использование чужого объекта интеллектуальной собственности. В качестве примера стоит привести пример из национальной судебной практики, в рамках которой были возмещены убытки. Так, в рамках возникшего спора правообладатель товарного знака "Добрая буренка" потребовал возмещения убытков в размере 20 млн рублей. Суд первой инстанции, в свою очередь отказывая в удовлетворении иска, указал на отсутствие сходства между обозначениями, однако вышестоящие суды требование частично удовлетворили, признав наличие необходимой степени сходства.
Статья: Правовая охрана логотипа
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если логотип не зарегистрирован в качестве товарного знака, правообладатель может воспользоваться для защиты нарушенного права положениями ч. 1 ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со ст. 1252.1 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Если логотип не зарегистрирован в качестве товарного знака, правообладатель может воспользоваться для защиты нарушенного права положениями ч. 1 ст. 1301 ГК РФ, согласно которой в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (ст. ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии со ст. 1252.1 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2022 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если физическое лицо обращается к другому физическому лицу с требованием о возмещении вреда за нарушение исключительных прав на фотографии, мотивируя требование тем, что истицей изготовлены фотографии принадлежащей ей квартиры, а ответчица без ее согласия использует их для продажи квартиры, при этом какие-либо отношения между сторонами отсутствуют, то при удовлетворении требований истицы следует учитывать, что во взыскании морального вреда не может быть отказано на том основании, что нарушенные права не относятся к личным неимущественным правам автора, при нарушении которых возможно использование такого способа защиты. Ответчица при незаконном использовании спорных фотографий не только не указала истицу в качестве автора, но и нанесла на них свой логотип, чем нарушила личные неимущественные права истицы (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения).
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12)Если физическое лицо обращается к другому физическому лицу с требованием о возмещении вреда за нарушение исключительных прав на фотографии, мотивируя требование тем, что истицей изготовлены фотографии принадлежащей ей квартиры, а ответчица без ее согласия использует их для продажи квартиры, при этом какие-либо отношения между сторонами отсутствуют, то при удовлетворении требований истицы следует учитывать, что во взыскании морального вреда не может быть отказано на том основании, что нарушенные права не относятся к личным неимущественным правам автора, при нарушении которых возможно использование такого способа защиты. Ответчица при незаконном использовании спорных фотографий не только не указала истицу в качестве автора, но и нанесла на них свой логотип, чем нарушила личные неимущественные права истицы (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения).