Незаконное использование фотографий
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование фотографий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет признать незаконным (запретить) использование его изображения
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин считает, что Ответчик незаконно использует его изображение (фотографии, видеозаписи и т.п.), например в рекламе.
(КонсультантПлюс, 2025)Гражданин считает, что Ответчик незаконно использует его изображение (фотографии, видеозаписи и т.п.), например в рекламе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика использования фотографий на платформах электронной коммерции
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)В статье Анны Владимировны Покровской, аспиранта кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов, эксперта по национальным фазам РФ Центра интеллектуальной собственности "Сколково", исследуется проблема нарушения прав на фотографические произведения на платформах электронной коммерции. Автор анализирует ситуацию на российском и международном уровнях, освещает практику незаконного использования фотографий на платформах электронной коммерции, таких как онлайн-магазины, социальные сети и фотобанки, и предлагает меры для защиты авторских прав в данной сфере. В статье рассмотрены случаи, когда фотографы становятся жертвами плагиата, нарушения авторских прав и неправомерного использования их работ без согласия, и исследованы причины и последствия такого нарушения прав на фотографические произведения. Автор не только объясняет, как это влияет на фотографов и индустрию в целом, но и предлагает рекомендации для решения проблемы нарушения прав на фотографические произведения на платформах электронной коммерции. Эти рекомендации включают в себя усиление контроля, разработку более эффективной системы лицензирования и распространения фотографий, а также повышение осведомленности фотографов о своих правах и способах их защиты.
(Покровская А.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 2)В статье Анны Владимировны Покровской, аспиранта кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов, эксперта по национальным фазам РФ Центра интеллектуальной собственности "Сколково", исследуется проблема нарушения прав на фотографические произведения на платформах электронной коммерции. Автор анализирует ситуацию на российском и международном уровнях, освещает практику незаконного использования фотографий на платформах электронной коммерции, таких как онлайн-магазины, социальные сети и фотобанки, и предлагает меры для защиты авторских прав в данной сфере. В статье рассмотрены случаи, когда фотографы становятся жертвами плагиата, нарушения авторских прав и неправомерного использования их работ без согласия, и исследованы причины и последствия такого нарушения прав на фотографические произведения. Автор не только объясняет, как это влияет на фотографов и индустрию в целом, но и предлагает рекомендации для решения проблемы нарушения прав на фотографические произведения на платформах электронной коммерции. Эти рекомендации включают в себя усиление контроля, разработку более эффективной системы лицензирования и распространения фотографий, а также повышение осведомленности фотографов о своих правах и способах их защиты.
Статья: Обеспечение охраны интеллектуальных прав в условиях развития передовых технологий
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Вместе с тем подобные споры уже появляются в зарубежных государствах с высоким уровнем технологического развития (однако такие споры не во всех случаях доходят до суда). Например, одним из требований забастовки Гильдии сценаристов США в 2023 г. являлось ограничение использования технологий искусственного интеллекта в качестве инструмента написания сценариев, включая в том числе снижение инвестиций кинокомпаний в данную сферу <14>. Что касается судебных разбирательств, в которых предметом спора является защита нарушенных при обучении технологий искусственного интеллекта интеллектуальных прав, то подобные дела рассматриваются в Великобритании (Getty Images против Stability AI о незаконном использовании фотографий и изображений <15>) и в США (пользователи GitHub против GitHub, Microsoft и OpenAI о незаконном использовании программных кодов <16>; писатели против OpenAI, Meta, NVIDIA и Databricks о незаконном использовании литературных произведений <17>; художники против Stability AI, DeviantArt, Midjourney и Runway AI о незаконном использовании изображений <18>). В рамках всех указанных споров истцы ссылаются на "беспрецедентное пиратство" при обучении технологий искусственного интеллекта, а также на незаконное копирование и обработку "миллионов произведений", охраняемых авторским правом, и связанных с ними метаданных без лицензий в пользу коммерческих интересов разработчиков искусственного интеллекта и в ущерб авторам - создателям контента.
(Гюльбасарова Е.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 10)Вместе с тем подобные споры уже появляются в зарубежных государствах с высоким уровнем технологического развития (однако такие споры не во всех случаях доходят до суда). Например, одним из требований забастовки Гильдии сценаристов США в 2023 г. являлось ограничение использования технологий искусственного интеллекта в качестве инструмента написания сценариев, включая в том числе снижение инвестиций кинокомпаний в данную сферу <14>. Что касается судебных разбирательств, в которых предметом спора является защита нарушенных при обучении технологий искусственного интеллекта интеллектуальных прав, то подобные дела рассматриваются в Великобритании (Getty Images против Stability AI о незаконном использовании фотографий и изображений <15>) и в США (пользователи GitHub против GitHub, Microsoft и OpenAI о незаконном использовании программных кодов <16>; писатели против OpenAI, Meta, NVIDIA и Databricks о незаконном использовании литературных произведений <17>; художники против Stability AI, DeviantArt, Midjourney и Runway AI о незаконном использовании изображений <18>). В рамках всех указанных споров истцы ссылаются на "беспрецедентное пиратство" при обучении технологий искусственного интеллекта, а также на незаконное копирование и обработку "миллионов произведений", охраняемых авторским правом, и связанных с ними метаданных без лицензий в пользу коммерческих интересов разработчиков искусственного интеллекта и в ущерб авторам - создателям контента.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, издательству о взыскании компенсации за нарушение авторского права, указав, что в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю, приобрел фотоальбом, в котором имелись фотографические произведения, автором которых является он (истец). Указанные фотографии были сделаны им во время служебных командировок, когда он был корреспондентом центральной газеты погранслужбы. В его служебные обязанности входила только подготовка статей для этой газеты. Фотографии, которые включены в альбом, сделаны по собственной инициативе, собственным оборудованием и за свой счет. Поскольку права на воспроизведение произведений (фотографий) И. никому из ответчиков не передавал, он полагал, что ответчики нарушили его исключительное право на использование фотографий путем незаконного воспроизведения в фотоальбоме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, издательству о взыскании компенсации за нарушение авторского права, указав, что в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю, приобрел фотоальбом, в котором имелись фотографические произведения, автором которых является он (истец). Указанные фотографии были сделаны им во время служебных командировок, когда он был корреспондентом центральной газеты погранслужбы. В его служебные обязанности входила только подготовка статей для этой газеты. Фотографии, которые включены в альбом, сделаны по собственной инициативе, собственным оборудованием и за свой счет. Поскольку права на воспроизведение произведений (фотографий) И. никому из ответчиков не передавал, он полагал, что ответчики нарушили его исключительное право на использование фотографий путем незаконного воспроизведения в фотоальбоме.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Судебными инстанциями не были учтены ссылки Д. в обоснование требования о компенсации морального вреда на то, что индивидуальный предприниматель при незаконном использовании указанных фотографий не только не указал истца в качестве автора, но и нанес на них свой логотип, чем нарушил личные неимущественные права истца (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Судебными инстанциями не были учтены ссылки Д. в обоснование требования о компенсации морального вреда на то, что индивидуальный предприниматель при незаконном использовании указанных фотографий не только не указал истца в качестве автора, но и нанес на них свой логотип, чем нарушил личные неимущественные права истца (право авторства, право на имя, право на неприкосновенность произведения).