Незаконное использование фотографий
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование фотографий (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры в связи с причинением вреда нематериальным благам: Гражданин хочет признать незаконным (запретить) использование его изображения
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин считает, что Ответчик незаконно использует его изображение (фотографии, видеозаписи и т.п.), например в рекламе.
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин считает, что Ответчик незаконно использует его изображение (фотографии, видеозаписи и т.п.), например в рекламе.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2023 по делу N А60-44323/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию.
Решение: Требование удовлетворено в части.В связи с тем, что ответчики документально обстоятельства размещения спорного фотографического произведения на сайте https://zooregion.ru не опровергли (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешение на использование фотографического произведения у данных организаций отсутствует, суд считает доказанным факт незаконного использования ответчиками фотографии "Шарташский рынок".
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию.
Решение: Требование удовлетворено в части.В связи с тем, что ответчики документально обстоятельства размещения спорного фотографического произведения на сайте https://zooregion.ru не опровергли (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешение на использование фотографического произведения у данных организаций отсутствует, суд считает доказанным факт незаконного использования ответчиками фотографии "Шарташский рынок".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 29)
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)1. В названных судебных актах основным аргументом, обосновывающим незаконное использование фотографий, является ссылка на то, что сторонами не был заключен лицензионный договор (для него в силу п. 2 ст. 1235, п. 2 ст. 1286 ГК РФ письменная форма является обязательной), который мог бы позволить Центру использовать фотографии на своем сайте.
(выпуск 29)
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)1. В названных судебных актах основным аргументом, обосновывающим незаконное использование фотографий, является ссылка на то, что сторонами не был заключен лицензионный договор (для него в силу п. 2 ст. 1235, п. 2 ст. 1286 ГК РФ письменная форма является обязательной), который мог бы позволить Центру использовать фотографии на своем сайте.
Статья: Особенности правового статуса видеоигры как объекта права интеллектуальной собственности: сравнительно-правовое исследование
(Хлапотин В.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 4)дизайнер подала иск к компании Capcom о незаконном использовании ее фотографий в играх компании <65>;
(Хлапотин В.Ю.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 4)дизайнер подала иск к компании Capcom о незаконном использовании ее фотографий в играх компании <65>;
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, издательству о взыскании компенсации за нарушение авторского права, указав, что в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю, приобрел фотоальбом, в котором имелись фотографические произведения, автором которых является он (истец). Указанные фотографии были сделаны им во время служебных командировок, когда он был корреспондентом центральной газеты погранслужбы. В его служебные обязанности входила только подготовка статей для этой газеты. Фотографии, которые включены в альбом, сделаны по собственной инициативе, собственным оборудованием и за свой счет. Поскольку права на воспроизведение произведений (фотографий) И. никому из ответчиков не передавал, он полагал, что ответчики нарушили его исключительное право на использование фотографий путем незаконного воспроизведения в фотоальбоме.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)И. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю, издательству о взыскании компенсации за нарушение авторского права, указав, что в магазине, принадлежащем индивидуальному предпринимателю, приобрел фотоальбом, в котором имелись фотографические произведения, автором которых является он (истец). Указанные фотографии были сделаны им во время служебных командировок, когда он был корреспондентом центральной газеты погранслужбы. В его служебные обязанности входила только подготовка статей для этой газеты. Фотографии, которые включены в альбом, сделаны по собственной инициативе, собственным оборудованием и за свой счет. Поскольку права на воспроизведение произведений (фотографий) И. никому из ответчиков не передавал, он полагал, что ответчики нарушили его исключительное право на использование фотографий путем незаконного воспроизведения в фотоальбоме.
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Избирательное объединение "К" обратилось с заявлением об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты, выдвинутого избирательным объединением "С", мотивируя свои требования тем, что агитационные материалы "С" изготовлены с нарушением требований законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, поскольку в них незаконно использованы фотография и постер с изображением кубинского лидера Эрнесто Че Гевары (далее - произведения), являющиеся объектами авторских прав А. Корда и Д. Фицпатрика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Избирательное объединение "К" обратилось с заявлением об отмене регистрации списка кандидатов в депутаты, выдвинутого избирательным объединением "С", мотивируя свои требования тем, что агитационные материалы "С" изготовлены с нарушением требований законодательства Российской Федерации об интеллектуальной собственности, поскольку в них незаконно использованы фотография и постер с изображением кубинского лидера Эрнесто Че Гевары (далее - произведения), являющиеся объектами авторских прав А. Корда и Д. Фицпатрика.