Незаконное использование фирменного наименования
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование фирменного наименования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций: Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности за недобросовестную конкуренцию
(КонсультантПлюс, 2025)Организация (ИП) ввела в оборот товар с незаконным использованием фирменного наименования конкурента
(КонсультантПлюс, 2025)Организация (ИП) ввела в оборот товар с незаконным использованием фирменного наименования конкурента
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Создание акционерного общества.
Признаются ли сходными до степени смешения фирменные наименования обществ, если они содержат одинаковое слово (словосочетание)
(КонсультантПлюс, 2025)Исковые требования мотивированы незаконным использованием ответчиком фирменного наименования истца.
Признаются ли сходными до степени смешения фирменные наименования обществ, если они содержат одинаковое слово (словосочетание)
(КонсультантПлюс, 2025)Исковые требования мотивированы незаконным использованием ответчиком фирменного наименования истца.
Готовое решение: Какой порядок правовой охраны фирменного наименования
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как защитить право на фирменное наименование в гражданско-правовом порядке
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как защитить право на фирменное наименование в гражданско-правовом порядке
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)4. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.
(ред. от 23.07.2025)4. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, по требованию правообладателя обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"152. Требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить только правообладатель.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"152. Требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить только правообладатель.
Последние изменения: Недобросовестная конкуренция
(КонсультантПлюс, 2025)Когда рассматриваются дела о нарушении антимонопольного законодательства в виде незаконного использования фирменного наименования либо товарного знака, важно не нарушение исключительного права как таковое, а влияние действий лица, в отношении которого подано заявление, на конкурентную среду, выражающееся в возможном смешении услуг разных производителей. В результате этого смешения потребитель ошибочно полагает, что поставщиком услуги (производителем товара) является иной субъект.
(КонсультантПлюс, 2025)Когда рассматриваются дела о нарушении антимонопольного законодательства в виде незаконного использования фирменного наименования либо товарного знака, важно не нарушение исключительного права как таковое, а влияние действий лица, в отношении которого подано заявление, на конкурентную среду, выражающееся в возможном смешении услуг разных производителей. В результате этого смешения потребитель ошибочно полагает, что поставщиком услуги (производителем товара) является иной субъект.
Статья: Использование чужого товарного знака в рекламе: мнение ФАС и судебная практика
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Принимая во внимание, что использование таких словосочетаний в качестве ключевых слов было направлено на привлечение покупателей, которые в поиске задают планируемую к приобретению конкретную продукцию, конкретного продавца, УФАС России признала подобный способ адресации одним из способов незаконного использования товарного знака, а также фирменного наименования.
(Аржанникова Н.)
("Жилищное право", 2024, N 11)Принимая во внимание, что использование таких словосочетаний в качестве ключевых слов было направлено на привлечение покупателей, которые в поиске задают планируемую к приобретению конкретную продукцию, конкретного продавца, УФАС России признала подобный способ адресации одним из способов незаконного использования товарного знака, а также фирменного наименования.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Ссылаясь на видеозаписи закупки товаров в торговых точках общества, свидетельствующие, по мнению Ибатуллина А.В., о незаконном использовании обществом обозначения "Мир" в фирменном наименовании при осуществлении деятельности по демонстрации товаров, Ибатуллин А.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о признании незаконным использования фирменного обозначения и обязании общества прекратить использование обозначения "Мир", в том числе в фирменном наименовании, при осуществлении деятельности по реализации товаров (произведенных иными лицами).
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Ссылаясь на видеозаписи закупки товаров в торговых точках общества, свидетельствующие, по мнению Ибатуллина А.В., о незаконном использовании обществом обозначения "Мир" в фирменном наименовании при осуществлении деятельности по демонстрации товаров, Ибатуллин А.В. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о признании незаконным использования фирменного обозначения и обязании общества прекратить использование обозначения "Мир", в том числе в фирменном наименовании, при осуществлении деятельности по реализации товаров (произведенных иными лицами).
Статья: Комплаенс и законодательство в сфере интеллектуальной собственности. Часть 2
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Согласно ст. 158 КоАП РК незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров или услуг, а также незаконное использование чужого фирменного наименования, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут за собой штраф на субъектов крупного предпринимательства в размере восьмидесяти месячных расчетных показателей с конфискацией товаров, содержащих незаконное изображение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров или услуг. Судья при наложении административного взыскания учел материальное положение виновного, характер совершенного правонарушения и посчитал необходимым применить административное взыскание в виде административного штрафа как "достаточное для достижения целей восстановления социальной справедливости и воспитания лица, совершившего правонарушение, в духе соблюдения требований законодательства и уважения правопорядка, а также предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами". Таким образом, судья постановил признать ТОО "Р.К." виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 158 КоАП РК и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере восьмидесяти месячных расчетных показателей в сумме 212 080 тенге с конфискацией товаров фирмы L.O.L SURPRISE в виде игрушки в количестве 12 штук на сумму 25 200 тенге <10>.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Согласно ст. 158 КоАП РК незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания или наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров или услуг, а также незаконное использование чужого фирменного наименования, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут за собой штраф на субъектов крупного предпринимательства в размере восьмидесяти месячных расчетных показателей с конфискацией товаров, содержащих незаконное изображение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров или услуг. Судья при наложении административного взыскания учел материальное положение виновного, характер совершенного правонарушения и посчитал необходимым применить административное взыскание в виде административного штрафа как "достаточное для достижения целей восстановления социальной справедливости и воспитания лица, совершившего правонарушение, в духе соблюдения требований законодательства и уважения правопорядка, а также предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами". Таким образом, судья постановил признать ТОО "Р.К." виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 158 КоАП РК и наложить административное взыскание в виде штрафа в размере восьмидесяти месячных расчетных показателей в сумме 212 080 тенге с конфискацией товаров фирмы L.O.L SURPRISE в виде игрушки в количестве 12 штук на сумму 25 200 тенге <10>.
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)В другом деле АО "Консалтинговое Бюро "Бартолиус" обратилось к ООО "Бартолиус" с требованием о прекращении использования тождественного фирменного наименования, а также о взыскании судебной неустойки: за первую неделю неисполнения - 100 000 рублей, за вторую - 200 000 рублей. В части признания незаконным использования тождественного фирменного наименования требования были удовлетворены, размер астрента снижен до 10 000 рублей за первую неделю неисполнения до фактического исполнения решения суда <4>. Ответчик изменил наименование на ООО "Финэксперт".
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)В другом деле АО "Консалтинговое Бюро "Бартолиус" обратилось к ООО "Бартолиус" с требованием о прекращении использования тождественного фирменного наименования, а также о взыскании судебной неустойки: за первую неделю неисполнения - 100 000 рублей, за вторую - 200 000 рублей. В части признания незаконным использования тождественного фирменного наименования требования были удовлетворены, размер астрента снижен до 10 000 рублей за первую неделю неисполнения до фактического исполнения решения суда <4>. Ответчик изменил наименование на ООО "Финэксперт".