Незаконное использование доменного имени
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование доменного имени (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1252 ГК РФТребование о защите исключительного права при незаконном использовании товарного знака в доменном имени в зависимости от способа защиты можно предъявить:
Последние изменения: Применение обеспечительных мер в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ указал, что нужно доказать, требуя принять обеспечительные меры в связи с нарушением исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак в результате незаконного использования доменных имен.
(КонсультантПлюс, 2024)Верховный Суд РФ указал, что нужно доказать, требуя принять обеспечительные меры в связи с нарушением исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак в результате незаконного использования доменных имен.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обратный захват доменного имени в российской и зарубежной практике
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Так, СИП отправил одно из дел на новое рассмотрение, отдав приоритет правообладателю товарного знака, зарегистрированного более чем спустя два года после доменного имени (дата приоритета товарного знака была на месяц позже регистрации доменного имени). Примечательно, что речь шла о комбинированном товарном знаке со словесным элементом "Усадьба", а доменное имя usadba-restoran.ru использовалось в интересах владельца ресторана "Усадьба" <18>. При новом рассмотрении в кассационной инстанции СИП отметил, что продолжительность определения незаконного использования доменного имени отсчитывается не от даты приоритета, а от даты регистрации товарного знака, "до момента осуществления которой ответчик не знал и не мог знать об установлении приоритета охраны" <19>, впрочем, приоритет вновь был отдан владельцу товарного знака.
(Геец К.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Так, СИП отправил одно из дел на новое рассмотрение, отдав приоритет правообладателю товарного знака, зарегистрированного более чем спустя два года после доменного имени (дата приоритета товарного знака была на месяц позже регистрации доменного имени). Примечательно, что речь шла о комбинированном товарном знаке со словесным элементом "Усадьба", а доменное имя usadba-restoran.ru использовалось в интересах владельца ресторана "Усадьба" <18>. При новом рассмотрении в кассационной инстанции СИП отметил, что продолжительность определения незаконного использования доменного имени отсчитывается не от даты приоритета, а от даты регистрации товарного знака, "до момента осуществления которой ответчик не знал и не мог знать об установлении приоритета охраны" <19>, впрочем, приоритет вновь был отдан владельцу товарного знака.
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вопросы, связанные с неправомерным использованием доменного имени в товарном знаке, был предметом рассмотрения судебных органов. Так, в соответствии с п. 1.2 Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4 "требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вопросы, связанные с неправомерным использованием доменного имени в товарном знаке, был предметом рассмотрения судебных органов. Так, в соответствии с п. 1.2 Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 N СП-21/4 "требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)33. Для удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по спору, связанному с нарушением исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак в результате незаконного использования доменных имен, достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на товарный знак, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)33. Для удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по спору, связанному с нарушением исключительных прав на фирменное наименование и товарный знак в результате незаконного использования доменных имен, достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на товарный знак, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"159. Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"159. Требование о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252, подпункт 5 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ), может быть предъявлено к администратору соответствующего доменного имени.