Незаконное использование чужого имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование чужого имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1102 ГК РФ "Обязанность возвратить неосновательное обогащение"2.2.3.5. Если собственнику отказано в истребовании имущества из чужого незаконного владения, стоимость пользования таким имуществом не может быть взыскана как неосновательное обогащение (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 30 "Исключительная подсудность" ГПК РФ"Исключительная подсудность, предусмотренная ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, применяется к искам о любых правах на недвижимое имущество и к искам о признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительными сделок с недвижимым имуществом, расторжении договоров в отношении уже созданных объектов недвижимости, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом или об устранении нарушения права собственника, не связанного с лишением владения, и об определении порядка пользования недвижимым имуществом."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Формы вмешательства в частные дела в сфере вещного права
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2025, N 4)Аналогичные выводы следуют из ст. 304 ГК РФ о защите прав собственности, которая по своему точному смыслу, при систематическом толковании в контексте п. 2 ст. 209, напрямую может быть применима только к тем ситуациям, когда лицо, незаконно пользующееся чужим имуществом, тем самым создает препятствия к осуществлению правомочий самим собственником.
(Федорова П.А.)
("Современное право", 2025, N 4)Аналогичные выводы следуют из ст. 304 ГК РФ о защите прав собственности, которая по своему точному смыслу, при систематическом толковании в контексте п. 2 ст. 209, напрямую может быть применима только к тем ситуациям, когда лицо, незаконно пользующееся чужим имуществом, тем самым создает препятствия к осуществлению правомочий самим собственником.
Статья: Квалификация незаконной разработки недр
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)А.И. Бойцов считает, что неправомерная разработка полезных ископаемых хищением не является, так как правовой режим объектов природной среды устанавливают с учетом интересов общества, признавая приоритет охраны природных объектов в качестве основы жизнедеятельности. В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ, а также ст. 19 Закона РФ "О недрах" собственник земельного участка имеет лишь право использовать общераспространенные полезные ископаемые в установленном порядке для собственных нужд. Это исключает возможность возникновения у него вещных прав на природные ресурсы и квалификации таких действий, как хищение, которое посягает на вещные правоотношения. Поэтому неправомерное завладение ими следует квалифицировать не как хищение, а как незаконное пользование чужим имуществом [3, с. 143 - 150]. Таким образом, по мнению указанного автора, незаконное завладение полезными ископаемыми в их первоначальном состоянии не является хищением, так как у владельца участка нет всех полномочий собственности на указанные объекты.
(Винокуров В.Н., Грамматчиков М.В., Федорова Е.А.)
("Современное право", 2021, N 3)А.И. Бойцов считает, что неправомерная разработка полезных ископаемых хищением не является, так как правовой режим объектов природной среды устанавливают с учетом интересов общества, признавая приоритет охраны природных объектов в качестве основы жизнедеятельности. В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ, а также ст. 19 Закона РФ "О недрах" собственник земельного участка имеет лишь право использовать общераспространенные полезные ископаемые в установленном порядке для собственных нужд. Это исключает возможность возникновения у него вещных прав на природные ресурсы и квалификации таких действий, как хищение, которое посягает на вещные правоотношения. Поэтому неправомерное завладение ими следует квалифицировать не как хищение, а как незаконное пользование чужим имуществом [3, с. 143 - 150]. Таким образом, по мнению указанного автора, незаконное завладение полезными ископаемыми в их первоначальном состоянии не является хищением, так как у владельца участка нет всех полномочий собственности на указанные объекты.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2024 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В другом деле Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к аналогичному выводу применительно к требованию о возмещении доходов, которые должно было извлечь лицо, незаконно пользовавшееся чужим имуществом (статья 303 ГК РФ). Исковые требования подлежат удовлетворению за трехлетний период, предшествовавший дате обращения в суд с соответствующим иском (статья 196 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.04.2025)В другом деле Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к аналогичному выводу применительно к требованию о возмещении доходов, которые должно было извлечь лицо, незаконно пользовавшееся чужим имуществом (статья 303 ГК РФ). Исковые требования подлежат удовлетворению за трехлетний период, предшествовавший дате обращения в суд с соответствующим иском (статья 196 ГК РФ).
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Общество с ограниченной ответственностью привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за незаконное использование чужого товарного знака в виде административного штрафа и конфискации имущества.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)Общество с ограниченной ответственностью привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за незаконное использование чужого товарного знака в виде административного штрафа и конфискации имущества.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК РФ) наряду с незаконным использованием документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица (ст. 173.2 УК РФ) также является уголовно наказуемым деянием. На практике, к сожалению, часто для того, чтобы создать юридическое лицо, изменить состав его органов управления, а впоследствии использовать эти незаконные действия для присвоения чужого имущества, изменяются учредительные документы, фигурируют решения, которые фактически не принимались, подделываются иные документы. Все эти действия влекут за собой уголовную ответственность.
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 173.1 УК РФ) наряду с незаконным использованием документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица (ст. 173.2 УК РФ) также является уголовно наказуемым деянием. На практике, к сожалению, часто для того, чтобы создать юридическое лицо, изменить состав его органов управления, а впоследствии использовать эти незаконные действия для присвоения чужого имущества, изменяются учредительные документы, фигурируют решения, которые фактически не принимались, подделываются иные документы. Все эти действия влекут за собой уголовную ответственность.
Статья: Хищения чужого имущества, совершаемые с использованием служебного положения, как преступления коррупционной направленности
(Решняк М.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)Подводя итог сказанному, предлагаем внести в главу 21 УК РФ новую ст. 165.1 "Хищение или незаконное приобретение права на чужое имущество путем использования служебного положения" в следующей редакции:
(Решняк М.Г.)
("Безопасность бизнеса", 2021, N 2)Подводя итог сказанному, предлагаем внести в главу 21 УК РФ новую ст. 165.1 "Хищение или незаконное приобретение права на чужое имущество путем использования служебного положения" в следующей редакции:
"Механизм гражданско-правового регулирования охранительных отношений"
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Т.И. Илларионова писала, что в состав возникновения обязательства включается: "1) факт завладения (в том числе незаконного пользования) чужим имуществом; 2) "ущербные" действия, создавшие условия для завладения или пользования чужим имуществом, и 3) вред на стороне потерпевшего" <1>.
(Кархалев Д.Н.)
("Инфотропик Медиа", 2022)Т.И. Илларионова писала, что в состав возникновения обязательства включается: "1) факт завладения (в том числе незаконного пользования) чужим имуществом; 2) "ущербные" действия, создавшие условия для завладения или пользования чужим имуществом, и 3) вред на стороне потерпевшего" <1>.