Незаконное использование автОрского права
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконное использование автОрского права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Административные правонарушения в области охраны результатов интеллектуальной деятельности и имущества, в т.ч. государственного и муниципального, а также в области закупок товаров, работ, услуг: Организация (ИП, Должностное лицо, Гражданин) обжалует привлечение к ответственности за нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда незаконно использовали не объект авторских прав, а полезную модель, действие переквалифицировано с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ на ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ
(КонсультантПлюс, 2025)Например, когда незаконно использовали не объект авторских прав, а полезную модель, действие переквалифицировано с ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ на ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги по обычно взимаемой цене, если она не согласована или договор возмездного оказания услуг признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)"...При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Юридическая фирма "Трутнев и партнеры" (исполнитель) и предпринимателем Быковым А.В. (заказчик) заключен договор от 04.06.2013 N 15/13 на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представительству его интересов в Арбитражном суде Удмуртской Республики, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Уральского округа по иску заказчика к обществу с ограниченной ответственностью "Индиго" и иным возможным ответчикам по взысканию убытков, вызванных незаконным использованием объектов авторского права.
Обязан ли заказчик оплатить оказанные услуги по обычно взимаемой цене, если она не согласована или договор возмездного оказания услуг признан незаключенным
(КонсультантПлюс, 2025)"...При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Юридическая фирма "Трутнев и партнеры" (исполнитель) и предпринимателем Быковым А.В. (заказчик) заключен договор от 04.06.2013 N 15/13 на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по представительству его интересов в Арбитражном суде Удмуртской Республики, Семнадцатом арбитражном апелляционном суде и Федеральном арбитражном суде Уральского округа по иску заказчика к обществу с ограниченной ответственностью "Индиго" и иным возможным ответчикам по взысканию убытков, вызванных незаконным использованием объектов авторского права.
Путеводитель по судебной практике: Розничная купля-продажа.
Подтверждает ли кассовый чек приобретение товара у продавца по договору розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Классик Партнер", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бусловскому Андрею Олеговичу (далее - ИП Бусловский А.О.) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на фонограммы исполнения двадцати произведений (песен) исполнителя Виктора Королева в сумме 200 000 руб.
Подтверждает ли кассовый чек приобретение товара у продавца по договору розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)"...Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Классик Партнер", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю Бусловскому Андрею Олеговичу (далее - ИП Бусловский А.О.) о взыскании компенсации за незаконное использование исключительных авторских прав на фонограммы исполнения двадцати произведений (песен) исполнителя Виктора Королева в сумме 200 000 руб.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)13. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, в котором участвуют те же лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)13. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, имеют преюдициальное значение для суда, рассматривающего дело о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, в котором участвуют те же лица.
Статья: Трансформация механизмов защиты интеллектуальных прав в условиях развития технологий виртуальной и дополненной реальности
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Примерами эффективной реализации технологий цифрового отпечатка могут послужить системы Content ID и Checks, использующиеся на видеохостинге YouTube. Технология Content ID позволяет правообладателям идентифицировать свой контент на YouTube и управлять им благодаря сравнению загружаемых пользователями видео с образцами контента, загруженными правообладателями <7>. Функция Checks направлена на обнаружение незаконного использования объектов авторских прав при загрузке видеоролика <8>. Обе системы функционируют на основе технологий искусственного интеллекта, уровень которых в настоящее время позволяет с легкостью распознать традиционные формы авторских произведений.
(Королева А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)Примерами эффективной реализации технологий цифрового отпечатка могут послужить системы Content ID и Checks, использующиеся на видеохостинге YouTube. Технология Content ID позволяет правообладателям идентифицировать свой контент на YouTube и управлять им благодаря сравнению загружаемых пользователями видео с образцами контента, загруженными правообладателями <7>. Функция Checks направлена на обнаружение незаконного использования объектов авторских прав при загрузке видеоролика <8>. Обе системы функционируют на основе технологий искусственного интеллекта, уровень которых в настоящее время позволяет с легкостью распознать традиционные формы авторских произведений.
Статья: Соотношение товарных знаков и объектов авторского права на примере шрифтов
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Шрифт, будучи в первую очередь объектом авторского права, подразумевает наличие Автора и/или Правообладателя, без разрешения которого не допускается его использование. Так, согласно ст. 1299 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование объекта, а другие лица не могут использовать объект без согласия правообладателя. Таким образом, если есть намерение использовать какой-либо шрифт в оформлении упаковки товара, рекламного материала или при создании будущего товарного знака, необходимо заключить с правообладателем шрифта лицензионный договор или получить соответствующее согласие. В ином случае по факту незаконного использования других объектов авторских прав, может наступить ответственность, а именно гражданско-правовая, административная, уголовная. Многие шрифты распространяются по схеме открытой лицензии, что не всегда, однако, означает бесплатное использование шрифтов любыми способами и для любых целей. При этом зачастую шрифты встроены в программное обеспечение, в том числе в текстовые редакторы, пользователи которых автоматически получают возможность использования шрифтов. Но даже в этом случае не всегда допускается указанное использование шрифтов для коммерческих целей. Напомним, что каждый шрифт предоставляется с лицензией, в которой указано, как вы можете или не можете использовать этот шрифт. В связи с чем необходимо внимательно изучать лицензионное/пользовательское соглашение, которое может ограничить способ использования шрифта.
(Демидова Д.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2024, N 6)Шрифт, будучи в первую очередь объектом авторского права, подразумевает наличие Автора и/или Правообладателя, без разрешения которого не допускается его использование. Так, согласно ст. 1299 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование объекта, а другие лица не могут использовать объект без согласия правообладателя. Таким образом, если есть намерение использовать какой-либо шрифт в оформлении упаковки товара, рекламного материала или при создании будущего товарного знака, необходимо заключить с правообладателем шрифта лицензионный договор или получить соответствующее согласие. В ином случае по факту незаконного использования других объектов авторских прав, может наступить ответственность, а именно гражданско-правовая, административная, уголовная. Многие шрифты распространяются по схеме открытой лицензии, что не всегда, однако, означает бесплатное использование шрифтов любыми способами и для любых целей. При этом зачастую шрифты встроены в программное обеспечение, в том числе в текстовые редакторы, пользователи которых автоматически получают возможность использования шрифтов. Но даже в этом случае не всегда допускается указанное использование шрифтов для коммерческих целей. Напомним, что каждый шрифт предоставляется с лицензией, в которой указано, как вы можете или не можете использовать этот шрифт. В связи с чем необходимо внимательно изучать лицензионное/пользовательское соглашение, которое может ограничить способ использования шрифта.
Статья: Моделирование состава преступления против интеллектуальной собственности
(Титов С.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав перешло в диспозицию ч. 2 ст. 146 УК РФ, в которой, кроме того, криминализированы приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Признак крупного ущерба заменен в ч. 2 на крупный размер.
(Титов С.Н.)
("Российский следователь", 2022, N 10)Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав перешло в диспозицию ч. 2 ст. 146 УК РФ, в которой, кроме того, криминализированы приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта. Признак крупного ущерба заменен в ч. 2 на крупный размер.
Статья: Уголовная ответственность за незаконное использование товарных знаков: толкование признаков "неоднократность" и "крупный ущерб"
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Трансформация предусмотренного ст. 146 УК РФ деяния (в части, касавшейся незаконного использования объектов авторского права или смежных прав) в формальный состав в первую очередь была вызвана потребностью облегчить применение ст. 146 УК РФ. Теперь процесс расследования факта интеллектуального пиратства стал легче, так как больше не нужно было доказывать фактически наступивший ущерб. Об этом прямо заявляли сами депутаты Государственной Думы при обсуждении соответствующего законопроекта: "Проект федерального закона разработан в связи с необходимостью скорректировать основания уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Законопроект предусматривает новую редакцию ст. 146 Уголовного кодекса. При этом частью первой этой статьи предусматривается ответственность за присвоение авторства (плагиат), а частью второй - за незаконное распространение объектов авторского права или смежных прав. Такое разграничение позволяет заменить в части второй указание на крупный ущерб как признак объективной стороны, вызывающий затруднения в правоприменении, на указание о крупном размере применительно к деянию, то есть конкретно к распространению контрафактных изделий" <5>.
(Долотов Р.О., Пархоменко С.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 11)Трансформация предусмотренного ст. 146 УК РФ деяния (в части, касавшейся незаконного использования объектов авторского права или смежных прав) в формальный состав в первую очередь была вызвана потребностью облегчить применение ст. 146 УК РФ. Теперь процесс расследования факта интеллектуального пиратства стал легче, так как больше не нужно было доказывать фактически наступивший ущерб. Об этом прямо заявляли сами депутаты Государственной Думы при обсуждении соответствующего законопроекта: "Проект федерального закона разработан в связи с необходимостью скорректировать основания уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав. Законопроект предусматривает новую редакцию ст. 146 Уголовного кодекса. При этом частью первой этой статьи предусматривается ответственность за присвоение авторства (плагиат), а частью второй - за незаконное распространение объектов авторского права или смежных прав. Такое разграничение позволяет заменить в части второй указание на крупный ущерб как признак объективной стороны, вызывающий затруднения в правоприменении, на указание о крупном размере применительно к деянию, то есть конкретно к распространению контрафактных изделий" <5>.
Статья: Защита интеллектуальной собственности: аспекты правовой квалификации коммерческого подкупа
(Новиков А.В., Дубовский И.С.)
("Современный юрист", 2023, N 4)Проблема правовой квалификации коммерческого подкупа в сфере интеллектуальной собственности заключается в том, что существующее законодательство не всегда позволяет квалифицировать действия, связанные с коммерческим подкупом, как преступление. Например, в настоящее время в российском законодательстве не существует статьи, которая бы непосредственно устанавливала ответственность за коммерческий подкуп в сфере интеллектуальной собственности. Однако существуют статьи, которые могут быть применены к случаям коммерческого подкупа в сфере интеллектуальной собственности. Например, часть 2 статьи 164 УК РФ "Незаконное использование объектов авторского права и смежных прав" может быть применена в случае, если коммерческий подкуп связан с незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав.
(Новиков А.В., Дубовский И.С.)
("Современный юрист", 2023, N 4)Проблема правовой квалификации коммерческого подкупа в сфере интеллектуальной собственности заключается в том, что существующее законодательство не всегда позволяет квалифицировать действия, связанные с коммерческим подкупом, как преступление. Например, в настоящее время в российском законодательстве не существует статьи, которая бы непосредственно устанавливала ответственность за коммерческий подкуп в сфере интеллектуальной собственности. Однако существуют статьи, которые могут быть применены к случаям коммерческого подкупа в сфере интеллектуальной собственности. Например, часть 2 статьи 164 УК РФ "Незаконное использование объектов авторского права и смежных прав" может быть применена в случае, если коммерческий подкуп связан с незаконным использованием объектов авторского права или смежных прав.
Статья: Актуальные проблемы в сфере уголовной ответственности за нарушение авторских прав
(Макагонова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(Макагонова Н.В.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 7)2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Статья: Доказывание и доказательства по делам, связанным с защитой авторских и смежных прав: приглашение к дискуссии
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)3) лицо, чье право было нарушено в силу подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ вправе обратиться за возмещением убытков к нарушителю, который при отсутствии заключенного с правообладателем договора осуществил незаконное использование объекта авторских прав;
(Галиакберова И.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)3) лицо, чье право было нарушено в силу подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК РФ вправе обратиться за возмещением убытков к нарушителю, который при отсутствии заключенного с правообладателем договора осуществил незаконное использование объекта авторских прав;
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В отношении сроков охраны Соглашение исходит из того, что может быть применен принцип материальной взаимности, то есть государство, где испрашивается охрана, не обязано предоставлять охрану на более продолжительный срок, чем срок охраны, установленный в стране происхождения. Предусматриваются, кроме того, "совместная работа по борьбе с незаконным использованием объектов авторского права и смежных прав", принятие мер по созданию и функционированию национальных авторско-правовых организаций, решение вопросов о двойном налогообложении авторского вознаграждения, определении порядка взаимных расчетов и принятии мер для своевременного их осуществления.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)В отношении сроков охраны Соглашение исходит из того, что может быть применен принцип материальной взаимности, то есть государство, где испрашивается охрана, не обязано предоставлять охрану на более продолжительный срок, чем срок охраны, установленный в стране происхождения. Предусматриваются, кроме того, "совместная работа по борьбе с незаконным использованием объектов авторского права и смежных прав", принятие мер по созданию и функционированию национальных авторско-правовых организаций, решение вопросов о двойном налогообложении авторского вознаграждения, определении порядка взаимных расчетов и принятии мер для своевременного их осуществления.
Статья: Противодействие незаконному отказу в возбуждении уголовного дела
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В составах преступления, предусмотренного ч. 2 и (или) 3 ст. 146 УК РФ (публичного обвинения), речь идет не о причинении ущерба, а о незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном (особо крупном) размере. Нет там слова "ущерб". Ущерб имеет значение в случае плагиата (ч. 1 ст. 146 УК РФ). Именно о нем идет речь в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", на который ссылается следователь в абз. 8 на с. 3 постановления. И следователь это знает. Поэтому он специально убрал из текста разъяснения имеющуюся там фразу "...применительно к части 1 статьи 146 и статье 147 УК РФ".
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В составах преступления, предусмотренного ч. 2 и (или) 3 ст. 146 УК РФ (публичного обвинения), речь идет не о причинении ущерба, а о незаконном использовании объектов авторского права, совершенном в крупном (особо крупном) размере. Нет там слова "ущерб". Ущерб имеет значение в случае плагиата (ч. 1 ст. 146 УК РФ). Именно о нем идет речь в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака", на который ссылается следователь в абз. 8 на с. 3 постановления. И следователь это знает. Поэтому он специально убрал из текста разъяснения имеющуюся там фразу "...применительно к части 1 статьи 146 и статье 147 УК РФ".
Статья: Проблемы толкования понятия "незаконное использование" для целей ч. 1 ст. 180 УК РФ
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Например, ч. 1 ст. 146 УК РФ признает уголовно наказуемым присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, а ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.
(Харламова А.А., Аюпова Г.Ш.)
("Уголовное право", 2023, N 8)Например, ч. 1 ст. 146 УК РФ признает уголовно наказуемым присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, а ч. 2 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере.