Незаконная врезка в канализацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Незаконная врезка в канализацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Должностная инструкция техника по эксплуатации внутридомовых сетей водоснабжения и водоотведения (профессиональный стандарт "Специалист по эксплуатации и ремонту сетей водоснабжения и водоотведения")
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)7) выявляет незаконные врезки/сливы в канализацию, составляет акты и предписания;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)7) выявляет незаконные врезки/сливы в канализацию, составляет акты и предписания;
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2024 по делу N 33-53225/2024 (УИД 77RS0023-02-2023-011052-42)
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец полагает, что, поскольку вина ответчика в возникновении залива доказана вступившими в законную силу судебными актами, имеются основания для взыскания выплаченных им в пользу потерпевшего денежных средств в порядке регресса.
Решение: Отказано.Таким образом, положенный в основу решения по настоящему делу вывод суда о том, что признанные судом незаконными действия Ш. по установлению параллельной канализационной врезки в канализационный стояк в его квартире N 76 повлекли за собой причинение имущественного вреда собственнику квартиры N 72 фио не основан на доказательствах и противоречат обстоятельствам, которые установлены решениями Савеловского районного суда адрес от 19 мая 2022 г. по гражданскому делу N 02-0366/2022 и от 4 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-324/2022.
Категория спора: Страхование имущества.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец полагает, что, поскольку вина ответчика в возникновении залива доказана вступившими в законную силу судебными актами, имеются основания для взыскания выплаченных им в пользу потерпевшего денежных средств в порядке регресса.
Решение: Отказано.Таким образом, положенный в основу решения по настоящему делу вывод суда о том, что признанные судом незаконными действия Ш. по установлению параллельной канализационной врезки в канализационный стояк в его квартире N 76 повлекли за собой причинение имущественного вреда собственнику квартиры N 72 фио не основан на доказательствах и противоречат обстоятельствам, которые установлены решениями Савеловского районного суда адрес от 19 мая 2022 г. по гражданскому делу N 02-0366/2022 и от 4 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-324/2022.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Врезка в водо- и газопроводы
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Может наступить и гражданско-правовая ответственность - вред, причиненный незаконной врезкой водоснабжающей организации (поврежденное имущество, недополученный доход и т.п.), подлежит возмещению в полном объеме лицом, ее осуществившим, по правилам ст. ст. 15, 1064, 1102 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2021 N 303-ЭС21-13920 по делу N А37-747/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Может наступить и гражданско-правовая ответственность - вред, причиненный незаконной врезкой водоснабжающей организации (поврежденное имущество, недополученный доход и т.п.), подлежит возмещению в полном объеме лицом, ее осуществившим, по правилам ст. ст. 15, 1064, 1102 ГК РФ (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2021 N 303-ЭС21-13920 по делу N А37-747/2020).
Статья: Пил до дна - плати сполна
(Москвитин О.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 49)В то время как средства массовой информации наперебой сообщают о случаях незаконного подключения к сетям газоснабжения и плачевных (в том числе экономических) последствиях подобных действий, не меньший ущерб деятельности отечественных компаний наносят незаконные врезки в сети водоснабжения и канализации. Из отчетов предприятий и органов коммунального хозяйства следует, что самовольные подключения к системами водоснабжения и водоотвода - явление массовое. При этом значительную долю самовольщиков составляют коммерческие организации и индивидуальные предприниматели. Об этом же свидетельствует обильная арбитражная практика по рассматриваемой проблеме.
(Москвитин О.)
("ЭЖ-Юрист", 2007, N 49)В то время как средства массовой информации наперебой сообщают о случаях незаконного подключения к сетям газоснабжения и плачевных (в том числе экономических) последствиях подобных действий, не меньший ущерб деятельности отечественных компаний наносят незаконные врезки в сети водоснабжения и канализации. Из отчетов предприятий и органов коммунального хозяйства следует, что самовольные подключения к системами водоснабжения и водоотвода - явление массовое. При этом значительную долю самовольщиков составляют коммерческие организации и индивидуальные предприниматели. Об этом же свидетельствует обильная арбитражная практика по рассматриваемой проблеме.
Нормативные акты
"ИТС 10-2019. Информационно-технический справочник по наилучшим доступным технологиям. Очистка сточных вод с использованием централизованных систем водоотведения поселений, городских округов"
(утв. Приказом Росстандарта от 12.12.2019 N 2981)- дополнительный приток от объектов системы водопроводно-канализационного хозяйства (могут сбрасываться без взимания платы);
(утв. Приказом Росстандарта от 12.12.2019 N 2981)- дополнительный приток от объектов системы водопроводно-канализационного хозяйства (могут сбрасываться без взимания платы);
Постановление Татарстанского УФАС России от 02.08.2023 N АЯ-05/7965 по делу N 016/04/14.31-970/2023
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.В марте и апреле 2022 года ООО "Р" направило в адрес абонентов уведомления об одностороннем расторжении договоров холодного водоснабжения. В уведомлениях в качестве причины расторжения договоров на холодное водоснабжение указывается на невозможность исполнения обязательств перед абонентами, ввиду факта незаконной врезки и отсутствия у абонентов актов на технологическое присоединение водонапорных сетей.
Нарушение: ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ (злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке).
Решение: Назначен штраф.В марте и апреле 2022 года ООО "Р" направило в адрес абонентов уведомления об одностороннем расторжении договоров холодного водоснабжения. В уведомлениях в качестве причины расторжения договоров на холодное водоснабжение указывается на невозможность исполнения обязательств перед абонентами, ввиду факта незаконной врезки и отсутствия у абонентов актов на технологическое присоединение водонапорных сетей.
"Учет основных средств"
(Медведев А.Н.)
("Налоговый вестник", 2001)Тем не менее данный вывод подчас необходимо отстаивать в суде. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.10.1997 N 3863/97 был сделан вывод, что возведение мансарды в здании является реконструкцией чердачного помещения. В Постановлении этого же суда от 01.07.1997 N 1205/97 констатировалось, что реконструкцией канализационной системы является обеспечение новой врезки в нее. С другой стороны, в Постановлении ФАС Московского округа от 14.06.2000 по делу N КА-А40/2307-00 констатируется, что застекление входа - лестницы в пределах имеющегося фундамента является реконструкцией входа, а не новым строительством, как ошибочно трактовали эти работы надзорные органы, которые предъявили претензии организации за якобы незаконное новое строительство с самозахватом земельного участка.
(Медведев А.Н.)
("Налоговый вестник", 2001)Тем не менее данный вывод подчас необходимо отстаивать в суде. Так, например, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 14.10.1997 N 3863/97 был сделан вывод, что возведение мансарды в здании является реконструкцией чердачного помещения. В Постановлении этого же суда от 01.07.1997 N 1205/97 констатировалось, что реконструкцией канализационной системы является обеспечение новой врезки в нее. С другой стороны, в Постановлении ФАС Московского округа от 14.06.2000 по делу N КА-А40/2307-00 констатируется, что застекление входа - лестницы в пределах имеющегося фундамента является реконструкцией входа, а не новым строительством, как ошибочно трактовали эти работы надзорные органы, которые предъявили претензии организации за якобы незаконное новое строительство с самозахватом земельного участка.