Неявка эксперта
Подборка наиболее важных документов по запросу Неявка эксперта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 79 "Назначение экспертизы" ГПК РФПо смыслу статьи 79 (часть 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для применения данной нормы судом является неявка стороны на экспертизу (уклонение стороны от участия в экспертизе), непредставление экспертам необходимых материалов и документов для исследования, а также наличие иных случаев, когда по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 12 "Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон" ГПК РФ"Ссылки кассаторов на неознакомление с результатами судебной экспертизы подлежат отклонению с учетом наличия у ответчиков, заблаговременно извещенных о времени и месте судебного заседания, достаточной возможности для ознакомления с материалами дела до начала судебного заседания, неявки их и их представителей в судебное заседание, в котором исследовалось заключение эксперта, в отсутствие доказательств наличия уважительных причин, в связи с чем по смыслу статьи 12, части 1 статьи 35 ГПК РФ негативные последствия избранного стороной процессуального поведения подлежат отнесению на саму сторону и не могут служить основанием к отмене судебного акта."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Последствия неявки в суд свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Последствия неявки в суд свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 151. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 151. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 15.12.2025)Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков
(ред. от 15.12.2025)Статья 157. Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 151. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 151. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков
Статья: Процессуальные особенности проведения судебно-медицинской экспертизы в рамках уголовного, гражданского судопроизводств и производства по делам об административных правонарушениях
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
(Божченко А.П.)
("Медицинское право", 2024, NN 3, 4; 2025, N 1)Кроме того, в рамках ГПК РФ предполагается ответственность эксперта за неявку в судебное заседание (по признанным судом неуважительным причинам) в виде штрафа до пяти тысяч рублей (ст. 168 "Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков", ст. 105 "Наложение судебных штрафов"). За такое же нарушение в рамках КоАП РФ также предусмотрена ответственность (административная), которая, однако, не раскрыта и допускает привод (ст. 27.15 "Привод"). Согласно УПК РФ, также возможен привод, если статус эксперта будет определен в качестве свидетеля, что нередко случается в правоприменительной практике (ст. 113 "Привод").
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Содержанием подготовительной части судебного разбирательства является определение возможности проводить судебное заседание: возможности разбирательства дела при данном составе суда; возможности разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле; возможности слушания дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов, непредставления других доказательств.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Содержанием подготовительной части судебного разбирательства является определение возможности проводить судебное заседание: возможности разбирательства дела при данном составе суда; возможности разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле; возможности слушания дела в случае неявки вызванных по делу свидетелей, экспертов, непредставления других доказательств.
Путеводитель по судебной практике: Электронные доказательства в арбитражном процессе.
Требуется ли предоставлять суду информацию о видеозаписи, чтобы видео считалось надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ответчик, отклоняя экспертное заключение от 29.08.2017 N 540/2017, указал на нарушение экспертами порядка проведения судебной экспертизы, выразившееся в неявке эксперта для проведения осмотра земельного участка в рамках экспертизы в назначенное время, в подтверждение чего представил видеозапись и акт от 12.08.2017.
Требуется ли предоставлять суду информацию о видеозаписи, чтобы видео считалось надлежащим доказательством
(КонсультантПлюс, 2025)"...Ответчик, отклоняя экспертное заключение от 29.08.2017 N 540/2017, указал на нарушение экспертами порядка проведения судебной экспертизы, выразившееся в неявке эксперта для проведения осмотра земельного участка в рамках экспертизы в назначенное время, в подтверждение чего представил видеозапись и акт от 12.08.2017.
Статья: Судебный штраф за нарушение сроков судебной экспертизы
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Более того, в отношении сведущих лиц помимо уголовной, при наступлении неблагоприятных обстоятельств (которые, надо отметить, отличаются в арбитраже разнообразием), применяется материально-правовая санкция - судебный штраф. Например, судебный штраф: 1) за неявку эксперта в суд (п. 2 ст. 55; ст. 157 АПК РФ); 2) нарушение сведущим лицом сроков экспертизы (п. 6 ст. 55 АПК РФ); 3) нарушение участниками процесса порядка в зале судебного заседания (ч. 3, 4 ст. 154 АПК РФ), что гипотетически может быть применено к сведущему лицу, если он проявил неуважение к суду. Наиболее тяжелой мерой материально-правовой ответственности является 4) обязанность возмещения участниками процесса судебных расходов за непредоставление в срок доказательств (ч. 4, ч. 5 ст. 65 АПК РФ), каковыми являются результаты судебной экспертизы.
(Бондаренко Л.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 3)Более того, в отношении сведущих лиц помимо уголовной, при наступлении неблагоприятных обстоятельств (которые, надо отметить, отличаются в арбитраже разнообразием), применяется материально-правовая санкция - судебный штраф. Например, судебный штраф: 1) за неявку эксперта в суд (п. 2 ст. 55; ст. 157 АПК РФ); 2) нарушение сведущим лицом сроков экспертизы (п. 6 ст. 55 АПК РФ); 3) нарушение участниками процесса порядка в зале судебного заседания (ч. 3, 4 ст. 154 АПК РФ), что гипотетически может быть применено к сведущему лицу, если он проявил неуважение к суду. Наиболее тяжелой мерой материально-правовой ответственности является 4) обязанность возмещения участниками процесса судебных расходов за непредоставление в срок доказательств (ч. 4, ч. 5 ст. 65 АПК РФ), каковыми являются результаты судебной экспертизы.
Статья: Шпаргалка по выездным налоговым проверкам
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 16)- неявка свидетеля или переводчика; непредставление экспертом экспертного заключения;
(Жоголев А.А.)
("Главная книга", 2025, N 16)- неявка свидетеля или переводчика; непредставление экспертом экспертного заключения;
Вопрос: Налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений (уточнения информации) в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ. Дата явки не указана, только время работы налогового органа. Установлен ли срок явки? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки в течение месяца?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений (уточнения информации) в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ. Дата явки не указана, только время работы налогового органа. Установлен ли срок явки? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки в течение месяца?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: Налогоплательщик получил уведомление о вызове в налоговый орган для дачи пояснений (уточнения информации) в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ. Дата явки не указана, только время работы налогового органа. Установлен ли срок явки? Могут ли быть применены меры ответственности в случае неявки в течение месяца?
Статья: Внесудебные экспертные исследования (досудебная экспертиза)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К судебной экспертизе, на наш взгляд, можно было бы приравнять и экспертизу, назначенную нотариусом в порядке обеспечения доказательств. В соответствии со ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. В порядке обеспечения доказательств нотариус назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства РФ. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РФ. Нотариус предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ или уклонение от дачи заключения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)К судебной экспертизе, на наш взгляд, можно было бы приравнять и экспертизу, назначенную нотариусом в порядке обеспечения доказательств. В соответствии со ст. ст. 102, 103 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. В порядке обеспечения доказательств нотариус назначает экспертизу. При выполнении процессуальных действий по обеспечению доказательств нотариус руководствуется соответствующими нормами гражданского процессуального законодательства РФ. Нотариус извещает о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако неявка их не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств. В случае неявки свидетеля или эксперта по вызову нотариус сообщает об этом в суд по месту жительства свидетеля или эксперта для принятия мер, предусмотренных законодательными актами РФ. Нотариус предупреждает эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения и за отказ или уклонение от дачи заключения.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5) неявка в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика по неуважительным причинам (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)5) неявка в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика по неуважительным причинам (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).