Невыполнение требований к антитеррористической защищенности
Подборка наиболее важных документов по запросу Невыполнение требований к антитеррористической защищенности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Место совершения административного правонарушения должностным лицом органа власти, учреждения, предприятия
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основанием привлечения мировым судьей к административной ответственности директора автономного учреждения... С. ...послужило то, что он не исполнил требования по обеспечению антитеррористической защищенности объекта спорта - физкультурно-оздоровительного комплекса...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Основанием привлечения мировым судьей к административной ответственности директора автономного учреждения... С. ...послужило то, что он не исполнил требования по обеспечению антитеррористической защищенности объекта спорта - физкультурно-оздоровительного комплекса...
Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 16-3225/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Решение: Отказано.Недостаточное финансирование не свидетельствует об отсутствии вины директора учреждения Х. в совершении вмененного административного правонарушения. Невыполнение требований к антитеррористической защищенности образовательного учреждения может повлечь негативные последствия, привести к недопустимому риску для жизни и здоровья детей.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Решение: Отказано.Недостаточное финансирование не свидетельствует об отсутствии вины директора учреждения Х. в совершении вмененного административного правонарушения. Невыполнение требований к антитеррористической защищенности образовательного учреждения может повлечь негативные последствия, привести к недопустимому риску для жизни и здоровья детей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Возможности мер административного принуждения для обеспечения национальной безопасности Российской Федерации
(Попова Н.Ф.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)В статье показана роль мер административного принуждения, которые применяются для предотвращения таких угроз национальной безопасности, как последствия возникших ЧС на опасных производственных объектах и невыполнение требований по их антитеррористической защищенности. Раскрыты меры административного предупреждения, пресечения и наказания, которые используются уполномоченными субъектами для нейтрализации названных угроз.
(Попова Н.Ф.)
("Административное право и процесс", 2022, N 3)В статье показана роль мер административного принуждения, которые применяются для предотвращения таких угроз национальной безопасности, как последствия возникших ЧС на опасных производственных объектах и невыполнение требований по их антитеррористической защищенности. Раскрыты меры административного предупреждения, пресечения и наказания, которые используются уполномоченными субъектами для нейтрализации названных угроз.
Статья: Проблемы осуществления контрольно-надзорной деятельности МЧС России за соблюдением требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий)
(Немченко С.Б., Корчуков А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)В связи с этим можно предположить, что ряд федеральных органов исполнительной власти и Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" не выполнили требования Правительства РФ по обеспечению антитеррористической защищенности подведомственных им объектов (территорий). Данная ситуация является своеобразным показателем небрежного отношения государственных органов и государственной корпорации к вопросам противодействия терроризму и обеспечению антитеррористической защищенности Российской Федерации. Единственно возможное оправдание - издание правительственного постановления с грифом секретности.
(Немченко С.Б., Корчуков А.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)В связи с этим можно предположить, что ряд федеральных органов исполнительной власти и Государственная корпорация по атомной энергии "Росатом" не выполнили требования Правительства РФ по обеспечению антитеррористической защищенности подведомственных им объектов (территорий). Данная ситуация является своеобразным показателем небрежного отношения государственных органов и государственной корпорации к вопросам противодействия терроризму и обеспечению антитеррористической защищенности Российской Федерации. Единственно возможное оправдание - издание правительственного постановления с грифом секретности.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на IV квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Организациям и ИП, эксплуатирующим опасные производственные объекты, рекомендуется реализовывать меры по предотвращению проникновения посторонних лиц таким образом, чтобы они не препятствовали выполнению требований промышленной безопасности, требований к обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК, требований к обеспечению физической защиты на ядерных и радиационных объектах, а также иных требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Организациям и ИП, эксплуатирующим опасные производственные объекты, рекомендуется реализовывать меры по предотвращению проникновения посторонних лиц таким образом, чтобы они не препятствовали выполнению требований промышленной безопасности, требований к обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности объектов ТЭК, требований к обеспечению физической защиты на ядерных и радиационных объектах, а также иных требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Решение Верховного Суда РФ от 10.02.2022 N АКПИ21-983
<О признании недействующим Приказа Ростехнадзора от 31.03.2008 N 186 "Об утверждении и введении в действие Общих требований по обеспечению антитеррористической защищенности опасных производственных объектов">В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой Боградского района Республики Хакасия была проведена проверка исполнения Обществом требований законодательства об антитеррористической защищенности опасных производственных объектов (далее - ОПО), в ходе которой установлены обстоятельства нарушения Обществом Общих требований, в адрес административного истца внесено представление об устранении выявленных нарушений, неисполнение которого влечет привлечение Общества к предусмотренной законом ответственности. Решением суда первой инстанции, принятым по жалобе на данное представление, подтверждена обязанность Общества, эксплуатирующего опасный производственный объект, исполнять требования Приказа, признанного нормативным правовым актом.
<О признании недействующим Приказа Ростехнадзора от 31.03.2008 N 186 "Об утверждении и введении в действие Общих требований по обеспечению антитеррористической защищенности опасных производственных объектов">В обоснование заявленных требований административный истец указал, что прокуратурой Боградского района Республики Хакасия была проведена проверка исполнения Обществом требований законодательства об антитеррористической защищенности опасных производственных объектов (далее - ОПО), в ходе которой установлены обстоятельства нарушения Обществом Общих требований, в адрес административного истца внесено представление об устранении выявленных нарушений, неисполнение которого влечет привлечение Общества к предусмотренной законом ответственности. Решением суда первой инстанции, принятым по жалобе на данное представление, подтверждена обязанность Общества, эксплуатирующего опасный производственный объект, исполнять требования Приказа, признанного нормативным правовым актом.
Статья: Проблемы противодействия терроризму в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
(Брежнев О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)КС РФ сформулированы ряд правовых позиций, касающихся необходимости соблюдения требований по антитеррористической защищенности различных объектов и применения мер административной ответственности за их неисполнение. Особенно это касается объектов транспортной инфраструктуры.
(Брежнев О.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 6)КС РФ сформулированы ряд правовых позиций, касающихся необходимости соблюдения требований по антитеррористической защищенности различных объектов и применения мер административной ответственности за их неисполнение. Особенно это касается объектов транспортной инфраструктуры.
Статья: Охрана труда и другие нормы в сфере труда 2021. Новые правила и акты, которые не утратили силу
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Не допускается работа лиц, которые не аттестованы на должность. За нарушение правил аккредитации специалистов в сфере транспортной безопасности компании грозит ответственность (ст. 11.15.1, ст. 11.15.2 КоАП РФ). Так, начальника железнодорожного вокзала привлекли к ответственности. Проверяющие выявили нарушения требований по досмотру. Ространснадзор указал на неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и нарушение правил проведения досмотра. Ссылки на недостаточное финансирование и, как следствие, отсутствие необходимой аппаратуры суд отклонил. Он указал, что данное обстоятельство не признается основанием для освобождения должностного лица от исполнения обязанностей по соблюдению требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности вмененного правонарушения, поскольку невыполнение вышеприведенных требований может повлечь серьезные негативные последствия (решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области N 12-294/2020 от 21 июля 2020 г.).
(Кузина М.)
("Трудовое право", 2021, N 7)Не допускается работа лиц, которые не аттестованы на должность. За нарушение правил аккредитации специалистов в сфере транспортной безопасности компании грозит ответственность (ст. 11.15.1, ст. 11.15.2 КоАП РФ). Так, начальника железнодорожного вокзала привлекли к ответственности. Проверяющие выявили нарушения требований по досмотру. Ространснадзор указал на неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств и нарушение правил проведения досмотра. Ссылки на недостаточное финансирование и, как следствие, отсутствие необходимой аппаратуры суд отклонил. Он указал, что данное обстоятельство не признается основанием для освобождения должностного лица от исполнения обязанностей по соблюдению требований по обеспечению безопасности и антитеррористической защищенности, в том числе с учетом характера и степени общественной опасности вмененного правонарушения, поскольку невыполнение вышеприведенных требований может повлечь серьезные негативные последствия (решение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области N 12-294/2020 от 21 июля 2020 г.).