Невыплата лицензионного вознаграждения
Подборка наиболее важных документов по запросу Невыплата лицензионного вознаграждения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие из лицензионного договора: Лицензиар хочет взыскать неустойку
(КонсультантПлюс, 2025)Между Лицензиаром и Лицензиатом заключен лицензионный договор. Лицензиар считает, что Лицензиат нарушил обязательства по договору, не касающиеся уплаты лицензионного вознаграждения (например, не предоставил (несвоевременно предоставил) отчеты по использованию объекта интеллектуальной собственности или иные документы, не запросил разрешение Лицензиара на совершение определенных действий, использовал в предпринимательской деятельности бизнес-систему Лицензиара с нарушениями договора и т.п.). За допущенное Лицензиатом нарушение обязательств договором предусмотрена неустойка.
(КонсультантПлюс, 2025)Между Лицензиаром и Лицензиатом заключен лицензионный договор. Лицензиар считает, что Лицензиат нарушил обязательства по договору, не касающиеся уплаты лицензионного вознаграждения (например, не предоставил (несвоевременно предоставил) отчеты по использованию объекта интеллектуальной собственности или иные документы, не запросил разрешение Лицензиара на совершение определенных действий, использовал в предпринимательской деятельности бизнес-систему Лицензиара с нарушениями договора и т.п.). За допущенное Лицензиатом нарушение обязательств договором предусмотрена неустойка.
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, возникающие из лицензионного договора: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1.3. Лицензиат, по мнению Лицензиара, нарушил договорные обязательства, не связанные с уплатой лицензионного вознаграждения, за что договором предусмотрена неустойка
(КонсультантПлюс, 2025)1.3. Лицензиат, по мнению Лицензиара, нарушил договорные обязательства, не связанные с уплатой лицензионного вознаграждения, за что договором предусмотрена неустойка
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, исключительное право на компьютерную программу возникает в силу факта ее создания и выражения в какой-либо объективной форме, в том числе в памяти компьютера. Какого-либо дополнительного "благословения" от государства не требуется. Однако ст. 1262 ГК РФ предусматривает возможность регистрации компьютерной программы в Роспатенте. Такая регистрация осуществляется по желанию правообладателя и не имеет правопорождающего характера. Из этого следует важный вывод: сам по себе факт регистрации не свидетельствует о том, что лицо, зарегистрировавшее право на программу, является правообладателем указанной программы <1>. И наоборот, отсутствие такой регистрации не является доказательством того, что лицо не является правообладателем и, как следствие, не может являться основанием для неуплаты лицензионного вознаграждения по договору, заключенному с ним <2>.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В соответствии с п. 4 ст. 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей. Таким образом, исключительное право на компьютерную программу возникает в силу факта ее создания и выражения в какой-либо объективной форме, в том числе в памяти компьютера. Какого-либо дополнительного "благословения" от государства не требуется. Однако ст. 1262 ГК РФ предусматривает возможность регистрации компьютерной программы в Роспатенте. Такая регистрация осуществляется по желанию правообладателя и не имеет правопорождающего характера. Из этого следует важный вывод: сам по себе факт регистрации не свидетельствует о том, что лицо, зарегистрировавшее право на программу, является правообладателем указанной программы <1>. И наоборот, отсутствие такой регистрации не является доказательством того, что лицо не является правообладателем и, как следствие, не может являться основанием для неуплаты лицензионного вознаграждения по договору, заключенному с ним <2>.
Статья: Роялти в лицензионных правоотношениях
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Статья: Определение Верховного Суда России: использование авторских и смежных прав согласно лицензионному договору
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)В связи с изложенным основной вывод суда первой инстанции заключался в следующем: истец правомерно отказался от Лицензионного договора, направив уведомление, а поскольку ответчик в течение 30 дней после получения уведомления об отказе от Лицензионного договора исправленный отчет не представил, вознаграждение истцу не выплатил, Лицензионный договор прекратил свое действие.
(Еременко В.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, N 3)В связи с изложенным основной вывод суда первой инстанции заключался в следующем: истец правомерно отказался от Лицензионного договора, направив уведомление, а поскольку ответчик в течение 30 дней после получения уведомления об отказе от Лицензионного договора исправленный отчет не представил, вознаграждение истцу не выплатил, Лицензионный договор прекратил свое действие.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 12)Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные п. 3 ст. 424 ГК РФ, не применяются. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Согласно п. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.
Статья: Раздел и наследование результатов интеллектуальной деятельности, созданных одним из супругов или приобретенных в результате сделки
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)В одном из дел, рассмотренных Новомосковским городским судом Тульской области, Ларьков А.П. (супруг заявителя) являлся правообладателем патента на изобретение. Между Ларьковым А.П. и компанией был заключен лицензионный договор на предоставление права использования такого результата интеллектуальной деятельности. В связи со смертью патентообладателя в порядке универсального правопреемства права на патент перешли к супруге Ларьковой И.Г. Впоследствии из-за невыплаты вознаграждения по лицензионному договору решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 августа 2018 года по делу N 2-20 с компании в пользу супруги была взыскана задолженность.
(Андреева Ю.С., Гурина А.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 6)В одном из дел, рассмотренных Новомосковским городским судом Тульской области, Ларьков А.П. (супруг заявителя) являлся правообладателем патента на изобретение. Между Ларьковым А.П. и компанией был заключен лицензионный договор на предоставление права использования такого результата интеллектуальной деятельности. В связи со смертью патентообладателя в порядке универсального правопреемства права на патент перешли к супруге Ларьковой И.Г. Впоследствии из-за невыплаты вознаграждения по лицензионному договору решением Новомосковского городского суда Тульской области от 29 августа 2018 года по делу N 2-20 с компании в пользу супруги была взыскана задолженность.
Статья: Субдоговоры в гражданском праве: к вопросу о природе, видах и структуре договорной связи и возможности аналогии закона
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Из связи судьбы субдоговора, по которому получено право пользования благом, с судьбой основного договора следует, что пользователь по субдоговору, являющийся третьим лицом по основному договору, в некоторых случаях приобретает право исполнять обязанность стороны основного договора без специального возложения на него этой обязанности со стороны должника. Так, согласно общему правилу, установленному п. 2 ст. 313 ГК РФ, существует возможность исполнить чужое обязательство без прямого возложения со стороны должника, если третье лицо, исполняющее чужое обязательство, делает это, поскольку неисполнение обязательства должником влечет для такого третьего лица опасность утратить свое право на имущество. Если сторона основного договора не уплатит арендную плату, вознаграждение по лицензионному договору или договору коммерческой концессии, это будет служить основанием для досрочного расторжения основного договора, а значит - прекращения субдоговора. Несмотря на то что буквальное толкование п. 2 ст. 313 ГК РФ должно приводить к выводу о связи опасности утраты имущества с обращением взыскания на это имущество, представляется, что по аналогии закона данное положение должно применяться и для ситуаций, когда утрата блага произойдет не из-за обращения взыскания, а из-за его изъятия в связи с прекращением обязательства по предоставлению пользования таким благом или правом.
(Филиппова С.Ю.)
("Закон", 2024, N 5)Из связи судьбы субдоговора, по которому получено право пользования благом, с судьбой основного договора следует, что пользователь по субдоговору, являющийся третьим лицом по основному договору, в некоторых случаях приобретает право исполнять обязанность стороны основного договора без специального возложения на него этой обязанности со стороны должника. Так, согласно общему правилу, установленному п. 2 ст. 313 ГК РФ, существует возможность исполнить чужое обязательство без прямого возложения со стороны должника, если третье лицо, исполняющее чужое обязательство, делает это, поскольку неисполнение обязательства должником влечет для такого третьего лица опасность утратить свое право на имущество. Если сторона основного договора не уплатит арендную плату, вознаграждение по лицензионному договору или договору коммерческой концессии, это будет служить основанием для досрочного расторжения основного договора, а значит - прекращения субдоговора. Несмотря на то что буквальное толкование п. 2 ст. 313 ГК РФ должно приводить к выводу о связи опасности утраты имущества с обращением взыскания на это имущество, представляется, что по аналогии закона данное положение должно применяться и для ситуаций, когда утрата блага произойдет не из-за обращения взыскания, а из-за его изъятия в связи с прекращением обязательства по предоставлению пользования таким благом или правом.