Невозврат оБорудования аренда
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозврат оБорудования аренда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Арендодатель хочет взыскать задолженность по арендной плате за оборудование
(КонсультантПлюс, 2025)Арендодатель передал в аренду оборудование. Арендатор не возвратил его и (или) не уплатил арендную плату за пользование им.
(КонсультантПлюс, 2025)Арендодатель передал в аренду оборудование. Арендатор не возвратил его и (или) не уплатил арендную плату за пользование им.
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда движимого имущества. Оплата пользования движимым имуществом: Арендатор хочет взыскать с Арендодателя излишне уплаченную арендную плату
(КонсультантПлюс, 2025)Сумма переплаты в соответствии с условиями договора удержана в качестве компенсации за невозвращенное оборудование
(КонсультантПлюс, 2025)Сумма переплаты в соответствии с условиями договора удержана в качестве компенсации за невозвращенное оборудование
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что остальная часть оборудования не была возвращена арендатору, суды на основании вышеизложенных норм действующего законодательства пришли к правильному выводу о правомерности требований истца о взыскании арендной платы за весь период фактического пользования имущества..."
Обязан ли арендатор оплатить пользование имуществом, которое он не вернул после прекращения договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)В связи с тем, что остальная часть оборудования не была возвращена арендатору, суды на основании вышеизложенных норм действующего законодательства пришли к правильному выводу о правомерности требований истца о взыскании арендной платы за весь период фактического пользования имущества..."
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли уведомление о прекращении договора аренды, заключенного или возобновленного на неопределенный срок, основанием для прекращения отношений и освобождения имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, выводы о расторжении договора аренды с 16.11.2008 считаются обоснованными, однако в нарушение статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор не возвратил оборудование, следовательно, иск в указанной части удовлетворен правомерно..."
Является ли уведомление о прекращении договора аренды, заключенного или возобновленного на неопределенный срок, основанием для прекращения отношений и освобождения имущества
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, выводы о расторжении договора аренды с 16.11.2008 считаются обоснованными, однако в нарушение статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор не возвратил оборудование, следовательно, иск в указанной части удовлетворен правомерно..."
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 27.12.2019 N 1893
"Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на финансовое обеспечение затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям развития авиационной промышленности"д) затраты на приобретение сырья, основных и вспомогательных материалов, покупных полуфабрикатов, покупных комплектующих изделий, инструмента и инвентаря, возвратной и невозвратной тары и упаковки, топлива и энергии всех видов на технологические цели, запасных частей, строительных материалов и специальной оснастки, понесенные в рамках проведения работ;
"Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским организациям на финансовое обеспечение затрат на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по приоритетным направлениям развития авиационной промышленности"д) затраты на приобретение сырья, основных и вспомогательных материалов, покупных полуфабрикатов, покупных комплектующих изделий, инструмента и инвентаря, возвратной и невозвратной тары и упаковки, топлива и энергии всех видов на технологические цели, запасных частей, строительных материалов и специальной оснастки, понесенные в рамках проведения работ;
Приказ ФТС России от 21.08.2007 N 1003
(ред. от 10.05.2018)
"О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей"Поставка техники (оборудования), используемой для выполнения работ на территории другого государства, стоимость которой в цену работ не включается (за исключением амортизации) и не подлежит оплате
(ред. от 10.05.2018)
"О классификаторах и перечнях нормативно-справочной информации, используемых для таможенных целей"Поставка техники (оборудования), используемой для выполнения работ на территории другого государства, стоимость которой в цену работ не включается (за исключением амортизации) и не подлежит оплате
Статья: Мировое соглашение: в чем суть и каковы последствия?
(Иванова И.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2023, N 2)- либо заключение между истцом и ответчиком договора аренды в зависимости от решения общего собрания собственников.
(Иванова И.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2023, N 2)- либо заключение между истцом и ответчиком договора аренды в зависимости от решения общего собрания собственников.
Статья: НДС-последствия при аренде зарубежного оборудования
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 4)- прекращается обязанность по уплате ввозного налога и таможенных пошлин (если при временном ввозе применялось не полное, а частичное освобождение от уплаты таможенных платежей) <28>. При этом НДС, уже уплаченный при ввозе оборудования и принятый к вычету, арендатору-декларанту таможня не вернет <29>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2024, N 4)- прекращается обязанность по уплате ввозного налога и таможенных пошлин (если при временном ввозе применялось не полное, а частичное освобождение от уплаты таможенных платежей) <28>. При этом НДС, уже уплаченный при ввозе оборудования и принятый к вычету, арендатору-декларанту таможня не вернет <29>.
Статья: Истребование доходов (disgorgement of profits) директора и аффилированных с ним лиц за нарушение фидуциарных обязанностей
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)120.2. В то же время СКЭС последовательно допускает истребование доходов, полученных ответчиком в результате использования имущества истца. Например, высшая судебная инстанция допускает истребование доходов от использования арендованного ответчиком и не возвращенного в срок оборудования для котельной (дело ООО "ТЭС Компания" против ООО "МЭС"; Определение от 15 июля 2015 года N 305-ЭС15-2756), а также от пользования денежными средствами, перечисленными истцом-банкротом в пользу ответчика-банка по недействительной сделке с предпочтением (дело АО "РусЛизинг" против АО "Сбербанк России"; Определение от 19 января 2017 года N 305-ЭС15-15704(2)) независимо от наличия у истца реальной возможности получить доходы, аналогичные доходам ответчика. При этом в таких случаях Коллегия опирается на п. 1 ст. 1107 ГК РФ о косвенном неосновательном обогащении, а не на абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ <59>.
(Акужинов А.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 10, 11, 12)120.2. В то же время СКЭС последовательно допускает истребование доходов, полученных ответчиком в результате использования имущества истца. Например, высшая судебная инстанция допускает истребование доходов от использования арендованного ответчиком и не возвращенного в срок оборудования для котельной (дело ООО "ТЭС Компания" против ООО "МЭС"; Определение от 15 июля 2015 года N 305-ЭС15-2756), а также от пользования денежными средствами, перечисленными истцом-банкротом в пользу ответчика-банка по недействительной сделке с предпочтением (дело АО "РусЛизинг" против АО "Сбербанк России"; Определение от 19 января 2017 года N 305-ЭС15-15704(2)) независимо от наличия у истца реальной возможности получить доходы, аналогичные доходам ответчика. При этом в таких случаях Коллегия опирается на п. 1 ст. 1107 ГК РФ о косвенном неосновательном обогащении, а не на абз. 2 п. 2 ст. 15 ГК РФ <59>.
Статья: Договор аренды оборудования
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
"Аренда и лизинг: Практическое руководство по применению ФСБУ 25/2018 с учетом норм МСФО и рекомендаций разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Но такую позицию оспаривают лизинговые компании, которые считают, что они ничего не должны лизингополучателю в части возврата денег в силу того, что у лизингодателей только одна цель - поставить оборудование, а не вернуть полученные авансы.
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)Но такую позицию оспаривают лизинговые компании, которые считают, что они ничего не должны лизингополучателю в части возврата денег в силу того, что у лизингодателей только одна цель - поставить оборудование, а не вернуть полученные авансы.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Должен ли арендодатель доказывать право собственности на объект аренды в спорах, связанных с нарушением арендатором обязательств по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование своих требований общество "РАМИРЕНТ" ссылается на то обстоятельство, что общество "СтройИнвест-114" за время пользования переданным ему в аренду оборудованием ненадлежащим образом исполняло обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем у ответчика по первоначальному иску за период с 01.12.2008 по 31.05.2009 образовалась задолженность в сумме 2 732 778 рублей 56 копеек. Истец по первоначальному иску также указывает на то, что часть имущества, являющегося объектом аренды, ответчик ему не возвратил, а в том оборудовании, которое было возвращено, выявлены не подлежащие восстановлению поврежденные элементы.
Должен ли арендодатель доказывать право собственности на объект аренды в спорах, связанных с нарушением арендатором обязательств по договору аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...В обоснование своих требований общество "РАМИРЕНТ" ссылается на то обстоятельство, что общество "СтройИнвест-114" за время пользования переданным ему в аренду оборудованием ненадлежащим образом исполняло обязательства по внесению арендных платежей, в связи с чем у ответчика по первоначальному иску за период с 01.12.2008 по 31.05.2009 образовалась задолженность в сумме 2 732 778 рублей 56 копеек. Истец по первоначальному иску также указывает на то, что часть имущества, являющегося объектом аренды, ответчик ему не возвратил, а в том оборудовании, которое было возвращено, выявлены не подлежащие восстановлению поврежденные элементы.
Готовое решение: Что считается неосновательным обогащением по договору аренды и как его взыскать
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что правила о неосновательном обогащении не применяются к ситуации, когда договор аренды расторгнут, но арендатор еще не вернул имущество. Это объясняется тем, что договор аренды по своей правовой природе предполагает временное пользование имуществом и обязанность арендатора это имущество вернуть. Порядок исполнения этой обязанности регулируется специальными нормами об аренде, договором и положениями общей части обязательственного права. Арендодатель в такой ситуации вправе требовать возврата имущества и внесения арендной платы за все время просрочки возврата в соответствии со ст. 622 ГК РФ (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
(КонсультантПлюс, 2025)Учтите, что правила о неосновательном обогащении не применяются к ситуации, когда договор аренды расторгнут, но арендатор еще не вернул имущество. Это объясняется тем, что договор аренды по своей правовой природе предполагает временное пользование имуществом и обязанность арендатора это имущество вернуть. Порядок исполнения этой обязанности регулируется специальными нормами об аренде, договором и положениями общей части обязательственного права. Арендодатель в такой ситуации вправе требовать возврата имущества и внесения арендной платы за все время просрочки возврата в соответствии со ст. 622 ГК РФ (п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)"...Иск индивидуального предпринимателя мотивирован тем, что ответчик обязательство по внесению арендной платы не исполнил, после прекращения срока аренды оборудование не возвратил, утратил данное оборудование, чем причинил арендодателю убытки.
Можно ли взыскать с арендатора убытки, если он утратил полученное по договору аренды имущество или вернул его в состоянии худшем, чем получил
(КонсультантПлюс, 2025)"...Иск индивидуального предпринимателя мотивирован тем, что ответчик обязательство по внесению арендной платы не исполнил, после прекращения срока аренды оборудование не возвратил, утратил данное оборудование, чем причинил арендодателю убытки.
Вопрос: Какие условия должен содержать смешанный договор аренды и оказания услуг?
(Консультация эксперта, 2025)Ответственность за нарушение обязательств по смешанному договору определяется в зависимости от того обязательства, которое было нарушено. Если в смешанном договоре аренды и оказания услуг были нарушены оба обязательства, то за каждое нарушение виновное лицо может быть привлечено к ответственности. Например, организации заключили смешанный договор, в соответствии с которым ООО предоставляет АО в аренду телекоммуникационное оборудование и оказывает услуги связи. Суд привлек ООО к ответственности в части договора аренды - обязал выплатить неустойку за пользование оборудованием, которое не было возвращено после прекращения оказания услуг связи (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 N 09АП-10207/2020 по делу N А40-242463/2019).
(Консультация эксперта, 2025)Ответственность за нарушение обязательств по смешанному договору определяется в зависимости от того обязательства, которое было нарушено. Если в смешанном договоре аренды и оказания услуг были нарушены оба обязательства, то за каждое нарушение виновное лицо может быть привлечено к ответственности. Например, организации заключили смешанный договор, в соответствии с которым ООО предоставляет АО в аренду телекоммуникационное оборудование и оказывает услуги связи. Суд привлек ООО к ответственности в части договора аренды - обязал выплатить неустойку за пользование оборудованием, которое не было возвращено после прекращения оказания услуг связи (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 N 09АП-10207/2020 по делу N А40-242463/2019).
Статья: Проблема приращения (accessio) и истребования присоединенной части вещи в российской судебной практике
(Алямкин И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Из изложенной общей парадигмы выбивается решение по следующему делу. ООО "Тепло-Энергетик" (истец) заключило договор аренды оборудования, в соответствии с которым передавало, а арендатор принимал во временное пользование и владение водогрейные котлы. Арендатор установил указанное оборудование в котельную, арендованную у администрации муниципального образования (далее - администрация). В дальнейшем договор аренды котельной, заключенный между администрацией и арендатором, был расторгнут, так же как и был расторгнут договор аренды оборудования, заключенный между истцом и арендатором, при этом водогрейные котлы не были возвращены истцу. Одновременно с этим администрация заключила договор аренды котельной, в которой находилось оборудование, с муниципальным унитарным предприятием "Лузские коммунальные системы" (далее - предприятие), а позже закрепила за последним котельную на праве хозяйственного ведения. В связи с этим истец предъявил иск к предприятию об истребовании водогрейных котлов из чужого незаконного владения, который суд первой инстанции удовлетворил <31>.
(Алямкин И.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 8)Из изложенной общей парадигмы выбивается решение по следующему делу. ООО "Тепло-Энергетик" (истец) заключило договор аренды оборудования, в соответствии с которым передавало, а арендатор принимал во временное пользование и владение водогрейные котлы. Арендатор установил указанное оборудование в котельную, арендованную у администрации муниципального образования (далее - администрация). В дальнейшем договор аренды котельной, заключенный между администрацией и арендатором, был расторгнут, так же как и был расторгнут договор аренды оборудования, заключенный между истцом и арендатором, при этом водогрейные котлы не были возвращены истцу. Одновременно с этим администрация заключила договор аренды котельной, в которой находилось оборудование, с муниципальным унитарным предприятием "Лузские коммунальные системы" (далее - предприятие), а позже закрепила за последним котельную на праве хозяйственного ведения. В связи с этим истец предъявил иск к предприятию об истребовании водогрейных котлов из чужого незаконного владения, который суд первой инстанции удовлетворил <31>.