Невозможность исполнения исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Невозможность исполнения исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Разъяснение исполнительного документа
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды верно отметили, что приведенные ответчиком в обоснование заявления доводы относятся не к содержанию самих исполнительных листов, а фактически направлены на выяснение вопроса о последовательности их исполнения, то есть дальнейших действий приставов и сторон (взыскателя, должника), порядок которых регламентирован нормами Закона об исполнительном производстве. Вопросы, о необходимости разъяснения которых заявляет должник, сами по себе не влекут невозможность исполнения исполнительного документа..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Суды верно отметили, что приведенные ответчиком в обоснование заявления доводы относятся не к содержанию самих исполнительных листов, а фактически направлены на выяснение вопроса о последовательности их исполнения, то есть дальнейших действий приставов и сторон (взыскателя, должника), порядок которых регламентирован нормами Закона об исполнительном производстве. Вопросы, о необходимости разъяснения которых заявляет должник, сами по себе не влекут невозможность исполнения исполнительного документа..."
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Исполнение исполнительного листа банком в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Банк не может отказать взыскателю в предоставлении информации о суммах, перечисленных взыскателю, а также о конкретных причинах невозможности исполнения исполнительного листа
(КонсультантПлюс, 2025)Банк не может отказать взыскателю в предоставлении информации о суммах, перечисленных взыскателю, а также о конкретных причинах невозможности исполнения исполнительного листа
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 46 Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)1. Каковы порядок и основания повторного предъявления исполнительного документа после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения?
(КонсультантПлюс, 2025)1. Каковы порядок и основания повторного предъявления исполнительного документа после окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения?
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о хранении.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя привело к невозможности обращения взыскания на залоговое имущество и, как следствие, невозможности исполнения требований исполнительного документа и возникновению убытков у взыскателя, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Возникают ли отношения по хранению между судебным приставом и хранителем при передаче на хранение арестованного или конфискованного имущества в ходе исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя привело к невозможности обращения взыскания на залоговое имущество и, как следствие, невозможности исполнения требований исполнительного документа и возникновению убытков у взыскателя, банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по пенсионным спорам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Для соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2024)Для соблюдения названных целей и принципов пенсионному органу как исполняющему публичные функции в силу своей компетенции при поступлении исполнительного документа об обращении взыскания на пенсию должника-гражданина необходимо дать правовую оценку возможности удержания денежных средств из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и уведомить соответствующий территориальный орган службы судебных приставов посредством системы межведомственного взаимодействия о невозможности удержаний из пенсии должника-гражданина в указанном в исполнительном документе размере и, соответственно, о невозможности исполнения исполнительного документа, поскольку при его исполнении могут быть нарушены такие основные принципы исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Пенсионному органу также необходимо уведомить должника-гражданина о поступлении такого исполнительного документа.
"Обзор судебной практики разрешения судами споров, связанных с принудительным исполнением требований исполнительных документов банками и иными кредитными организациями"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)13. В процессе исполнения исполнительного документа банк обязан по заявлению взыскателя предоставить информацию о суммах, перечисленных взыскателю, а также о конкретных причинах невозможности исполнения исполнительного документа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.06.2021)13. В процессе исполнения исполнительного документа банк обязан по заявлению взыскателя предоставить информацию о суммах, перечисленных взыскателю, а также о конкретных причинах невозможности исполнения исполнительного документа.
Статья: Судебная неустойка по спорам о фирменном наименовании
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)<19> Гальперин М.Л. Невозможность исполнения требования исполнительного документа в неизменном виде: проблема процессуального или материального права? // Закон. 2017. N 7.
(Кочкурова К.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, NN 1, 2)<19> Гальперин М.Л. Невозможность исполнения требования исполнительного документа в неизменном виде: проблема процессуального или материального права? // Закон. 2017. N 7.
"Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в цивилистическом процессе: монография"
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Необходимо отметить, что одним из немногочисленных разъяснений высшей судебной инстанции урегулирован вопрос возникновения очевидных затруднений при исполнении судебного акта о передаче индивидуально-определенной вещи, в том числе при реституции, при выявлении недостатков данной вещи, по причине которых взыскатель заявляет отказ в ее принятии. В данном случае судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство и возвращает исполнительный лист взыскателю по причине невозможности исполнения <1>. Между тем в указанных разъяснениях не учитывается именно взаимная природа реституционных обязанностей сторон правоотношения. В частности, в том случае, если денежные средства с одной стороны реституционного правоотношения в пользу другой были взысканы, а передача индивидуально-определенной вещи не состоялась в связи с недостатками, выявленными в данном имуществе.
(Карпова А.А.)
(науч. ред. А.В. Юдин)
("Статут", 2024)Необходимо отметить, что одним из немногочисленных разъяснений высшей судебной инстанции урегулирован вопрос возникновения очевидных затруднений при исполнении судебного акта о передаче индивидуально-определенной вещи, в том числе при реституции, при выявлении недостатков данной вещи, по причине которых взыскатель заявляет отказ в ее принятии. В данном случае судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство и возвращает исполнительный лист взыскателю по причине невозможности исполнения <1>. Между тем в указанных разъяснениях не учитывается именно взаимная природа реституционных обязанностей сторон правоотношения. В частности, в том случае, если денежные средства с одной стороны реституционного правоотношения в пользу другой были взысканы, а передача индивидуально-определенной вещи не состоялась в связи с недостатками, выявленными в данном имуществе.
Статья: Отдельные вопросы изменения способа исполнения решения суда в судебной практике
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Действительно, изменение способа исполнения - это мера исключительная в том смысле, что без серьезных причин нельзя подвергать модернизации правоотношение, установленное вступившим в законную силу решением, а суду должны быть представлены весомые доказательства невозможности или затруднительности исполнения судебного акта. По всей видимости, общим правилом здесь следует признать необходимость предварительного обращения к судебному приставу-исполнителю, который по итогам совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения может установить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения исполнительного документа в существующем виде.
(Корнеев Д.С.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)Действительно, изменение способа исполнения - это мера исключительная в том смысле, что без серьезных причин нельзя подвергать модернизации правоотношение, установленное вступившим в законную силу решением, а суду должны быть представлены весомые доказательства невозможности или затруднительности исполнения судебного акта. По всей видимости, общим правилом здесь следует признать необходимость предварительного обращения к судебному приставу-исполнителю, который по итогам совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения может установить обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения исполнительного документа в существующем виде.
Статья: Практика рассмотрения Арбитражным судом Северо-Западного округа дел, связанных с применением Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Письмом от 20.08.2013 казначейство сообщило инспекции ФНС о невозможности исполнения исполнительных документов ввиду действий третьих лиц - следственных органов в связи с осуществлением уголовного расследования, поскольку на основании Постановления о производстве выемки от 04.07.2013 следственными органами произведено изъятие документов, содержащих заявку на возврат денежных средств в пользу общества.
(Елагина О.К.)
("Арбитражные споры", 2021, N 4)Письмом от 20.08.2013 казначейство сообщило инспекции ФНС о невозможности исполнения исполнительных документов ввиду действий третьих лиц - следственных органов в связи с осуществлением уголовного расследования, поскольку на основании Постановления о производстве выемки от 04.07.2013 следственными органами произведено изъятие документов, содержащих заявку на возврат денежных средств в пользу общества.
Статья: Некоторые проблемы применения моратория в гражданском праве
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Со дня введения в действие моратория, в силу прямого указания Закона, исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается. Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
(Кархалев Д.Н.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Со дня введения в действие моратория, в силу прямого указания Закона, исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается. Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию в порядке, установленном ст. 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Статья: Правовые основы признания и приведения в исполнение российских судебных решений на территории иностранных государств: вопросы теории и практики
(Ведерников В.В., Шахназарян Э.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)3) документ, подтверждающий частичное исполнение или неисполнение решения на момент направления ходатайства. Такой документ можно получить как в суде, так и в территориальном органе Федеральной службы судебных приставов. Согласно статье 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <14> (далее - Закон об исполнительном производстве) при невозможности исполнения требований исполнительного листа судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства или об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа;
(Ведерников В.В., Шахназарян Э.Ф.)
("Российская юстиция", 2024, N 9)3) документ, подтверждающий частичное исполнение или неисполнение решения на момент направления ходатайства. Такой документ можно получить как в суде, так и в территориальном органе Федеральной службы судебных приставов. Согласно статье 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" <14> (далее - Закон об исполнительном производстве) при невозможности исполнения требований исполнительного листа судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства или об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа;
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В комментируемой статье содержится несколько иное регулирование, нежели в статье 73 1997 г. об исполнительном производстве, определявшей общие условия исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Прежде всего, в комментируемую статью не вошли положения, регламентирующие действия СПИ при возбуждении исполнительного производства и при наступлении случаев невозможности исполнения исполнительного документа. Данные вопросы решаются в общем порядке, предусмотренном соответствующими статьями гл. 5 комментируемого Закона. В комментируемую статью также не вошли положения, регламентирующие исполнение исполнительного документа о восстановлении на работе (см. комментарий к ст. 106 Закона).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)В комментируемой статье содержится несколько иное регулирование, нежели в статье 73 1997 г. об исполнительном производстве, определявшей общие условия исполнения исполнительных документов, обязывающих должника совершить определенные действия или воздержаться от их совершения. Прежде всего, в комментируемую статью не вошли положения, регламентирующие действия СПИ при возбуждении исполнительного производства и при наступлении случаев невозможности исполнения исполнительного документа. Данные вопросы решаются в общем порядке, предусмотренном соответствующими статьями гл. 5 комментируемого Закона. В комментируемую статью также не вошли положения, регламентирующие исполнение исполнительного документа о восстановлении на работе (см. комментарий к ст. 106 Закона).
Статья: Правовой статус созаемщика по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Указанное последствие применяется в случае несостоятельности одного из созаемщиков, невозможности исполнения им исполнительного листа и в иных сходных ситуациях.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Указанное последствие применяется в случае несостоятельности одного из созаемщиков, невозможности исполнения им исполнительного листа и в иных сходных ситуациях.
Статья: Принцип исполнимости судебного решения в гражданском и арбитражном процессах
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип исполнимости судебного решения в настоящее время находится в процессе своего осмысления. На определение его понятия и содержания непосредственно влияют разделившиеся взгляды по вопросу соотношения исполнимости и обязательности судебного решения, вопросу самостоятельности исполнительного производства, а также возникшая необходимость произвести "ревизию способов защиты права, предусмотренных материальным правом, механизмов их выбора и подтверждения в судопроизводстве" (Гальперин М.Л. Невозможность исполнения требования исполнительного документа в неизменном виде: проблема процессуального или материального права? // Закон. 2017. N 7. С. 27 - 40). Судебное решение должно быть действенным, что изначально предполагает выбор истцом адекватного, исполнимого способа защиты права, а от суда требует произвести проверку исполнимости заявленного требования, соблюдение правовых предписаний при формулировании резолютивной части решения и создание условий для реализации указанного в резолютивной части индивидуально-конкретного правового предписания.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Принцип исполнимости судебного решения в настоящее время находится в процессе своего осмысления. На определение его понятия и содержания непосредственно влияют разделившиеся взгляды по вопросу соотношения исполнимости и обязательности судебного решения, вопросу самостоятельности исполнительного производства, а также возникшая необходимость произвести "ревизию способов защиты права, предусмотренных материальным правом, механизмов их выбора и подтверждения в судопроизводстве" (Гальперин М.Л. Невозможность исполнения требования исполнительного документа в неизменном виде: проблема процессуального или материального права? // Закон. 2017. N 7. С. 27 - 40). Судебное решение должно быть действенным, что изначально предполагает выбор истцом адекватного, исполнимого способа защиты права, а от суда требует произвести проверку исполнимости заявленного требования, соблюдение правовых предписаний при формулировании резолютивной части решения и создание условий для реализации указанного в резолютивной части индивидуально-конкретного правового предписания.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В ранее действовавшей редакции ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", применявшейся до 20 июня 2022 г. - в период, когда исполнительный лист, выданный на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 г., был повторно предъявлен к исполнению (10 марта 2022 г.) и было возбуждено исполнительное производство N 7***-ИП (14 марта 2022 г.), вопрос о дне, с которого возобновляется течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению после его перерыва, применительно к случаю невозможности исполнения исполнительного документа решался следующим образом: "В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю". При этом под возвращением исполнительного документа взыскателю исходя из ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", имевшей в указанный период наименование "Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства" и охватывавшей случаи возвращения исполнительного документа по заявлению взыскателя, понимается вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)В ранее действовавшей редакции ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве", применявшейся до 20 июня 2022 г. - в период, когда исполнительный лист, выданный на основании решения Хорошевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2017 г., был повторно предъявлен к исполнению (10 марта 2022 г.) и было возбуждено исполнительное производство N 7***-ИП (14 марта 2022 г.), вопрос о дне, с которого возобновляется течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению после его перерыва, применительно к случаю невозможности исполнения исполнительного документа решался следующим образом: "В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю". При этом под возвращением исполнительного документа взыскателю исходя из ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", имевшей в указанный период наименование "Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства" и охватывавшей случаи возвращения исполнительного документа по заявлению взыскателя, понимается вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.