Неверно указан должник в исполнительном листе
Подборка наиболее важных документов по запросу Неверно указан должник в исполнительном листе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Признание исполнительного листа испорченным в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...Как следует из материалов дела... конкурсному управляющему... выдан исполнительный лист... в котором ошибочно указан в качестве взыскателя Эргарт... а в качестве должника - общество с ограниченной ответственностью...
(КонсультантПлюс, 2024)"...Как следует из материалов дела... конкурсному управляющему... выдан исполнительный лист... в котором ошибочно указан в качестве взыскателя Эргарт... а в качестве должника - общество с ограниченной ответственностью...
Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.07.2022 по делу N 33-10822/2022
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 3) Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Торги по продаже арестованного имущества проведены в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их недействительными не имеется. Торги проведены уполномоченным лицом с соблюдением правил, установленных законом, сведения о проведении торгов отражены полно, в доступной форме путем опубликования информации в печатном издании и в сети интернет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что торги по реализации спорного имущества проведены с нарушением правил проведения торгов, так как в исполнительных документах неправильно был указан адрес должника, вследствие чего П. не была уведомлена о предстоящих торгах, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении правил проведения торгов, повлиявшем на результаты торгов. Сведения о проведении торгов имелись в доступной форме путем опубликования информации в печатном издании и в сети "Интернет".
Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования: 1) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 3) Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Торги по продаже арестованного имущества проведены в соответствии с действующим законодательством, оснований для признания их недействительными не имеется. Торги проведены уполномоченным лицом с соблюдением правил, установленных законом, сведения о проведении торгов отражены полно, в доступной форме путем опубликования информации в печатном издании и в сети интернет.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что торги по реализации спорного имущества проведены с нарушением правил проведения торгов, так как в исполнительных документах неправильно был указан адрес должника, вследствие чего П. не была уведомлена о предстоящих торгах, не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о нарушении правил проведения торгов, повлиявшем на результаты торгов. Сведения о проведении торгов имелись в доступной форме путем опубликования информации в печатном издании и в сети "Интернет".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Ъ": с 20 июня судебные приставы в России смогут взыскивать долги в автоматическом режиме
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Из позитивного - обязательное указание в исполнительном документе ИНН или СНИЛС должника - это действительно позволит избежать ситуаций ошибочного взыскания с однофамильцев. Эти сведения (или паспортные данные) должны быть обязательно указаны еще изначально при подаче искового заявления, соответственно, у судов не должно быть препятствий для указания данных в исполнительном документе.
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)Из позитивного - обязательное указание в исполнительном документе ИНН или СНИЛС должника - это действительно позволит избежать ситуаций ошибочного взыскания с однофамильцев. Эти сведения (или паспортные данные) должны быть обязательно указаны еще изначально при подаче искового заявления, соответственно, у судов не должно быть препятствий для указания данных в исполнительном документе.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 28.05.2024 N 26-П
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"Разрешение судом заявленных требований и вынесение по делу решения, содержащего в резолютивной части вывод об их удовлетворении или об отказе в таковом полностью или частично, после его вступления в законную силу (или немедленно после вынесения в предусмотренных законом или установленных судом случаях) предполагает его исполнение проигравшей стороной в пользу другой стороны на основании статей 16, 170, 180 и 182 АПК Российской Федерации в предусмотренном законом порядке. Однако с учетом того, что такое исполнение должник обязан осуществить не произвольному, а конкретному лицу, указанному в решении суда или в исполнительном документе, замена судом взыскателя в порядке процессуального правопреемства имеет важнейшее значение для должника: неверное определение судом лица, в пользу которого должник обязан исполнить соответствующее требование, повлечет, во-первых, исполнение ненадлежащему взыскателю - вразрез с конституционными предписаниями и задачами правосудия, а во-вторых, необходимость задействовать процедуры, связанные с истребованием неосновательно полученного от ненадлежащего взыскателя, включая поворот исполнения судебного акта или взыскание неосновательного обогащения (если будет установлено неверное определение судом правопреемника на стороне взыскателя, как произошло, например, в деле Е.М. Туманиной на стадии кассационного производства), что, требуя участия в них должника, также накладывает на последнего дополнительные, не обусловленные принятым по существу спора решением суда, обременения. При этом усилия должника, нацеленные на деятельное противодействие замене на стороне взыскателя, обусловлены не его собственными действиями, а исключительно действиями иного лица, не принимавшего ранее участия в деле и полагающего себя, в том числе безосновательно, правопреемником стороны в этом деле.
"По делу о проверке конституционности части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Е.М. Туманиной"Разрешение судом заявленных требований и вынесение по делу решения, содержащего в резолютивной части вывод об их удовлетворении или об отказе в таковом полностью или частично, после его вступления в законную силу (или немедленно после вынесения в предусмотренных законом или установленных судом случаях) предполагает его исполнение проигравшей стороной в пользу другой стороны на основании статей 16, 170, 180 и 182 АПК Российской Федерации в предусмотренном законом порядке. Однако с учетом того, что такое исполнение должник обязан осуществить не произвольному, а конкретному лицу, указанному в решении суда или в исполнительном документе, замена судом взыскателя в порядке процессуального правопреемства имеет важнейшее значение для должника: неверное определение судом лица, в пользу которого должник обязан исполнить соответствующее требование, повлечет, во-первых, исполнение ненадлежащему взыскателю - вразрез с конституционными предписаниями и задачами правосудия, а во-вторых, необходимость задействовать процедуры, связанные с истребованием неосновательно полученного от ненадлежащего взыскателя, включая поворот исполнения судебного акта или взыскание неосновательного обогащения (если будет установлено неверное определение судом правопреемника на стороне взыскателя, как произошло, например, в деле Е.М. Туманиной на стадии кассационного производства), что, требуя участия в них должника, также накладывает на последнего дополнительные, не обусловленные принятым по существу спора решением суда, обременения. При этом усилия должника, нацеленные на деятельное противодействие замене на стороне взыскателя, обусловлены не его собственными действиями, а исключительно действиями иного лица, не принимавшего ранее участия в деле и полагающего себя, в том числе безосновательно, правопреемником стороны в этом деле.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что законодательством не предусмотрена возможность выдачи судом исполнительного документа на принудительное взыскание задолженности, подтвержденной определением о включении этой задолженности в реестр, после прекращения производства по делу о банкротстве должника - юридического лица.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что законодательством не предусмотрена возможность выдачи судом исполнительного документа на принудительное взыскание задолженности, подтвержденной определением о включении этой задолженности в реестр, после прекращения производства по делу о банкротстве должника - юридического лица.