Неуведомление кредиторов о ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Неуведомление кредиторов о ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица, внесением изменений в ЕГРЮЛ: Кредитор оспаривает регистрацию ликвидации юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)ликвидационная комиссия (ликвидатор) не уведомила Кредитора о ликвидации, что является самостоятельным основанием для отказа в регистрации ликвидации (пп. "т" п. 1 ст. 23 Закона о госрегистрации юрлиц) >>>
(КонсультантПлюс, 2025)ликвидационная комиссия (ликвидатор) не уведомила Кредитора о ликвидации, что является самостоятельным основанием для отказа в регистрации ликвидации (пп. "т" п. 1 ст. 23 Закона о госрегистрации юрлиц) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация акционерного общества11.1. Признают ли недействительным решение о госрегистрации ликвидации АО, если сообщение о ликвидации было опубликовано, но кредитор не был уведомлен
Готовое решение: Когда регистрирующий орган может отказать в регистрации ликвидации юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)о ликвидации не были уведомлены кредиторы, в том числе путем опубликования сообщений;
(КонсультантПлюс, 2025)о ликвидации не были уведомлены кредиторы, в том числе путем опубликования сообщений;
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Ликвидация общества с ограниченной ответственностью14.1. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, является ли неуведомление кредитора, обратившегося в суд, основанием для признания решения о госрегистрации ликвидации ООО недействительным, если сообщение о ликвидации было опубликовано, существует две позиции судов.
Готовое решение: Как юрлицу уведомить кредиторов о своей ликвидации
(КонсультантПлюс, 2025)Если юрлицо не уведомит кредиторов, то регистрирующий орган откажет в регистрации ликвидации юрлица.
(КонсультантПлюс, 2025)Если юрлицо не уведомит кредиторов, то регистрирующий орган откажет в регистрации ликвидации юрлица.
Статья: Новое слово Конституционного Суда Российской Федерации в защите права собственности и прав кредиторов
(Стародубцева И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)Актуальность темы настоящей статьи обусловлена важнейшим вкладом Конституционного Суда РФ, внесенным в 2021 г. в защиту конституционного права собственности и права на осуществление предпринимательской деятельности путем принятия Постановления от 21 мая 2021 г. N 20-П <1>. Конституция РФ гарантирует вышеуказанные права, однако в некоторых случаях защитить их даже в судебном порядке было весьма проблематично. На практике возникают ситуации, при которых три конституционных права - право собственности (ст. 35), право на использование своего имущества для предпринимательской деятельности (ст. 35) и право на судебную защиту (ст. 46) - во взаимосвязи были недостаточно эффективны, что сказывается на общем состоянии защищенности прав и свобод человека в России. Одним из таких случаев была ситуация, когда юридическое лицо ликвидировалось по инициативе налогового органа в упрощенном порядке, при котором кредиторы не уведомляются персонально, дается только объявление в журнале "Вестник государственной регистрации". Прекращение деятельности (ликвидация) юридических лиц в административном порядке по инициативе налоговых органов происходит после выявления налоговым органом недостоверных сведений о юридическом лице и внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Такие юридические лица ликвидируются, при этом их кредиторы не уведомляются, как при обычной процедуре ликвидации. Зачастую при этом нарушаются права кредиторов, их право собственности, так как ликвидированные юридические лица - должники не возвращают долги. После ликвидации юридического лица было чрезвычайно трудно взыскать долги с его бывших руководителей без применения процедуры банкротства. Однако федеральный орган конституционного контроля поспособствовал решению данной проблемы.
(Стародубцева И.А.)
("Конституционное и муниципальное право", 2022, N 10)Актуальность темы настоящей статьи обусловлена важнейшим вкладом Конституционного Суда РФ, внесенным в 2021 г. в защиту конституционного права собственности и права на осуществление предпринимательской деятельности путем принятия Постановления от 21 мая 2021 г. N 20-П <1>. Конституция РФ гарантирует вышеуказанные права, однако в некоторых случаях защитить их даже в судебном порядке было весьма проблематично. На практике возникают ситуации, при которых три конституционных права - право собственности (ст. 35), право на использование своего имущества для предпринимательской деятельности (ст. 35) и право на судебную защиту (ст. 46) - во взаимосвязи были недостаточно эффективны, что сказывается на общем состоянии защищенности прав и свобод человека в России. Одним из таких случаев была ситуация, когда юридическое лицо ликвидировалось по инициативе налогового органа в упрощенном порядке, при котором кредиторы не уведомляются персонально, дается только объявление в журнале "Вестник государственной регистрации". Прекращение деятельности (ликвидация) юридических лиц в административном порядке по инициативе налоговых органов происходит после выявления налоговым органом недостоверных сведений о юридическом лице и внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ). Такие юридические лица ликвидируются, при этом их кредиторы не уведомляются, как при обычной процедуре ликвидации. Зачастую при этом нарушаются права кредиторов, их право собственности, так как ликвидированные юридические лица - должники не возвращают долги. После ликвидации юридического лица было чрезвычайно трудно взыскать долги с его бывших руководителей без применения процедуры банкротства. Однако федеральный орган конституционного контроля поспособствовал решению данной проблемы.