Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей
Подборка наиболее важных документов по запросу Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФСТАТЬЯ 157 "НЕУПЛАТА СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФСТАТЬЯ 157 "НЕУПЛАТА СРЕДСТВ НА СОДЕРЖАНИЕ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Статья: Процессуальные особенности допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний на месте с участием несовершеннолетнего свидетеля (потерпевшего). Комментарий к ст. 191 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<7> См., к примеру: Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Утверждены ФССП России 21.08.2013 [Электронный ресурс]. 2013; Об организации работы по предупреждению и пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в образовательных учреждениях: Письмо Министерства образования и науки РФ, МВД России, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков от 21.09.2005 N ВФ-1376/06 // Официальные документы в образовании. 2005. N 31. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2005.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<7> См., к примеру: Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей). Утверждены ФССП России 21.08.2013 [Электронный ресурс]. 2013; Об организации работы по предупреждению и пресечению правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в образовательных учреждениях: Письмо Министерства образования и науки РФ, МВД России, Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков от 21.09.2005 N ВФ-1376/06 // Официальные документы в образовании. 2005. N 31. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2005.
Статья: О некоторых проблемах применения норм о недостойных наследниках
(Войтович Е.П., Еременко Д.Е.)
("Нотариус", 2022, N 5)В-четвертых, судебный порядок отстранения требует доказательств злостности уклонения, подтверждением которой могут выступать не только судебные решения, но и справка пристава-исполнителя о наличии алиментной задолженности, постановление о привлечении к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (5.35.1 КоАП РФ) <27>, ответы ФССП РФ на запросы заинтересованных лиц <28>, показания свидетелей <29>.
(Войтович Е.П., Еременко Д.Е.)
("Нотариус", 2022, N 5)В-четвертых, судебный порядок отстранения требует доказательств злостности уклонения, подтверждением которой могут выступать не только судебные решения, но и справка пристава-исполнителя о наличии алиментной задолженности, постановление о привлечении к административной ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (5.35.1 КоАП РФ) <27>, ответы ФССП РФ на запросы заинтересованных лиц <28>, показания свидетелей <29>.
Статья: Малозначительное деяние (ч. 2 ст. 14 УК): общественная опасность и юридическая ответственность
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)<5> Позднее, в частности, в Определении от 5 июля 2023 г. N 51-УД23-8-К8 Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что решение вопроса о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в силу малозначительности деяния по правилам ч. 2 ст. 14 УК не следует ставить в зависимость от данных, характеризующих личность виновного, в том числе и возраста (82 года). Также были приняты Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" и от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы", разъяснившие, что при правовой оценке действий лица, которое без уважительных причин уплачивало алименты не в полном размере, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК. Решая вопрос о том, является ли деяние малозначительным, суд должен принимать во внимание, в частности, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), и иные обстоятельства дела (п. 9) и что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки состава преступления против военной службы, но с учетом характера совершенного деяния и роли лица в его совершении, тяжести наступивших последствий, содержания мотивов и целей и иных обстоятельств не представляющее общественной опасности. Обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению, например оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, если ущерб и вред причинены в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они могут учитываться при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или при назначении уголовного наказания.
(Краев Д.Ю.)
("Законность", 2024, N 8)<5> Позднее, в частности, в Определении от 5 июля 2023 г. N 51-УД23-8-К8 Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что решение вопроса о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления в силу малозначительности деяния по правилам ч. 2 ст. 14 УК не следует ставить в зависимость от данных, характеризующих личность виновного, в том числе и возраста (82 года). Также были приняты Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 г. N 39 "О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 Уголовного кодекса Российской Федерации)" и от 18 мая 2023 г. N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы", разъяснившие, что при правовой оценке действий лица, которое без уважительных причин уплачивало алименты не в полном размере, судам следует исходить из характера и степени общественной опасности содеянного и учитывать положения ч. 2 ст. 14 УК. Решая вопрос о том, является ли деяние малозначительным, суд должен принимать во внимание, в частности, размер неуплаченных сумм, длительность периода, за который уплата алиментов осуществлена не полностью, мотивы, которыми руководствовался обвиняемый (подсудимый), и иные обстоятельства дела (п. 9) и что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 14 УК малозначительным является деяние, хотя формально и содержащее признаки состава преступления против военной службы, но с учетом характера совершенного деяния и роли лица в его совершении, тяжести наступивших последствий, содержания мотивов и целей и иных обстоятельств не представляющее общественной опасности. Обстоятельства, относящиеся к личности и постпреступному поведению, например оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсация морального вреда, если ущерб и вред причинены в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения, они могут учитываться при решении вопроса об освобождении от уголовной ответственности или при назначении уголовного наказания.
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)6. Часть 6 комментируемой статьи предусматривает, что в случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ. Речь идет об ответственности, предусмотренной статьей 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ <468>: в части 1 данной статьи - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, если это деяние совершено неоднократно; в части 2 данной статьи - за неуплату совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)6. Часть 6 комментируемой статьи предусматривает, что в случае злостного уклонения от уплаты алиментов должник может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ. Речь идет об ответственности, предусмотренной статьей 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей" УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 323-ФЗ <468>: в части 1 данной статьи - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших 18-летнего возраста, если это деяние совершено неоднократно; в части 2 данной статьи - за неуплату совершеннолетними трудоспособными детьми без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание нетрудоспособных родителей, если это деяние совершено неоднократно.
Статья: Правовая природа участия родителей в дополнительных расходах на детей и совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Статья посвящена исследованию правовой природы участия родителей в дополнительных расходах на детей и совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей, которая только при первом приближении предполагает, что это специальная разновидность алиментных обязательств. Более детальное рассмотрение условий возникновения имущественных обязательств родителей и совершеннолетних детей по несению дополнительных расходов на соответственно детей (несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных) и родителей дает основание говорить о том, что перед нами схожая с алиментами, но иная правовая материя, характеризующаяся несколько другой спецификой, не позволяющей считать вышеуказанные расходы алиментами. Однако, исходя из принципа аналогии закона, к установленным обязанностям по несению дополнительных расходов могут применяться нормы, касающиеся правового регулирования алиментных отношений. При этом возможность применения аналогии закона допустима за исключением положений, устанавливающих административную и уголовную ответственность за деяния, связанные с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
(Матвеев И.В.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)Статья посвящена исследованию правовой природы участия родителей в дополнительных расходах на детей и совершеннолетних детей в дополнительных расходах на родителей, которая только при первом приближении предполагает, что это специальная разновидность алиментных обязательств. Более детальное рассмотрение условий возникновения имущественных обязательств родителей и совершеннолетних детей по несению дополнительных расходов на соответственно детей (несовершеннолетних и совершеннолетних нетрудоспособных) и родителей дает основание говорить о том, что перед нами схожая с алиментами, но иная правовая материя, характеризующаяся несколько другой спецификой, не позволяющей считать вышеуказанные расходы алиментами. Однако, исходя из принципа аналогии закона, к установленным обязанностям по несению дополнительных расходов могут применяться нормы, касающиеся правового регулирования алиментных отношений. При этом возможность применения аналогии закона допустима за исключением положений, устанавливающих административную и уголовную ответственность за деяния, связанные с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Статья: Противодействие рецидивной преступности в России: проблемы и перспективы
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Применительно к ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей стоит отметить, что в 2021 году по части 1 статьи 157 УК РФ было осуждено 46 947 лиц <14>, при этом характеристика их образования следующая: каждый пятый (21%, или 9 850 осужденных) имел основное общее, начальное образование или не имел образования; трое из десяти (34,8%, или 16 336 осужденных) со средним общим образованием; среднее профессиональное образование у 40,1% (18 831 осужденный) и лишь 4,1% (1 930 осужденных) имели высшее профессиональное образование. С учетом того что 84% (39 432) осужденных по данной норме не имели постоянного источника дохода, ответ на вопрос о доминирующей причине рецидива среди осужденных очевиден - неспособность/невозможность/нежелание выплачивать средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
(Маслов В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 1)Применительно к ответственности за неуплату средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей стоит отметить, что в 2021 году по части 1 статьи 157 УК РФ было осуждено 46 947 лиц <14>, при этом характеристика их образования следующая: каждый пятый (21%, или 9 850 осужденных) имел основное общее, начальное образование или не имел образования; трое из десяти (34,8%, или 16 336 осужденных) со средним общим образованием; среднее профессиональное образование у 40,1% (18 831 осужденный) и лишь 4,1% (1 930 осужденных) имели высшее профессиональное образование. С учетом того что 84% (39 432) осужденных по данной норме не имели постоянного источника дохода, ответ на вопрос о доминирующей причине рецидива среди осужденных очевиден - неспособность/невозможность/нежелание выплачивать средства на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Статья: Уголовно-правовые механизмы обеспечения национальной безопасности
(Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<27> См. ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость", ст. 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", ст. 171.5 "Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов)", ст. 193 "Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации", ст. 201.2 "Нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа", ст. 264.1 "Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость", ст. 282.4 "Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами", ст. 285.5 "Нарушение должностным лицом условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа", ст. 330.1 "Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах" УК РФ и др.
(Нудель С.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 11)<27> См. ст. 116.1 "Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость", ст. 157 "Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей", ст. 171.5 "Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов)", ст. 193 "Уклонение от исполнения обязанностей по репатриации денежных средств в иностранной валюте или валюте Российской Федерации", ст. 201.2 "Нарушение условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа", ст. 264.1 "Управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость", ст. 282.4 "Неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами", ст. 285.5 "Нарушение должностным лицом условий государственного контракта по государственному оборонному заказу либо условий договора, заключенного в целях выполнения государственного оборонного заказа", ст. 330.1 "Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах" УК РФ и др.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Выемка может быть добровольной и принудительной уже потому, что в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 182 УПК РФ "в протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах" были изъяты "предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно". А согласно ч. 2 ст. 183 УПК РФ "выемка производится в порядке, установленном статьей 182" УПК РФ, "с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей". А в ст. 183 УПК РФ отсутствует запрет производства выемки принудительно. Именно поэтому в других ведомственных актах пишут о возможности производства выемки принудительно (п. 4 разд. III Методических рекомендаций по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)) <49>.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Выемка может быть добровольной и принудительной уже потому, что в соответствии с требованиями ч. 13 ст. 182 УПК РФ "в протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах" были изъяты "предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно". А согласно ч. 2 ст. 183 УПК РФ "выемка производится в порядке, установленном статьей 182" УПК РФ, "с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей". А в ст. 183 УПК РФ отсутствует запрет производства выемки принудительно. Именно поэтому в других ведомственных актах пишут о возможности производства выемки принудительно (п. 4 разд. III Методических рекомендаций по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 157 Уголовного кодекса Российской Федерации (Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей)) <49>.