Нет подписи в договоре



Подборка наиболее важных документов по запросу Нет подписи в договоре (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы

показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Готовое решение: Как признать договор поручительства недействительным
(КонсультантПлюс, 2026)
Договор поручительства является ничтожным, если нарушено требование о его письменной форме (п. 2 ст. 162, ст. 362 ГК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45). О несоблюдении письменной формы может свидетельствовать, например, отсутствие в договоре подписей сторон (п. 1 ст. 160 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 12.07.2016 N 42-КГ16-1).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 160 "Письменная форма сделки" ГК РФ"Само по себе отсутствие подписанного сторонами договора поставки не свидетельствует о том, что указанный договор не был заключен сторонами, поскольку в соответствии со ст. ст. 160, 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Кроме того, договор поставки может быть заключен сторонами и в устной форме, в таком случае факт заключения договора может быть подтвержден путем представления УПД, заключенных во исполнение указанного договора. Сами УПД, содержащие все существенные условия договора поставки, могут считаться формой заключения договора поставки."
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 24.7 "Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами" Федерального закона "Об отходах производства и потребления""Проанализировав в совокупности и взаимной связи, имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 24.7, 24.9, 24.10 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", пунктами 8(1), 8(14), 8(15), 8(16) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156) и Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 июня 2016 г. N 505 (далее - Правила N 505), принимая во внимание, что в отсутствие подписанного сторонами договора в виде единого документа правоотношения сторон регулируются условиями типового договора, установив, что материалами дела подтверждается факт деятельности истца как регионального оператора в зоне нахождения объектов ответчика, признав несостоятельными доводы общества о самостоятельном вывозе отходов иными лицами и об отсутствии фактического оказания услуг ввиду закрытого доступа к контейнерной площадке, проверив расчет задолженности, произведенный на основании утвержденных нормативов накопления ТКО, а также начисленной неустойки, и признав их методологически и арифметически правильными, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме."
показать больше документов