Несвоевременное списание материалов



Подборка наиболее важных документов по запросу Несвоевременное списание материалов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 N 13АП-3100/2023 по делу N А56-3643/2022
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.
Требования заказчика: 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании неосновательного обогащения; 5) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Субподрядчик указывает на неисполнение заказчиком обязанности по оплате выполненных работ, заказчик в свою очередь ссылается на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, неустранение недостатков и неисполнение требований по возврату неотработанного аванса и давальческих материалов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Удовлетворяя заявленные требования по встречному иску, суд первой инстанции установил факт выполнения истцом работ не в полном объеме и ненадлежащего качества при отсутствии доказательств устранения недостатков выполненных работ, заявленных ответчиком при мотивированном отказе от приемки выполненных работ. Последнее обстоятельство, исходя из статьи 715, статьи 723 ГК РФ и пункта 6.3. договора, послужило законным основанием для отказа ответчика от договора и устранения недостатков силами замещающего подрядчика, в силу чего суд признал обоснованными по праву и доказанными по размеру требования ответчика о взыскании убытков в размере 887 971 руб. в размере расходов на устранение недостатков. Нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ признано судом законным основанием для начисления договорной неустойки в общей сумме 683 970 руб. 30 коп. Суд признал доказанным факт невозврата истцом ответчику давальческих материалов в сумме 608 252 руб., подтвержденный актом на списание давальческого материала N 1 - N 5, подписанное от имени истца заместителем генерального директора Голубева В.С., полномочия которого подтверждены допустимыми доказательствами и истцом не опровергнуты.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2024 N 33-14749/2024 (УИД 78RS0005-01-2022-013824-61)
Категория спора: Банковский счет.
Требования клиента: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец был признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по факту хищения денежных средств с банковской карты, при этом ответчик, не исполнивший обязательства по блокированию перевода денежных средств по сомнительной банковской операции, причиненный ущерб в полном объеме не компенсировал.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Удовлетворяя ходатайство ответчика о применении к рассматриваемым правоотношения срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом основания для восстановления такого пропущенного срока. Суд первой инстанции указал, что о нарушении своего права истец узнала 29 мая 2018 года, когда обратилась в Банк с заявлением о списании денежных средств со счета. Кроме того, доказательства, подтверждающие наличие у истца препятствий к подаче искового заявления в спорный период материалами дела не содержат, истец не был лишен возможности представлять в суд документы в электронном виде в период течения срока исковой давности.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель. Бухгалтерский учет материалов при применении ФСБУ 5/2019
(КонсультантПлюс, 2025)
Несвоевременный перенос стоимости материалов со счета 10 в дебет счетов учета затрат на производство рассматривается как ошибка в бухгалтерском учете. Она может привести к искажению данных бухгалтерского учета:
показать больше документов