Несвоевременное исполнение исполнительного листа
Подборка наиболее важных документов по запросу Несвоевременное исполнение исполнительного листа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 395 ГК РФ "Ответственность за неисполнение денежного обязательства"1.2.2.2. Если ответчик несвоевременно исполнил решение третейского суда, отсрочка исполнения определения о выдаче исполнительного листа не освобождает этого ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (позиция ВАС РФ) >>>
Перечень позиций высших судов к ст. 324 АПК РФ "Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения"2.5.2. Если ответчик несвоевременно исполнил решение третейского суда, отсрочка исполнения определения о выдаче исполнительного листа не освобождает этого ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие гарантии и льготы положены работникам из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членам их семей
(КонсультантПлюс, 2025)4.3. Как приостанавливается исполнение исполнительных документов при возврате просроченной задолженности по кредитному договору
(КонсультантПлюс, 2025)4.3. Как приостанавливается исполнение исполнительных документов при возврате просроченной задолженности по кредитному договору
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 118. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 118. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 118. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа
(ред. от 31.07.2025)
"Об исполнительном производстве"Статья 118. Защита прав взыскателя при несвоевременном исполнении исполнительного документа
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2025)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Доказательства того, что администрацией муниципального образования нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа допущено в связи с чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами или другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности, в материалах дела отсутствовали, судьей Верховного суда субъекта Российской Федерации такие доказательства не приведены.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)
(ред. от 19.11.2025)Доказательства того, что администрацией муниципального образования нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа допущено в связи с чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами или другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения обязанности, в материалах дела отсутствовали, судьей Верховного суда субъекта Российской Федерации такие доказательства не приведены.
Статья: Влияние на исполнительное производство отдельных последствий, возникающих при заключении соглашений об урегулировании гражданско-правовых споров в досудебном порядке
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Нарушение правил о сроках предъявления исполнительных документов к исполнению предполагает применение последствий нарушения этих правил. Например, при предъявлении исполнительного документа в банк для исполнения банк осуществляет проверку соблюдения взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Банк не может принять к исполнению исполнительный документ, если срок его предъявления к исполнению истек <12>.
(Фильченко Д.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Нарушение правил о сроках предъявления исполнительных документов к исполнению предполагает применение последствий нарушения этих правил. Например, при предъявлении исполнительного документа в банк для исполнения банк осуществляет проверку соблюдения взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Банк не может принять к исполнению исполнительный документ, если срок его предъявления к исполнению истек <12>.
Ситуация: Кто и в каких случаях может ограничить право лица на распоряжение средствами на его банковском счете?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае сомнений в подлинности исполнительного документа банк вправе задержать исполнение такого документа не более чем на семь дней и незамедлительно приостановить операции по счету должника в пределах суммы, подлежащей взысканию (ч. 6 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)В случае сомнений в подлинности исполнительного документа банк вправе задержать исполнение такого документа не более чем на семь дней и незамедлительно приостановить операции по счету должника в пределах суммы, подлежащей взысканию (ч. 6 ст. 70 Закона N 229-ФЗ).
Статья: Практическая реализация жилищных прав инвалидов
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Постановлением судебного пристава администрация привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд утвердил постановление судебного пристава, указав, что доводы администрации не подтверждают наличие уважительных причин неисполнения решения суда в срок, установленный для исполнения, как не имеется доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.
(Митрахович А.)
("Жилищное право", 2021, N 9)Постановлением судебного пристава администрация привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд утвердил постановление судебного пристава, указав, что доводы администрации не подтверждают наличие уважительных причин неисполнения решения суда в срок, установленный для исполнения, как не имеется доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными препятствиями, находящимися вне контроля должника при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения.
"Правовое положение взыскателя в исполнительном производстве: монография"
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Подтверждают сказанное и статистические данные. Так, согласно указанной государственной программе "Юстиция" за период с 2003 по 2012 г. количество находящихся на исполнении у судебных приставов-исполнителей исполнительных производств возросло более чем в три раза (2003 г. - 17,0 млн исполнительных производств, в 2012 г. - 51,9 млн) <2>. В дальнейшем эта тенденция не изменилась: в 2016 г. - 79 млн исполнительных производств, в 2017 г. - 84,6 млн, в 2018 г. - 87 млн, в 2019 г. - 103 млн, и их число постоянно увеличивается. Согласно сведениям интернет-сайта ФССП России <3> в 2012 г. доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств составила 45,4%, в 2013 г. - 41,4%, в 2014 г. - 40,1%, в 2015 г. - 38,6%, в 2016 г. - 41,3%, в 2017 г. - 46,5%, в 2018 г. - 45,4%, в 2019 г. - 36,1%, в 2020 г. - 50%, в 2021 г. - 50,3%. Таким образом, взыскатели по более чем 50% исполнительных производств не получают фактического исполнения. Между тем неисполнение юрисдикционных актов, несоблюдение прав взыскателя и несвоевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, негативно влияют на многие права взыскателя, в том числе на его право на судебную защиту.
(Мамаев А.А.)
("Статут", 2023)Подтверждают сказанное и статистические данные. Так, согласно указанной государственной программе "Юстиция" за период с 2003 по 2012 г. количество находящихся на исполнении у судебных приставов-исполнителей исполнительных производств возросло более чем в три раза (2003 г. - 17,0 млн исполнительных производств, в 2012 г. - 51,9 млн) <2>. В дальнейшем эта тенденция не изменилась: в 2016 г. - 79 млн исполнительных производств, в 2017 г. - 84,6 млн, в 2018 г. - 87 млн, в 2019 г. - 103 млн, и их число постоянно увеличивается. Согласно сведениям интернет-сайта ФССП России <3> в 2012 г. доля оконченных фактическим исполнением исполнительных производств составила 45,4%, в 2013 г. - 41,4%, в 2014 г. - 40,1%, в 2015 г. - 38,6%, в 2016 г. - 41,3%, в 2017 г. - 46,5%, в 2018 г. - 45,4%, в 2019 г. - 36,1%, в 2020 г. - 50%, в 2021 г. - 50,3%. Таким образом, взыскатели по более чем 50% исполнительных производств не получают фактического исполнения. Между тем неисполнение юрисдикционных актов, несоблюдение прав взыскателя и несвоевременное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, негативно влияют на многие права взыскателя, в том числе на его право на судебную защиту.
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.3. Затягивание подачи иска о присуждении к исполнению
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)3.3. Затягивание подачи иска о присуждении к исполнению
Статья: О проблемах реализации полномочия представителя взыскателя на получение присужденных денежных средств: все сомнения не в пользу
(Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)С данной точкой зрения согласиться не представляется возможным. Для должника этот порядок является очевидно не добровольным, а очень даже принудительным, поскольку от его воли решительно не зависит перечисление присужденных денежных средств взыскателю. Однако и в отношении банка ни о каком добровольном исполнении требований взыскателя здесь речь не идет. В силу указанной нормы в случае соответствия предъявленного заявления требованиям указанной статьи и исполнительного документа Закону банк обязан исполнить исполнительный документ при наличии денежных средств на счете должника. У него нет возможности отказать в исполнении и возвратить исполнительный документ взыскателю, если все формальности соблюдены, ему не предоставлено право выбора - исполнить или нет. Указанный порядок представляет собой лишь своего рода упрощенную (для взыскателя) альтернативу обычному порядку принудительного исполнения (посредством возбуждения исполнительного производства) и может применяться по выбору взыскателя. Кроме того, существует судебная практика, согласно которой оспариваются действия банка в связи с просрочкой исполнения требований исполнительного документа <17>.
(Зайченко Е.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 6)С данной точкой зрения согласиться не представляется возможным. Для должника этот порядок является очевидно не добровольным, а очень даже принудительным, поскольку от его воли решительно не зависит перечисление присужденных денежных средств взыскателю. Однако и в отношении банка ни о каком добровольном исполнении требований взыскателя здесь речь не идет. В силу указанной нормы в случае соответствия предъявленного заявления требованиям указанной статьи и исполнительного документа Закону банк обязан исполнить исполнительный документ при наличии денежных средств на счете должника. У него нет возможности отказать в исполнении и возвратить исполнительный документ взыскателю, если все формальности соблюдены, ему не предоставлено право выбора - исполнить или нет. Указанный порядок представляет собой лишь своего рода упрощенную (для взыскателя) альтернативу обычному порядку принудительного исполнения (посредством возбуждения исполнительного производства) и может применяться по выбору взыскателя. Кроме того, существует судебная практика, согласно которой оспариваются действия банка в связи с просрочкой исполнения требований исполнительного документа <17>.
Статья: "Ъ": с 20 июня судебные приставы в России смогут взыскивать долги в автоматическом режиме
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)По кредитору - изменения коснулись только ГИБДД, которое теперь сможет посредством электронного документооборота взаимодействовать с ФССП и проводить все действия в автоматическом режиме. Фактически у взыскателя имеются все сведения о должнике, сведения о том, что штраф не оплачен. В этом случае фактически имеются все законные основания для безакцептного списания денежных средств со счета должника. Единственный минус в данном случае - у ГИБДД не имеется базы с информацией о том, был ли обжалован штраф в судебном порядке или нет. Здесь может возникать ситуация, когда с должника деньги списаны, а штраф отменен. В этом случае должник будет вынужден подать заявление о "повороте исполнительного производства" и возвращать взысканные с него суммы. Но и здесь кроется подвох. В случае если с должника был списан кроме штрафа ГИБДД еще и исполнительский сбор за несвоевременное исполнение требования исполнительного документа - вернуть этот сбор при "повороте исполнительного производства" не получится. Для всех остальных кредиторов никаких изменений не вносится. По факту государство думает больше о самом себе (штрафы взыскиваются в пользу государства), а не о простых кредиторах.
(Горелов А., Зиннятуллин З., Гринев О., Маклозян Д., Нестеренко Ю., Перегудов И., Сидельников А.)
("Жилищное право", 2022, N 6)По кредитору - изменения коснулись только ГИБДД, которое теперь сможет посредством электронного документооборота взаимодействовать с ФССП и проводить все действия в автоматическом режиме. Фактически у взыскателя имеются все сведения о должнике, сведения о том, что штраф не оплачен. В этом случае фактически имеются все законные основания для безакцептного списания денежных средств со счета должника. Единственный минус в данном случае - у ГИБДД не имеется базы с информацией о том, был ли обжалован штраф в судебном порядке или нет. Здесь может возникать ситуация, когда с должника деньги списаны, а штраф отменен. В этом случае должник будет вынужден подать заявление о "повороте исполнительного производства" и возвращать взысканные с него суммы. Но и здесь кроется подвох. В случае если с должника был списан кроме штрафа ГИБДД еще и исполнительский сбор за несвоевременное исполнение требования исполнительного документа - вернуть этот сбор при "повороте исполнительного производства" не получится. Для всех остальных кредиторов никаких изменений не вносится. По факту государство думает больше о самом себе (штрафы взыскиваются в пользу государства), а не о простых кредиторах.