Несуществующее право требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Несуществующее право требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с договором уступки права (требования) (цессии): Должник хочет признать договор уступки права (требования) недействительным
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими, что Цедент передал Цессионарию несуществующее право требования по нерасторгнутому договору. В частности:
(КонсультантПлюс, 2025)документами, подтверждающими, что Цедент передал Цессионарию несуществующее право требования по нерасторгнутому договору. В частности:
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 390 "Ответственность цедента" ГК РФ"В рассматриваемом случае суды установили, что в момент заключения договора цессии у истца отсутствовало право требования задолженности по договору поставки, и с учетом исполнения АО "РискИнвест" принятых обязательств по оплате прав требований в пользу ответчика и несения последним расходов, направленных на получение исполнения по несуществующему праву требования, цедент несет ответственность перед цессионарием за действительность права требования, передаваемого по договору цессии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уступка несуществующего права требования по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)УСТУПКА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ПО ДОГОВОРУ
(Витоль Э.Ю.)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)УСТУПКА НЕСУЩЕСТВУЮЩЕГО ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ПО ДОГОВОРУ
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Применимы ли общие положения о купле-продаже к договору купли-продажи имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Общество "КИТ Финанс Инвестиционный банк", считая, что по договорам купли-продажи закладных истцу переданы несуществующие права требования, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Мой Банк. Ипотека" 3 462 096 руб. стоимости двух закладных (2 017 096 руб. + 1 445 000 руб.) Свои требования общество "КИТ Финанс Инвестиционный банк" основывает на нормах ст. 390, п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что приобретенные закладные фактически являются некачественным товаром, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению по аналогии нормы п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной стоимости.
Применимы ли общие положения о купле-продаже к договору купли-продажи имущественных прав
(КонсультантПлюс, 2025)Общество "КИТ Финанс Инвестиционный банк", считая, что по договорам купли-продажи закладных истцу переданы несуществующие права требования, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества "Мой Банк. Ипотека" 3 462 096 руб. стоимости двух закладных (2 017 096 руб. + 1 445 000 руб.) Свои требования общество "КИТ Финанс Инвестиционный банк" основывает на нормах ст. 390, п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на то, что приобретенные закладные фактически являются некачественным товаром, в связи с чем к спорным правоотношениям подлежат применению по аналогии нормы п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной стоимости.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Кроме того, акционерное общество указало на факт заключения соглашения об уступке права (требования) до приемки заказчиком результата работ по третьему этапу (то есть до возникновения обязательства по оплате данных работ) и, соответственно, предметом уступки являлось несуществующее право (требование), что недопустимо.
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>Кроме того, акционерное общество указало на факт заключения соглашения об уступке права (требования) до приемки заказчиком результата работ по третьему этапу (то есть до возникновения обязательства по оплате данных работ) и, соответственно, предметом уступки являлось несуществующее право (требование), что недопустимо.
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Интересное толкование действиям кредитора по обжалованию судебного акта относительно недавно дала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ <1>. Было отмечено, что если требования в действительности не существует, то такое требование нарушает права и законные интересы и "сообщества, объединяющего кредиторов должника". Кредитор, обжалующий судебный акт, считается действующим не только в собственных интересах, но и в интересах гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов. В целом возможность обжалования подобных судебных актов подтверждена современной практикой <2>.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)Интересное толкование действиям кредитора по обжалованию судебного акта относительно недавно дала Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ <1>. Было отмечено, что если требования в действительности не существует, то такое требование нарушает права и законные интересы и "сообщества, объединяющего кредиторов должника". Кредитор, обжалующий судебный акт, считается действующим не только в собственных интересах, но и в интересах гражданско-правового сообщества, объединяющего всех кредиторов. В целом возможность обжалования подобных судебных актов подтверждена современной практикой <2>.
Статья: Проблема сальдо в гражданском праве Российской Федерации
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Как указывают французские юристы К. Гавальда и Ж. Стуффле, пока счет остается открытым, не существует ни права требования, ни долга, а есть только дебет и кредит счета, и только окончательный баланс может возложить сальдо на одну или другую сторону и, как следствие, назвать контрагентов должником и кредитором <88>. Из этого взгляда определенно вытекает, что до закрытия счета обязательства нет, поскольку даже нет фигур должника и кредитора.
(Костко В.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)Как указывают французские юристы К. Гавальда и Ж. Стуффле, пока счет остается открытым, не существует ни права требования, ни долга, а есть только дебет и кредит счета, и только окончательный баланс может возложить сальдо на одну или другую сторону и, как следствие, назвать контрагентов должником и кредитором <88>. Из этого взгляда определенно вытекает, что до закрытия счета обязательства нет, поскольку даже нет фигур должника и кредитора.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Следует считать, что в этих случаях зачет невозможен, так как такие права требования юридически не существуют. Это подтверждает и текст ст. 411 ГК РФ, устанавливающей, в частности, недопустимость зачета требований, "по которым истек срок исковой давности".
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Следует считать, что в этих случаях зачет невозможен, так как такие права требования юридически не существуют. Это подтверждает и текст ст. 411 ГК РФ, устанавливающей, в частности, недопустимость зачета требований, "по которым истек срок исковой давности".
Статья: О торгах арестованных объектов недвижимости
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Обстоятельства: покупатель указал, что не смог зарегистрировать право собственности на квартиру, полагал, что на торгах реализовано несуществующее право требования, так как договор долевого участия в строительстве первоначальным дольщиком не оплачен.
(Мартасов Д.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Обстоятельства: покупатель указал, что не смог зарегистрировать право собственности на квартиру, полагал, что на торгах реализовано несуществующее право требования, так как договор долевого участия в строительстве первоначальным дольщиком не оплачен.
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица (правовые аспекты)
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2020, N 12)Освещая случаи недобросовестного поведения заявителей, можно отметить случаи обращения в суд за назначением процедуры распределения "несуществующего" имущества, например прав требования денежных средств к третьему лицу в обход процедуры банкротства (ст. ст. 10 и 168 ГК РФ); объекта недвижимости, признанного судом самовольной постройкой (ст. 222 ГК РФ), или переплаты по налогам, пеням и штрафам (ст. ст. 49, 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации <18>).
(Лаптев В.А.)
("Юрист", 2020, N 12)Освещая случаи недобросовестного поведения заявителей, можно отметить случаи обращения в суд за назначением процедуры распределения "несуществующего" имущества, например прав требования денежных средств к третьему лицу в обход процедуры банкротства (ст. ст. 10 и 168 ГК РФ); объекта недвижимости, признанного судом самовольной постройкой (ст. 222 ГК РФ), или переплаты по налогам, пеням и штрафам (ст. ст. 49, 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации <18>).
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)С учетом изложенного судом обращено внимание на обстоятельства дела. Так, в акте указано на отсутствие у истца владения объектом недвижимости, а также непредставление доказательств его использования в целях хозяйственной деятельности соответствующего ООО. Данные обстоятельства привели к выводу о невозможности защиты права посредством заявленного истцом требования. Кроме того, в судебном акте сформирован вывод о заявлении требований в отношении несуществующего права собственности, что обусловлено погашением записи в отношении объекта недвижимости, указанного в договоре об учреждении юридического лица, в связи с окончанием строительства, а также погашением записи о зарегистрированных правах в отношении достроенного здания в связи с постановкой на государственный кадастровый учет отдельных помещений.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)С учетом изложенного судом обращено внимание на обстоятельства дела. Так, в акте указано на отсутствие у истца владения объектом недвижимости, а также непредставление доказательств его использования в целях хозяйственной деятельности соответствующего ООО. Данные обстоятельства привели к выводу о невозможности защиты права посредством заявленного истцом требования. Кроме того, в судебном акте сформирован вывод о заявлении требований в отношении несуществующего права собственности, что обусловлено погашением записи в отношении объекта недвижимости, указанного в договоре об учреждении юридического лица, в связи с окончанием строительства, а также погашением записи о зарегистрированных правах в отношении достроенного здания в связи с постановкой на государственный кадастровый учет отдельных помещений.
Статья: Как снизить риски оспаривания сделок по уступке прав требования
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)На практике иногда оспариваются сделки по уступке несуществующих прав требования. Например, в одном из дел уступка была оспорена на том основании, что кредитные истории всех проверенных заемщиков не содержали информации о выдаче кредитов банками - первоначальными кредиторами, а также информации о приобретении прав требования по этим кредитам новым кредитором <5>.
(Гейтс В.)
("Банковское кредитование", 2024, N 2)На практике иногда оспариваются сделки по уступке несуществующих прав требования. Например, в одном из дел уступка была оспорена на том основании, что кредитные истории всех проверенных заемщиков не содержали информации о выдаче кредитов банками - первоначальными кредиторами, а также информации о приобретении прав требования по этим кредитам новым кредитором <5>.
Статья: О несоблюдении организацией годичного срока, в течение которого может быть заявлен вычет по НДС, - судебный квест по налогам
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы о том, что организацией не включена во внереализационные доходы просроченная кредиторская задолженность. Суд отказал в удовлетворении требования организации. У организации-заявителя имелась невостребованная кредиторская задолженность перед контрагентами. Оценив договоры уступки прав требования, заключенные налогоплательщиком, проведя анализ движения денежных средств по расчетным счетам, принимая во внимание сведения из ЕГРЮЛ в отношении спорных организаций, суд установил, что на момент заключения договоров цессии организации-"цеденты" не являлись действующими, расчеты по договорам уступки права требования не производились. В картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения об обращении контрагентов в арбитражные суды с исковыми заявлениями о погашении задолженности, представленные документы содержат противоречивые и недостоверные сведения: иные даты, суммы и наименования цедентов, недостоверно указаны юридические адреса организаций, в некоторых указаны руководители, которые стали директорами организаций после подписания договоров. Представленные обществом договоры уступки прав требования, заключенные с несуществующими юридическими лицами, оформлены без намерения создать соответствующие им правовые последствия, а только лишь с целью уменьшения обязательств по налогу на прибыль.
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Основанием доначисления налога на прибыль, пеней и штрафа послужили выводы о том, что организацией не включена во внереализационные доходы просроченная кредиторская задолженность. Суд отказал в удовлетворении требования организации. У организации-заявителя имелась невостребованная кредиторская задолженность перед контрагентами. Оценив договоры уступки прав требования, заключенные налогоплательщиком, проведя анализ движения денежных средств по расчетным счетам, принимая во внимание сведения из ЕГРЮЛ в отношении спорных организаций, суд установил, что на момент заключения договоров цессии организации-"цеденты" не являлись действующими, расчеты по договорам уступки права требования не производились. В картотеке арбитражных дел отсутствуют сведения об обращении контрагентов в арбитражные суды с исковыми заявлениями о погашении задолженности, представленные документы содержат противоречивые и недостоверные сведения: иные даты, суммы и наименования цедентов, недостоверно указаны юридические адреса организаций, в некоторых указаны руководители, которые стали директорами организаций после подписания договоров. Представленные обществом договоры уступки прав требования, заключенные с несуществующими юридическими лицами, оформлены без намерения создать соответствующие им правовые последствия, а только лишь с целью уменьшения обязательств по налогу на прибыль.
Статья: Классификация и представление собственного капитала в финансовой отчетности по МСФО
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 4)При ликвидации в "узком" смысле имеющиеся экономические ресурсы обращаются в денежные средства и распределяются между всеми держателями прав требования. Поэтому вариантов 4 и 8, когда при ликвидации (T = 0) выпускаются другие права требования (R = 0), не существует. С учетом этого обязательство (L = 1) появляется при выполнении не менее двух любых условий из трех (R, T, A) (описывается мажоритарной логической функцией).
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 4)При ликвидации в "узком" смысле имеющиеся экономические ресурсы обращаются в денежные средства и распределяются между всеми держателями прав требования. Поэтому вариантов 4 и 8, когда при ликвидации (T = 0) выпускаются другие права требования (R = 0), не существует. С учетом этого обязательство (L = 1) появляется при выполнении не менее двух любых условий из трех (R, T, A) (описывается мажоритарной логической функцией).