Несущественные условия контракта
Подборка наиболее важных документов по запросу Несущественные условия контракта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупки по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Изменение несущественных условий контракта
(КонсультантПлюс, 2025)Изменение несущественных условий контракта
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как внести изменения в государственный и муниципальный контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)2. Можно ли изменить несущественные условия контракта
(КонсультантПлюс, 2025)2. Можно ли изменить несущественные условия контракта
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете инициировать изменение существенных условий контракта в строго определенных случаях, а несущественных - по мере необходимости.
(КонсультантПлюс, 2025)Вы можете инициировать изменение существенных условий контракта в строго определенных случаях, а несущественных - по мере необходимости.
Готовое решение: Как направить заказчику протокол разногласий к государственному контракту
(КонсультантПлюс, 2025)Составление протокола разногласий для исправления ошибок допускается, если они были допущены заказчиком в ходе формирования проекта контракта, направляемого участнику, и привели к тому, что направленный проект перестал соответствовать заявке участника, извещению (в том числе первоначальному проекту контракта) (п. 2 ч. 3 ст. 51 Закона N 44-ФЗ). Технические ошибки можно исправить и после заключения контракта. Полагаем, что, если они допущены в существенных условиях контракта, их можно поправить, соблюдая порядок изменения таких условий. Ошибки в несущественных условиях можно исправить без каких-либо ограничений.
(КонсультантПлюс, 2025)Составление протокола разногласий для исправления ошибок допускается, если они были допущены заказчиком в ходе формирования проекта контракта, направляемого участнику, и привели к тому, что направленный проект перестал соответствовать заявке участника, извещению (в том числе первоначальному проекту контракта) (п. 2 ч. 3 ст. 51 Закона N 44-ФЗ). Технические ошибки можно исправить и после заключения контракта. Полагаем, что, если они допущены в существенных условиях контракта, их можно поправить, соблюдая порядок изменения таких условий. Ошибки в несущественных условиях можно исправить без каких-либо ограничений.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В случаях установления факта гарантии или заверения, вводящих сторону в заблуждение, следующим этапом является принятие решения о средствах ее правовой защиты, выбор которых зависит от того, была ложная гарантия только побуждающим фактором в принятии стороной решения заключить контракт или она в итоге стала выраженным или подразумеваемым условием договора. В первом случае применяются признание недействительным контракта, заключенного под воздействием ложной гарантии или заверения, и возмещение убытков, которое может быть осуществлено в рамках деликтного обязательства или в соответствии с Misrepresentation Act 1967 <1>. Доступность средств правовой защиты и их возможные сочетания зависят от наличия и формы вины заверителя. Во второй ситуации способы защиты потерпевшей стороны будут соответствовать средствам, применимым при нарушении контракта: за предоставление несущественных условий - требование о возмещении убытков, а за нарушение фундаментальных условий - возмещение убытков и/или расторжение договора.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)В случаях установления факта гарантии или заверения, вводящих сторону в заблуждение, следующим этапом является принятие решения о средствах ее правовой защиты, выбор которых зависит от того, была ложная гарантия только побуждающим фактором в принятии стороной решения заключить контракт или она в итоге стала выраженным или подразумеваемым условием договора. В первом случае применяются признание недействительным контракта, заключенного под воздействием ложной гарантии или заверения, и возмещение убытков, которое может быть осуществлено в рамках деликтного обязательства или в соответствии с Misrepresentation Act 1967 <1>. Доступность средств правовой защиты и их возможные сочетания зависят от наличия и формы вины заверителя. Во второй ситуации способы защиты потерпевшей стороны будут соответствовать средствам, применимым при нарушении контракта: за предоставление несущественных условий - требование о возмещении убытков, а за нарушение фундаментальных условий - возмещение убытков и/или расторжение договора.