Нестоимостные обязательства по контракту
Подборка наиболее важных документов по запросу Нестоимостные обязательства по контракту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие штрафные санкции можно предусмотреть в контракте при закупке по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)3.3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение нестоимостных обязательств по контракту
(КонсультантПлюс, 2025)3.3. Неисполнение или ненадлежащее исполнение нестоимостных обязательств по контракту
Последние изменения: Неустойка (пени, штрафы) в контракте по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Минфин уточнил, за какие нарушения нестоимостных обязательств по контракту предусмотрен штраф в соответствии с п. 6 Правил N 1042.
(КонсультантПлюс, 2025)Минфин уточнил, за какие нарушения нестоимостных обязательств по контракту предусмотрен штраф в соответствии с п. 6 Правил N 1042.
Нормативные акты
Обзор: "Снижение неустойки по госконтракту: интересные примеры из практики за 2024 - 2025 годы"
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отметил: контрагент нарушил нестоимостное обязательство, которое прямо не связано с исполнением контракта. За его просрочку нельзя начислить пени. По итогам спора подрядчику назначили лишь штраф 10 тыс. руб.
(КонсультантПлюс, 2025)Суд отметил: контрагент нарушил нестоимостное обязательство, которое прямо не связано с исполнением контракта. За его просрочку нельзя начислить пени. По итогам спора подрядчику назначили лишь штраф 10 тыс. руб.
Решение Тюменского УФАС России от 03.12.2024 по делу N 072/07/18.1-87/2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия Заказчика неправомерно не приняла к оценке 17 договоров, представленных им в качестве подтверждения наличия опыта у участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема, права, обязанности и обязательства по которым ранее переданы "...-..." на основании передаточного акта от 17.07.2024 "...-...".
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом совокупности вышеизложенного, Комиссия Тюменского УФАС России приходит к выводу о правомерном присвоении закупочной комиссией Заказчика 0 баллов заявке Заявителя по нестоимостному критерию оценки заявок участников "Квалификация участников запроса предложений в электронной форме", поскольку обязательства по всем контрактам, переданным "...-..." прекращены до регистрации "...-..." (согласно сведениям из ЕГРЮЛ "...-..." зарегистрировано: 31.07.2024), соответственно не подтверждают наличие у Заявителя опыта по выполнению аналогичных видов услуг, а равно сложившейся положительной деловой репутации.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссия Заказчика неправомерно не приняла к оценке 17 договоров, представленных им в качестве подтверждения наличия опыта у участника закупки по успешному оказанию услуг сопоставимого характера и объема, права, обязанности и обязательства по которым ранее переданы "...-..." на основании передаточного акта от 17.07.2024 "...-...".
Решение: Признать жалобу необоснованной.С учетом совокупности вышеизложенного, Комиссия Тюменского УФАС России приходит к выводу о правомерном присвоении закупочной комиссией Заказчика 0 баллов заявке Заявителя по нестоимостному критерию оценки заявок участников "Квалификация участников запроса предложений в электронной форме", поскольку обязательства по всем контрактам, переданным "...-..." прекращены до регистрации "...-..." (согласно сведениям из ЕГРЮЛ "...-..." зарегистрировано: 31.07.2024), соответственно не подтверждают наличие у Заявителя опыта по выполнению аналогичных видов услуг, а равно сложившейся положительной деловой репутации.